Avocații și avocații le place să se compare cu medici. În principiu, la fel: profesionalismul, adesea neclar pentru oamenii obișnuiți, regulile, într-o oarecare măsură privind acțiunile unor astfel de profesioniști, depind de sănătatea, bunăstarea sau soarta pacienților (clienților). Ei bine, toată lumea ar dori să fie tratată de un specialist cu experiență și de înaltă calificare (doctor, avocat). Deoarece în ambele profesii există multe trăsături practice și trucuri profesionale, nu întotdeauna logice și neînțelese pentru omul de pe stradă, printre aceste profesii există șarlatani sau pur și simplu specialiști fără scrupule care folosesc analfabetismul populației în aceste specialități.
Nu este un secret că, în realitățile moderne, specialiștii care oferă servicii încearcă să se "rotească" și să-și sporească capacitățile. Avocații nu fac excepție, iar avocații sunt chiar mai mulți. Ne-ar dori să se clarifice imediat că de multe ori avocații care au calitatea de „avocat“, încercând să-și arate cunoștințele teoretice, experiența, perspicacitatea, nu pentru nimic, care a trecut examenul de calificare, au făcut și continuă să facă contribuții considerabile la camera de avocat și masă. Uneori această "stralucire" nejustificată îi poate dăuna clienților. Ei bine, bine!
Cazurile în care avocații și avocații sunt "crescuți pentru bani" de către clienți nu sunt deloc rare. De regulă, există câteva indicații pentru un astfel de "divorț":
1.) servicii gratuite (de obicei sfaturi). Înțelegeți că nici un specialist cu înaltă calificare nu își va petrece timpul cu privire la distribuirea gratuită de "sfaturi practice", o soluție gratuită pentru problemele altor persoane. Scopul principal al oricărui avocat și avocat este să obțină bani și apoi să ajute, să ridice sau să păstreze o reputație, să obțină satisfacție morală dintr-un caz câștigat etc. Scopul consultării gratuite este de a interesa clientul, "divorț" el pentru contractarea și plata, nu mai mult. Este necesar să înțelegem că o consultație gratuită este, în primul rând, un "cârlig" (truc), pe care este foarte dificil să ieși. O astfel de consultare, de regulă, se reduce la impunerea persistentă a serviciilor juridice costisitoare;
2.) Un avocat sau avocat spune foarte mult și cu încredere clientului despre modul (sau mai multe moduri) de rezolvare a problemei. Folosește cât mai multe cuvinte inteligente posibil, termeni legali care nu pot fi înțeleși de o persoană obișnuită. Toți acești avocați (avocați) au un aspect important, încercând să-i impresioneze pe specialiștii foarte calificați și foarte ocupați. De regulă, clientul nu înțelege nimic de la o astfel de consultare și nu va putea să elaboreze planul potrivit pentru acțiunile ulterioare, dar va crede că a apelat la un specialist cu experiență, cu care trebuie să încheie imediat un contract. Aceasta seamănă cu comunicarea cu un tânăr doctor sau chiar cu specialiști în domeniul IT (un programator) - nimic nu este clar, dar se pare că interlocutorul este un specialist competent. Scopul acestor consultări este de a confunda, de a înșela sau de a da încrederea clientului în obținerea de succes într-o afacere fără speranță, bine, a obține bani și nu a oferi un ajutor real;
3.) un avocat sau un avocat „vânt“ posibil rezultat sub formă de pedeapsă sau supraestimarea pierderi financiare pentru a speria clientul și să-l pregătească să se stabilească o cantitate considerabilă de servicii juridice. Adesea, această metodă este folosită de avocați în dreptul penal, atunci când rezultatul cauzei este evident și sancțiunea articolului din Codul penal prevede un termen de închisoare. De exemplu, atunci când o infracțiune minoră sau avocat delict neintenționată amenință pârât este de natură să producă o pedeapsă cu închisoarea, atunci când, în absența unor condamnări anterioare și caracteristicile pozitive ale acestuia din urmă se confruntă doar o pedeapsă cu suspendare. Scopul principal al acestei "lichidări" este obținerea unei supraîncărcări a muncii, sporind importanța calităților profesionale ale acestora;
4.) Promisiunea „munți de aur“, astfel încât chiar și cu garanția orală, ar trebui să forțeze clientul să pună la îndoială calificarea avocat (avocat), și nu sunt predispuse la încheierea imediată a unui contract pentru furnizarea de servicii juridice. Practica judiciară este atât de volatilă și nu este evidentă, bine, dacă aceasta nu este cea mai simplă întrebare, că este adesea imposibil să se prezică rezultatul unui caz. În acest sens, un avocat competent nu poate promite în prealabil un rezultat reușit al cazului. Dar dacă el încă promite și este încrezător în capacitățile sale, atunci lăsați-l să lege taxa pentru serviciile sale la rezultatul cazului. Adică o înțelegere cu un avocat se face numai în cazul unui caz câștigat;
6.) atunci când primește plata integrală pentru serviciile unui avocat, solicită în plus plata unei taxe suplimentare, precizând că anumite "dificultăți" au apărut în cazul în care sunt necesare eforturi suplimentare și timp. Este necesar să se înțeleagă că costul convenit anterior pentru un serviciu integrat - desfășurarea afacerii, include toate acțiunile de întreținere și completare a acestui caz, ținând seama de posibilele dificultăți. Mai mult, aceste "complexități" pot fi concepute sau nu necesită eforturi suplimentare ale unui avocat;
7) în cazul în care clientul se confruntă cu o pedeapsă cu închisoarea, dar încă substanțială, bine sau nu foarte de dorit să se obțină o condamnare, avocați numiți comisioane nejustificat de mari, având în același timp posibilitatea reală de a schimba rezultatul cazului. Acest lucru se explică prin faptul că, în astfel de cazuri, clientul este dispus să plătească foarte mult, crezând că plata înaltă pentru serviciile unui avocat își garantează un rezultat favorabil al cazului. Cu toate acestea, nu este așa. Această auto-mulțumire duce, de regulă, la costuri financiare mari. Adesea un avocat nu poate "depăși" sistemul de aplicare a legii și sistemul judiciar, indiferent cât de greu încearcă. În cel mai bun caz, se pare că nu dăunează clientului, dar nu ajută.
Reshaly folosesc adesea aceasta tehnica: cere de la client, în plus față de taxa, bani în plus, aparent pentru a transfera „oamenii potriviți“ (investigator, procuror, judecător, etc.), astfel încât acestea au fost de susținere și a contribuit la rezultatul pozitiv al cazului. Rezultatul muncii unui astfel de avocat este "rezolvarea" imposibilă. Dacă promisiunile nu s-au împlinit, avocatul vă va da o mulțime de argumente că el nu ar putea influența situația, ceea ce ar fi și mai rău - dacă nu "murdar" sau el însuși a fost "aruncat". În același timp, avocatul poate intra în mod demonstrativ în birou pentru anchetator, procuror, judecător și, probabil, pentru a decide acolo.
Vă asigurăm că sistemele de aplicare a legii și sistemele judiciare nu sunt atât de corupte, încât avocații vă convin să "rezolvați".
Ne dorim ca vizitatorii site-ului nostru să aibă succes în rezolvarea problemelor lor, ei bine, să nu cadă pentru "cârligele" avocaților și avocaților fără scrupule.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: