Tribute, sau, așa cum au spus, „ieșire“, Rus a început să plătească după ce Papa a declarat o cruciadă împotriva Rusiei și Hoarda, după Rusia și Hoarda, Alexander Nevski Khan Berke și a intrat într-o alianță politico-militară. Acesta este un tribut adus de ieșire, se pare, a fost un fond comun pentru întreținerea armatei, pentru a reflecta agresiunea catolică.
Tribul a fost colectat numai de Marele Duce. Acest avantaj a oferit Grand Dukes posibilitatea de a ține dependenții dependenților domnilor. Ei i-au prețuit foarte mult și au încercat să nu permită rudelor lor mai tinere să aibă contact direct cu Horde. Marele dușman în charte contractuale cu prinți specifici a înregistrat: "Îl cunosc pe Horde și nu cunoașteți Horde".
Acum - despre dimensiunea tributului înfricoșător. În 1382, istoricul S.M. Soloviev, tătarii au suprapus Rusia "un tribut fără precedent" - 50 de copeici din sat. În același an, Moscova a îngropat morții ca urmare a revoltei împotriva lui Dmitri Donskoy. Cronica notează că prințul Dmitriu de Donskoy a dat pentru patruzeci de îngropați - 50 de copeici. Acest exemplu oferă o idee despre ce 50 de copeici și ce tribut este în 1382.
Dar există comparații și cifre mai precise. După cum sa menționat în voia lui Dmitri Donskoi, Zvenigorod trebuie să plătească 272 ruble, Konov - 22, Suhodol, Smolian și Skirmenskaya de decontare - 9 ruble, Mojaisk și Mojaisk oraș - 167 ruble, Vereya - 22,5 ruble, Kolomna și Kolomna oraș - 342 ruble . Și tot principatul Moscovei a plătit 960 de ruble pe an.
Un tribut al tuturor Rusilor din secolul al XIV-lea a fost de 5 mii de ruble pe an. Cu populația de atunci de 5 milioane în cele din urmă se dovedește - 0,1 copeici pe persoană. Apoi un ban de pâine ar putea fi cumpărat pentru un ban. În general, tributul a reprezentat o jumătate de pâine pe persoană pe an. (SM Kashtanov, "Finanțele Rusiei Medievale", Moscova, 1988, pag. 9, 10.)
Tatarii au întârziat dezvoltarea Rusiei? Gigantul rusesc.
Principatul Moscovei, așa cum este indicat în testamentul lui Dmitri Donskoy, a plătit 960 de ruble pe an. Și întreaga Rus în secolul al XIV-lea - 5 mii ruble. Cu populația de atunci de 5 milioane în cele din urmă se dovedește - 0,1 copeici pe persoană. Apoi un ban de pâine ar putea fi cumpărat pentru un ban.
Când vor să spună ceva despre situația economică a Rusiei, își amintesc imediat cuvântul rău "Horde de Aur". Iar acest lucru, nonsens cu aplomb sunt oameni foarte diferiți, de la muncitori tari la prim-ministru.
În secolul al XIII-lea, Marco Polo, care trece pe posesiunile Imperiului Mongol, care a inclus și Rusia, a scris că stațiile de servicii poștale o astfel de organizare și yamschitsky, un astfel de ordin și nu a visat nici Ducilor și regii Europei: „La fiecare 25 de mile trimișii mare Khan găsește o stație, care în mongolă este numită "Yam", adică stație cu cai post. "
În secolul al XIV-lea, în timpul bătăliei de la Kulikovo, Moscova avea deja primele arme de foc. Adică, a fost producția de tunuri și de producție chimică!
Și, în sfârșit, secolul al XV-lea este secolul "eliberării din jugul tătar-mongol". Dacă urmăriți "teoria jugului", atunci este ușor să vă imaginați ce era atunci Rus: slăbit, ruinat, infinit în spatele tuturor și al tuturor.
Iată ce scrie Karl Marx despre Rusia în secolul al XV-lea. Aici trebuie neapărat să spunem că Karl Marx a tratat relațiile dintre Rusia și Horde în același mod ca toți istoricii Occidentului. El a scris că "Moscovia a fost crescută și crescută într-o școală groaznică și malefică de sclavie mongolă". El a considerat rușii că sunt sclavi mongoli, care deodată au devenit maeștri. În același timp, el a susținut că Petru cel Mare a îndeplinit porunca lui Genghis Khan de a cuceri ținuturile învecinate. Logica aici este tulbure și vagă. Și totuși, contrar opiniilor și dispozițiilor sale, economistul Karl Marx al Rusiei din secolul al XV-lea a scris următoarele:
"Europa uimită. El a fost uimit de apariția bruscă la frontierele estice ale unui imperiu vast, iar sultanul Baiazid (turcesc), în fața căruia Europa tremura, mai întâi auzit moscovite discurs arogant“.
Aici Karl Marx se refuză involuntar pe sine, declarațiile sale despre "sclavia" rușilor și pe toți ceilalți susținători ai teoriei "înapoierii".
Într-adevăr, ce se întâmplă? Deci, timp de trei sute de ani a scăzut continuu în degradare și „lag“ „sub jugul“, ci în primul an de trei sute și imediat uimit Europa cu putere și „moscoviți discurs arogant“? De unde a venit asta? De la umezeală? De la "jug"?
Discuțiile despre înapoierea Rusiei din cauza mongolilor au apărut în secolul al XVIII-lea după reformele lui Petru. Petru a creat în poporul rus un complex de inferioritate europeană. Iar teoria "jugului", care a apărut și în secolul al XVIII-lea, a fost chiar aici: a justificat și a înlăturat vina pentru întoarcere. Cum ar fi, toți Mongolii, dacă nu pentru ei, vom fi pe drum-go-go!
Deși chiar și atunci, indivizii au văzut că Rusia a fost împiedicată și nu i-a permis să dezvolte ierarhia. Sclavia este neproductivă. Sclavia este dezastruoasă atât pentru economie, cât și pentru moralitate.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: