Apeluri publice și incitare la comiterea unei infracțiuni:
Rostokinsky Alexander Vladimirovich,
Profesor asociat la Universitatea Pedagogică din Moscova.
Evident, ca și în alte cazuri de încălcare a ordinii publice, „publicitate“ se exprimă în faptul că, ca urmare a actului sunt urme de materiale sunt disponibile pentru percepția publicului larg. Prin urmare, la materialele scrise prezentate chiar în spatele scenei, dar într-un loc accesibil percepției și familiarizării, este necesar să se echivale o compilație similară a altor materiale grafice și audiovizuale, de exemplu, pe Internet. Aceasta creează condiții pentru ca indivizii să comită crime mai grave pe baza ostilității și a urii.
Și în aceste cazuri, există o dezvăluire specifică a informațiilor care contribuie la formarea unui anumit număr de persoane, adică publice, motive de comitere a infracțiunilor. Pentru a aduce vinovatului în fața justiției, nu este deloc necesar ca, sub influența unei asemenea influențe (intelectuale), terțe părți sau cel puțin o persoană să comită crime. Și este aproape imposibil să se stabilească în mod sigur o astfel de conexiune în fiecare caz.
Astfel, lista infracțiunilor cuprinse în noțiunea de "activități teroriste" este consacrată în art. 205 și 205.1 din Codul penal al Federației Ruse, în timp ce noțiunea de "activitate extremistă" este consacrată într-un alt act normativ, la articolul 1 din Legea federală "Cu privire la combaterea activității extremiste", care,
rândul său, nu conține o întoarcere la RF CC, doar listează ocazional semnele extremismului (activitatea extremistă). [8]
Printre acestea se întâlnesc legea federală acționează ca penal și inexpugnabil, administrative pedepsit, printre altele, să conducă la propagarea și afișarea publică naziste (similar naziste), simboluri sau crea confuzii atribute. Cu toate acestea, instigarea la comiterea unei infracțiuni administrative care nu poate fi urmărită penal potrivit legii penale.
În plus, legiuitorul se referă la o formă de extremism, persoană cu bună știință falsă acuzație publică care deține o funcție publică, în comiterea de a le în timpul exercitării funcțiilor lor actelor menționate în prezentul articol și este o crimă. Această regulă, într-adevăr, este unică, deoarece arată o simplă neînțelegere de către legiuitor a esenței pericolului public al actului.
Dacă un funcționar public este acuzat în mod fals de crimă de crimă - aceasta este calomnie, și chiar dacă publicitatea răspândește fabricație. În cazul în care se aude fapte acuzatoare în ceea ce privește obstrucționarea exercitării de către cetățeni a drepturilor lor electorale (indiferent de motivele răufăcătorului - AR), atunci în acțiunile de calomniate va exista extremism. Și dacă atacatorii acuză un funcționar nefericit că merge sau merge la muncă în haine de la naziști etc. simbolism, atunci extremismul în fapta lor este exclus. A purta ceva nu este criminal. Unde este logica?
În cele din urmă, este imposibil să ignorăm concurența normelor legale, ceea ce este inadmisibil în determinarea motivelor de a răspunde penal. În conformitate cu articolul 1 alineatul 1 din Legea federală "Cu privire la combaterea activității extremiste", extremismul este justificarea publică a terorismului și a altor activități teroriste. În consecință, apelurile publice pentru comiterea terorismului nu sunt numai o infracțiune în temeiul articolului 205.2 din Codul penal al Federației Ruse, ci și o infracțiune în temeiul articolului 280 din Codul penal al Federației Ruse. Ca să spunem, în rezervă ...
Actuala versiune a articolului 280 din Codul penal al Federației Ruse, evident, nu ne permite să găsim o soluție la aceste probleme, deoarece permite o interpretare extinsă a sferei de aplicare a interdicției penale-legale.
În special, în prezent, în conformitate cu standardele definite de responsabilitatea celor care incita sau de asteptare pentru comiterea atacurilor violente cele mai periculoase împotriva statului, de gestionare a comenzilor în mod public: uciderea unei figuri de stat sau publice (st.277), confiscarea forțată a puterii sau de reținere forțată a puterii ( st.278), o rebeliune armată (st.279), sabotaj (st.281), atingere adusă vieții unei persoane sau a administrării justiției de anchetă preliminară (articolul 295), violența împotriva indicație s persoane (p.4 st.296), atentatul la viața unei agenții de aplicare a legii (st.317), folosirea violenței împotriva unui reprezentant al autorităților (art. 318), perturbarea activităților de furnizare izolarea dintr-o societate (partea 3 st.321 ); precum și toate crimele convenționale (cu excepția cazurilor prevăzute st.354 și 360 din Codul penal), prevăzut în capitolul 29 din Codul penal. Astăzi, propaganda teroristă sunt recunoscute numai incitarea la comiterea de acte st.277-279 furnizate și 360 din Codul penal.
Prin urmare, o măsură necesară apare în criminalizarea Codul penal st.354 apeluri publice (și, eventual, o justificare publică comisiei lor - AR) de a comite una dintre infracțiunile prevăzute la capitolul 34 din Codul penal. Pe de o parte, sfera de aplicare a normelor generale privind incitarea este deja limitată atât de normele art. 354, cât și de o serie de alte norme ale părții speciale a Codului penal. Pe de altă parte, incriminarea apelurilor publice de a încorpora un obiect clan în normele diferitelor capete ale Codului penal contravine sistemului de protecție a bunurilor publice în cauză.
Se pare că recursurile la comiterea unei infracțiuni în conformitate cu articolul 360 din Codul penal (atacuri împotriva persoanelor sau instituțiilor care beneficiază de protecție internațională) sunt urmărite penal în temeiul articolului 205.2 și încalcă siguranța publică; solicită dezlănțuirea (dar nu și la planificarea, pregătirea sau desfășurarea - AR) război agresiv (st.353 Cod penal) - ambele încalcă pacea și securitatea omenirii - a st.354 Codul penal. În același timp, solicită genocid (st.357 Codul penal), în mod evident, trebuie să fie calificat prin articolul 280 din Codul penal ca un act care încalcă asupra securității statului și ordinii constituționale. O astfel de abordare nu este absolut acceptabilă din moment ce în pericol public de pași (1) de a iniția altă acțiune (2), prezentate nu în diverse domenii, și într-o singură zonă, în care, în care pe un plan vinovat și efecte ar trebui să fie declanșat acțiune (2).
Pentru a exclude conflictele de legi, dispoziția articolului 280 din Codul penal al Federației Ruse trebuie formulată în același mod ca și articolul 205.1 din Codul penal al Federației Ruse, și anume: prin enumerarea infracțiunilor care sunt cele mai periculoase pentru sistemul statal (constituțional), administrația publică, justiția, securitatea publică. În același timp, va fi necesar să se rezolve problema rezonabilității găsirii acestui articol în Capitolul 29 "Infracțiuni împotriva fundamentelor ordinii constituționale și a securității statului".
Într-o altă regulă, este recomandabil să se prevadă răspunderea penală pentru comiterea unor cereri publice de comitere a oricărei infracțiuni contra păcii și securității omenirii, prevăzută în capitolul 34 din Codul penal al Federației Ruse.
Trimiteți-le prietenilor: