Utilizarea stilistică a caracteristicilor sintactice ale tipului de vorbire orală

Utilizarea stilistică a caracteristicilor sintactice ale tipului de vorbire orală

Acasă | Despre noi | feedback-ul

După cum am spus deja, fiecare dintre tipurile de vorbire, scris și oral, are propriile caracteristici, atât în ​​utilizarea vocabularului limbii, cât și în construcțiile sintactice.







Nu fiecare caracteristică a sintaxei de vorbire orală poate acționa ca un dispozitiv stilistic definit. Amintiți-vă că un dispozitiv stilistic, numim această utilizare a caracteristicilor sintactice și lexicale caracteristice limbii, care reprezintă o generalizare, tipizarea faptelor disponibile în limba respectivă.

Să analizăm dispozitivele stilistice care apar ca urmare a tastării caracteristicilor tipului oral de vorbire.

O elipsă este omisiunea deliberată a unui membru al unei sentințe într-un discurs scris literar. Prin urmare, nu orice omisiune a membrilor grupului pre-

Propunerea servește ca un dispozitiv stilistic, ci doar una care apare în stilul literar și scrierea de vorbire. Termenul „elipsa“ nu se aplică fraze incomplete, care sunt caracteristice tipului de exprimare orală, pentru că aici nimic nu este omis. Termenul „fraze incomplete“, deși exprimă inadecvat esența fenomenului, deși caracterizează mai precis tipul de structură oferă discursul tipic decât termenul „elipsa“. Această ultimă vom aplica numai în astfel de cazuri, în cazul în care nu există absența oricărui membru al sugestiilor (din declarațiile ale situației), și omiterea intenționată a oricărei părți a pedepsei în anumite scopuri stilistice. Să explicăm acest lucru cu un exemplu. În propoziții

Ne vedem mâine! Ai avut un moment bun? Nu o să facă. Spui asta!

nu există diferiți membri ai sentinței. Absența membrilor sentinței în exemplele de mai sus se datorează diferitelor motive. De exemplu, în primele două exemple, absența subiectului și a părții predicatului se datorează situației în care are loc comunicarea și care permite o astfel de construcție. 1 În cel de-al treilea exemplu, absența unui subiect este cauzată de o anumită neglijență, caracteristică în general pentru comunicarea verbală. Este interesant faptul că această neglijență este uneori provocată de un ritm rapid de discurs în conversație. Ultimul exemplu este cauzat de starea emoționată a vorbitorului, evidențiată printr-un punct de exclamare, sugerând grafic proiectarea intonațională adecvată a declarației excitate.

Un alt lucru este elipsa în următoarea teză:

Deci, justiția Oberwaltzer - solemn și didactic din scaunul său înalt la juriu. (Dreiser.)







1 Unii văd acest lucru ca o abatere de la "normele" limbii. Așa cum am menționat mai sus (vezi pag. 29), aici nu există nici o încălcare a normelor limbii. Ne confruntăm cu norme speciale de vorbire orală conversațională.

În această teză, predicatul este omis. Interesant pentru a analiza structura propunerii în detaliu. În această propoziție există un grup de subiect, impuls circumstanțiale și indirecte juriului. Unul dintre membrii principali ai propoziției - predicatul - este omis. În primul rând, trebuie remarcat faptul că aici avem o omisiune, nu o lipsă, și, prin urmare, un dispozitiv stilistic, mai degrabă decât norma. Cauzele acestui tip de omisiune, nu mai poate fi identic cu motivele pentru care cauzează lipsa unor propuneri concrete în membrii vii ale discursului. Aici omisiune, deși se bazează pe discursul tipic de conversație, destinat să realizeze impactul asupra cititorului. Cu alte cuvinte, în cazul în care lipsa unei propoziții într-o conversație live nu este destinat un impact asupra cititorului și ascultător, ci doar descrie o stare în care are loc comunicarea sau starea internă a difuzorului, în acest caz, t. E. În cazul în care se ocupă cu stilistice, acte diferite de calitate, și anume, de pre-planificate și a realizat impactul emoțional asupra cititorului. Un alt exemplu:

Regele le-a urmărit cu nerăbdare, dar n-au luat nicio notă pentru că lumea era a lor. Pământul și tot ceea ce avea și frumusețile pământului.

În special, se întâmplă adesea transformări eliptice pe care le găsim în lucrările poetice. Aici elipsa nu este întotdeauna rezultatul unei aplicații motivate stilistic, motivată. În mai multe cazuri, revoluția eliptică este cauzată de condițiile ritmico-melodice ale versurilor. Desigur, prin însăși natura lor, astfel de omisiuni întotdeauna măresc tensiunea emoțională.

a povestii. De exemplu, în exemplul fiecărui sărut este un cutremur de inimă, omisiunea legăturii este cauzată probabil de considerente ritmico-melodice. Acest lucru este confirmat de faptul că în cele două linii citate avem două dispozitive stilistice reciproc exclusive: elipsa, pe de o parte, și antipodul elipsei - obiectul pleonastic și acesta. Astfel, pe de o parte - omisiunea de a realiza declarații concise, pe de altă parte - repetarea, pronunțarea pronunțării.

O altă caracteristică a discursului vocal colocvial, folosit ca un dispozitiv stilistic, este așa-numita tăcere. Într-un discurs colocviu viu, tăcerea este, de obicei, rezultatul unui aflux puternic de sentimente care împiedică discursul să se sfârșească sau, uneori, refuzul de a continua gândul. De exemplu: Dacă vă continuați modul de viață inerțial, în șase luni. În acest caz, tăcerea este rezultatul refuzului de a continua gândirea. Din clauza subordonată a condiției devine mai mult sau mai puțin clară, ceea ce ar trebui menționat în propoziția principală. Valoarea implicită diminuează puterea sentinței. Pe de altă parte, într-o propoziție ca tine

veni acasă și o voi face. vorbit de un tată furios

Și oh! dacă ar trebui să uit, eu jur - Dar asta e imposibil și nu poate fi.

Este caracteristic faptul că, ca dispozitiv stilistic, tăcerea este cel mai adesea folosită după clauzele subordonate ale stării. Acest lucru este de înțeles. Condiția însăși este atât de clară și clară din punctul de vedere al posibilităților de punere în aplicare a acesteia, încât nu este nevoie să fie clarificată.

Nerespectarea nu ar trebui să fie confundată cu acele cazuri în care, în condițiile reale de comunicare dintre două persoane, discursul uneia dintre ele se dovedește a fi incomplet, deoarece interlocutorul o întrerupe. De exemplu:

A - Nu o voi face niciodată

In - Tu mereu "nu vei"

În discursul englez englez, combinația frazeologică a bunelor intenții, dar construită în mod implicit, sa separat, a cărui semnificație este dezvăluită în funcția adversă, ci. Astfel, trăsătura caracteristică a discursului colocvial viu este că incompletența afirmației - fiind tipărită, se regăsește în vocabularul limbii ca o unitate frazeologică care este un mijloc expresiv de limbă







Trimiteți-le prietenilor: