În orice moment au existat oameni care au fost împăcați cu forța și inevitabilitatea circumstanțelor și au fost pregătiți cu capul coborât pentru a accepta soarta așa cum este. Dar, în orice moment au existat oameni care erau gata să lupte pentru fericirea lor, oameni care nu doreau să îndure nedreptate, oameni care nu au nimic de pierdut. Cu astfel de oameni ne putem cunoaște pe paginile romanului lui Alexandru Pușkin "Dubrovsky".
Această lucrare este profundă și interesantă. Mi-a impresionat ideea, comploturile, finalul trist, eroii. Kirill Petrovich Troyekurov, Vladimir Dubrovsky, Mașa Troekurova - toate personalitate puternică și remarcabilă. Dar diferența dintre ele este faptul că, prin natura Troyekurov a fost un om bun, el a fost legat cu o bună companie afluent moșier Dubrovsky, a fost caracterizat de impulsuri umane, dar în același timp, el a fost un tiran și despot. Troyekurov - un tipic de master-iobag, în care până la limita de un puternic simț al propriei lor superioritate și permisivitate, perversitate și ignoranță. In timp ce Mașa și Dubrovsky - natura nobil, sincer, prietenos și onest.
Principala problemă a romanului este problema protecției demnității umane. Dar, într-un fel sau altul, este asociat cu toate personajele operei. În primul rând, această problemă se referă la familia Dubrovskii, pe care Troyekurov și-a privat nu numai patrimoniul, ci și-a încălcat onoarea și demnitatea nobile.
Andrei Gavrilovici era încrezător în corectitudinea lui, puțin îngrijorat de proces, care a început împotriva lui Troyekurov, așa că nu și-a putut apăra drepturile. Andrei Gavrilovici Dubrovski nu a putut suporta o luptă inegală cu un adversar mai puternic și a murit. Apoi apăra onoarea lor a fost Dubrovsky, Jr. Din întâmplare, el a devenit șeful mișcării țărănești pentru a "face propria curte". Dar el nu a fost de acord cu metodele de luptă împotriva proprietarilor de pământ de la bun început. Natura sa curată și sinceră nu i-a permis să devină un adevărat criminal - crud și nemilos. El era drept și milostiv, așa că Vladimir nu mai era responsabil de țărani. Revolta țărănească a fost spontană, acțiunile lor erau adesea contradictorii, așa că au respectat ordinea lui Dubrovski, au oprit discursul armat și s-au împrăștiat. "... Vizitele groaznice, incendiile și jafurile s-au oprit. Drumurile au devenit libere. "
Dar de ce Vladimir nu atinge posesia abuzatorului său, cel mai bogat proprietar al cartierului - Troyekurov? După cum sa dovedit, Dubrovski a iubit fiica lui Kirill Petrovici, Masha, și iartă-o pentru inamicul său sângeros. Masha sa îndrăgostit și de Vladimir. Dar acești eroi nu puteau fi împreună - Kirill Petrovici ia dat cu forța pe fiica sa să se căsătorească cu vechiul conte Vereisky. Vladimir nu avea timp să-i salveze pe iubitul său de căsătorie cu o persoană nemărită.
Această întoarcere a complotului, un final trist, mi se pare, AS Pușkin arată că un om din Rusia este lipsit de apărare înainte de rău și nedreptate. Nu poate fi protejată de lege sau de societate. El se poate baza numai pe puterea proprie.
Prin urmare, îl înțeleg pe Vladimir Dubrovski, care a devenit un hoț. Și ce altceva ar putea să facă? Nu a găsit protecție împotriva legii, a decis să trăiască după regulile nescrise - regulile forței și cruzimea. Dar natura sa nobilă, curată și sinceră încă îi limita pe erou în acest lucru, făcându-l "un hoț nobil".
/ Works / Pushkin A.S. / Dubrovsky / Protecția persoanei umane în romanul lui Alexandru Pușkin "Dubrovsky"
Vezi și lucrarea "Dubrovsky":
Vom scrie un eseu excelent pentru comanda dvs. în doar 24 de ore. O lucrare unică într-o singură copie.
100% garanție împotriva repetării!
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: