Nerespectarea neautorizată a părții sau a locului de desfășurare a activității (articolul 337 din Codul penal)
1. abandonarea neautorizată a unei părți sau a stației de serviciu, precum și absența fără motive întemeiate cu privire la serviciul de demitere a unei părți în numirea, transferul, dintr-o călătorie de afaceri, vacanta sau organizație medicală pe durata a două zile, dar nu mai mult de zece zile, de către un tehnician, care trec în serviciul militar în recrutare, -
2. Aceleași fapte comise de un agent care deservește o sentință într-o unitate militară disciplinară -
se pedepsește cu închisoare pe o perioadă de până la doi ani.
3. Părăsirea neautorizată a unei părți sau a stației de serviciu, precum și absența fără scuză valabilă în serviciu pentru mai mult de zece zile, dar nu mai mult de o lună, de către un tehnician în curs de serviciul militar prin serviciul militar obligatoriu sau contract -
4. Actele specificate în partea a treia a prezentului articol, cu o durată mai mare de o lună -
se pedepsește cu închisoare pe o perioadă de până la cinci ani.
Notă. Un agent de serviciu care a comis acte pentru prima dată în conformitate cu dispozițiile prezentului articol poate fi scutit de răspundere penală în cazul în care abandonarea neautorizată a unei părți este o consecință a confluenței unor circumstanțe dificile.
Partea 1 din art. 337 din Codul penal prevede răspunderea pentru absență nemotivată sau locul de serviciu, precum și absența fără motive întemeiate cu privire la serviciul de demitere a unei părți în numirea, transferul, dintr-o călătorie de afaceri, vacanta sau lungimea spital de mai mult de două zile, dar nu mai mult de 10 zile săvârșită de militari militari care sunt supuși serviciului militar la recrutare.
Obiectul infracțiunii este procedura de trecere a serviciului militar, care implică obligația fiecărui militar să fie într-o stație de serviciu desemnată. Această procedură este reglementată de Legea privind serviciul militar și serviciul militar, alte legi, regulamentele militare. Conform estimărilor experților, aproximativ cinci mii de militari părăsesc armata rusă în fiecare an.
criminalitatea Obiectiv se caracterizează printr-o acțiune (absență nemotivată sau locul de muncă) sau omisiune (eșecul de a apărea fără scuză valabilă cu privire la serviciul de demitere a unei părți în numirea, transferul, dintr-o călătorie de afaceri, vacanta sau facilitate de sănătate). În acest caz, durata lipsei unui soldat în parte sau în locul serviciului se calculează pentru o perioadă de mai mult de două, dar nu mai mult de 10 zile. Durata unei părți neautorizate a părăsi (-area) se calculează de la data expirării apariției în parte la momentul în care revine la locul pieselor (locații) sau de retenție.
Subiecții infracțiunii în cauză nu pot fi decât militari care se află în serviciul militar la recrutare.
Partea subiectivă a crimei se caracterizează prin intenția directă. O persoană își dă seama că părăseste în mod voluntar o parte sau un loc de muncă sau nu este la timp, fără motive întemeiate, la o parte sau la un loc de muncă și o dorește.
În părțile 3 și 4 ale articolului în cauză, este construită compoziția abandonării neautorizate a unei părți sau a unei stații de serviciu în circumstanțe deosebit de agravante. . În partea 3 se pedepsește cu absență nemotivată sau locul de serviciu, precum și absența fără scuză valabilă în serviciu pentru mai mult de 10 zile, dar nu mai mult de o lună, iar în partea a 4 -. O perioadă de peste o lună. În plus, obiectul infracțiunilor prevăzute în părțile 3 și 4 art. 337 din Codul penal al Federației Ruse, nu sunt numai militari care servesc la recrutare, ci și cei care o primesc pe bază de contract.
Sub Neapariția fără motive valabile în serviciul oamenilor militari care trec serviciul militar, se înțelege non-sosire a acestor persoane în eliberarea părții în numirea, transferul, dintr-o călătorie de afaceri, vacanta sau o instituție medicală la serviciul în termenul prevăzut în documentele relevante (de exemplu, , în nota de concediere, bilet de vacanță).
Deoarece Neapariția fără motive valabile în serviciul oamenilor militari care trec serviciul militar prin contract (art. 3 și 4 din art. 337 din Codul penal), trebuie să se înțeleagă nu numai că nu sa prezentat la numirea, transferul, dintr-o călătorie de afaceri, vacanta sau spital, dar nici un spectacol persoanele specificate pentru serviciu până la ora stabilită de regulile de timp oficiale sau prin ordinul (ordinul) comandantului (șefului).
Sub durata absență nemotivată (locul de serviciu) sau să apară în perioada de serviciu specificată la art. 337 din Codul penal se referă la timpul efectiv de soldat ședere ilegală face parte din (post de lucru), calculat din momentul abandonării neautorizate a (post de lucru) sau termenul limită să apară pe serviciu și până la terminarea șederii prin voința sau împotriva voinței persoanei (de exemplu, pe bază voluntară apariția în unitate (la postul de serviciu) sau în comandamentul militar, detenție). În această perioadă de ședere ilegală este un soldat al (locul de serviciu) se calculează pentru zile și luni.
În cazurile în care ședere ilegală în afara (stația de serviciu) serviceman apare temporar în locația (la serviciu), fără intenția de a proceda la executarea sarcinilor militare și nu procedează efectiv la executarea lor sau întârziată de către autoritățile pentru comiterea unei alte infracțiuni în timp ce se ascunde de la ei prezența statutului său militar, sau după comanda Notă de locul aflării acestuia nu își îndeplinește ia dat ordinele, și, astfel, continuă să se sustragă de la executarea serviciul militar Yazan în timpul perioadei de absență neautorizată nu este întreruptă.
Dacă perioada de ședere ilegală este un soldat al (post de lucru) corespunzătoare comandant (șef) va emite un ordin de a exclude o astfel de persoană din lista de personal a unității militare, perioada de absență neautorizată nu este întreruptă, deoarece temeiul juridic pentru publicarea acestui ordin nu au fost disponibile.
Dacă agentul de serviciu avea intenția de a fi absent în mod arbitrar din unitate (la postul de serviciu) în condițiile stabilite de părțile 1, 3 și 4 ale art. 337 din Codul penal, dar a fost arestat înainte de expirarea acestor perioade, acțiunile lor ar trebui să fie clasificate ca un atac asupra infracțiunii, în funcție de orientarea unei persoane intenția de a se sustrage de serviciu otpoennoy. În acest caz, durata efectivă a absenței neautorizate pentru calificarea acțiunilor sale este irelevantă și poate fi mai mică de două zile (pentru militarii care efectuează serviciul militar prin contract, - mai putin de 10 zile).
În cazul în care persoana a revenit în mod voluntar la partea (la post), înainte de sfârșitul perioadei în care se intenționează să fie absenți fără autorizație, fapta este supusă calificarea părților relevante ale art. 337 din Codul penal, în funcție de durata efectivă a absenței neautorizate. În cazul în care persoana a fost în afara (post de lucru), nu mai mult de două zile (pentru militarii care efectuează serviciul militar prin contract, - nu mai mult de 10 de zile), fapta nu constituie o infracțiune, și este recunoscut abatere gravă.
În conformitate cu nota la art. 337 din Codul penal al Federației Ruse, un funcționar care a comis mai întâi actele prevăzute în acest articol poate fi eliberat din răspundere penală în cazul în care abandonarea neautorizată a unei părți a fost o consecință a confluenței unor circumstanțe dificile.
În circumstanțe excepționale, ar trebui să fie înțelese existat în mod obiectiv în momentul abandonării pieselor auto-a făcut (post de lucru), situații de viață adverse ale personale, de familie sau de natură oficială, percep armata ca circumstanțele negativ, sub influența pe care el a decis să comită o crimă. Acestea pot include, în special, aceste condiții de viață care necesită sosirea imediată a soldatului la locul rudelor apropiate (o afecțiune gravă a sănătății tatălui său, mama sau alte rude apropiate, funeraliile acestor persoane și altele.) Sau foarte mult să complice șederea lui în parte ( la stația de serviciu) din diferite motive (de exemplu, din cauza acțiunilor neautorizate împotriva agentului de serviciu, incapacitatea de a primi asistență medicală).
În cazul în care circumstanțe eliminate sau dificile au încetat să mai existe (de exemplu, nu mai trebuie să aibă grijă de o rudă apropiată), iar armata continuă să locuiască în mod ilegal în afara (post de lucru), cu evaziunea ulterioară a serviciului militar, el va răspunde penal pe motive generale.
Abandonarea neautorizată a unei părți (postul de serviciu) din cauza unei combinații de circumstanțe grave poate fi comisă într-o stare de extremă necesitate (articolul 39 din Codul penal al Federației Ruse). De exemplu, abandonarea neautorizată a unei părți (postul de serviciu) din cauza folosirii violenței de către colegii sau comandanții unui serviceman, atunci când într-o situație specifică nu avea altă cale de a salva viața sau sănătatea. În acest caz, instanța decide o achitare în vederea absenței unei infracțiuni în cadrul actului.
În practica judiciară, întrebarea apare uneori în legătură cu faptul că în timpul serviciului militar (cel mai adesea în timpul anchetei unei infracțiuni militare) se dovedește că serviciul militar a fost ilegal întocmit în serviciul militar.
De exemplu, instanța de garnizoană militară M. a fost achitat în baza acuzațiilor de absență nemotivată sau locul de serviciu cu o durată mai mare de o lună (art. 3 al art. 337 din Codul penal) pentru lipsa acțiunilor sale constituie o infracțiune. Adjunctul Procurorului General al Federației Ruse în protestul său a ridicat problema anularii verdictului.
Cazul a constatat că M., la momentul conscripției, a avut o condamnare neexpungată și restante pentru săvârșirea unei infracțiuni grave, care constituie un obstacol în calea recrutării sale în serviciul militar. Prin urmare, instanța de primă instanță a emis o achitare în privința lui M., întrucât M. nu ar trebui să fie recunoscută ca fiind o cauză a unei astfel de infracțiuni militare, precum abandonarea neautorizată a unei părți sau a unui loc de muncă.
În semn de protest, acest fapt este evaluat în mod diferit. Aceasta susține că, în conformitate cu legea privind militar de serviciu și serviciul militar al cetățenilor pentru serviciul militar obligatoriu serviciul militar efectuat serviciul militar obligatoriu comisie, ale cărei decizii sunt singurul motiv pentru ai aduce pe cetățeni să-și îndeplinească îndatoririle militare. Prin această decizie, unui cetățean i se conferă statutul de agent de întreținere și este considerat ca atare de la momentul înscrierii în listele parțiale. M. însuși pe deplin în cadrul ședinței, a pledat vinovat la acuzațiile și a explicat că serviciul militar a fost o dorință, deși a auzit că convingerile nu suna. El a fost avertizat cu privire la răspunderea penală pentru comiterea de crime militare, inclusiv pentru evitarea serviciului militar. El a părăsit locul de serviciu cu scopul de a se întâlni cu rudele, în parte nu a fost ofensat. Condamnarea lui M. nu era cunoscută angajaților comisariatului militar și membrilor comisiei de înscriere. După cum M. a fost chemat pentru serviciul militar, și, de fapt, a asumat îndatoririle sale oficiale, el a cumpărat un set de drepturi, libertăți, îndatoririle și responsabilitățile personalului militar stabilite de legislație. Prin urmare, conchide protestul, M. a fost subiectul relațiilor militare care au apărut pe baza deciziei comisiei proiectului, a devenit purtătorul de drepturi și obligații, care sunt obligatorii pentru eliminarea lor în timp util. Acțiunile criminale ale lui M. ca subiect al unei infracțiuni militare au vizat încălcarea legii și ordinii militare, ceea ce înseamnă că el trebuie să fie responsabil pentru ceea ce el a făcut.
Prezidiul forțelor armate RF, considerate materialele cauzei și argumentele discutate în protest, decizia instanței de judecată în absența acțiunii M. corpuri delicte declarate legale și justificate. Potrivit art. 2 și 18 din Constituția RF, drepturile și libertățile omului sunt de cea mai mare valoare. Recunoașterea, respectarea și protecția lor sunt responsabilitatea statului. Dintre aceste prevederi constituționale, rezultă că statul, prin agențiile sale nu pot limita drepturile garantate prin lege, de a impune pe cetățeanul nu are atribuțiile statutare și să-l aducă în fața justiției pentru eșecul de a îndeplini sarcinile care îi sunt încredințate în mod ilegal. În cazul în care se stabilește că, în momentul recrutării pentru serviciul militar, domnul M. a obținut o condamnare nedeterminată și deosebită pentru comiterea unei infracțiuni grave. În conformitate cu Legea cu privire la serviciul militar și serviciul militar nu pot fi incorporati cetățean cu convingere netrase sau restante pentru o infracțiune gravă, de aceea, el este numit o încălcare a legii. Astfel, decizia comisiei proiectului pronunțată în legătură cu M este nulă, ceea ce înseamnă că anularea acesteia adoptării, și, prin urmare, imposibilitatea de a provoca acestora consecințe juridice, inclusiv urmărirea penală, precum întrebarea în semn de protest. În ceea ce privește argumentele conținute în protestul care M. a pledat vinovat, a intrat în serviciul militar cu dorința de a ști despre ilegalitatea acestei etape, în partea de nimeni rănit și a plecat în mod voluntar locul de serviciu în scopul de a întâlni cu rudele, fiind avertizat despre răspunderea penală pentru astfel de acțiuni, toate acestea nu apar pe legalitatea faptului apelului, și astfel corectitudinea deciziei instanței nu este afectată. Pe baza celor de mai sus Președinția Forțelor Armate au respins protestul, lăsând verdictul instanței militare neschimbat 2 A se vedea. Jurisprudența din Codul penal al Federației Ruse. Pp. 1136-1138.
Consum de memorie: 0,5 MB
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: