Comisia de investigație a redeschis o anchetă penală în moartea unui jurnalist proeminent Yuri Shchekochikhin. Reprezentantul oficial al UPC, Vladimir Markin a spus că anchetatorii au informații noi care necesită investigații suplimentare.
Nu sunt indiferent față de Yuri Shchekochikhin, am fost prieteni.
Investigațiile sale sincere, strălucite, la începutul anilor 80 și 90, au fost o școală de jurnalism. Și cel mai important, ceea ce el a învățat, nu vrea să o facă - este curaj. Mulți dintre colegii mei care au ales jurnalism cinstit pur și simplu au urmat exemplul. Într-adevăr vorbind este ușor și plăcut.
Nimeni nu a crezut ancheta.
Nimeni nu a crezut nici asta. Era clar că nu ar exista o crimă în moartea lui Yuri, până când crima care la omorât va fi la putere.
Și brusc neașteptat - ancheta se reia, au apărut noi date. Mai mult, datele vă permit să deschideți un fișier în articolul "crimă".
Domnilor din UPC, credeți că unul dintre jurnaliști vă va crede? Va crede că unele "circumstanțe noi" au sărit brusc din albastru?
Acum permiteți-mi să traduc în limba rusă această veste despre Yuri Schekochikhin.
"Întotdeauna am știut că Shchekochikhin a fost ucis. Dar la acel moment nu era recomandabil să se organizeze un proces tare, pentru că era imposibil să se atingă de cei care au ucis, apoi a fost un moratoriu. Dar acum, în legătură cu circumstanțele actuale, ar trebui folosit numele Shchekochikhin. Este necesar să-i înveți pe o persoană o lecție, care sa lăsat pe sine o mulțime de zile.
Vom încerca, în această istorie, să infinitească atât numele de familie, cât și numele de familie al celor mai apropiați asociați ai săi. Dacă îți poți adăuga soția acolo, vom adăuga. Și vom încerca să facem ca numele lui să fie asociat cu uciderea lui Șcheochikhin.
Bineînțeles că nu găsim cu adevărat ucigași adevărați, pentru că ei sunt oameni respectabili. Deschidem acest caz din nou numai pentru PR-ul unora și distrugerea PR a altora, așa că nu vă așteptați să transferăm cauza în instanță. Și mulțumită cetățeanului Shchekochikhin pentru ajutor chiar și după moartea sa. Astfel de jurnaliști onest și decent ca el, sunt foarte necesare pentru Rusia. "
Acum, într-un regim aproape zilnic, vom auzi scurgerile despre cei care sunt "presupuși implicați". Și apoi, același UPC, cu un zâmbet dulce, va închide cazul și va explica că nu există nici o crimă aici.
Vrei dovada? Elementar!
Iată explicația lor anterioară: ". semne de otrăvire, leziuni corporale, indicând natura violentă a morții lui Yu Shchekochikhin nu este dezvăluit. "
Deci, ceea ce au primit acum, în cazul în care „semnele nu sunt găsite“, dar cazul este din nou otkryvaetsya.I posibil să redeschidă cazul și să vorbească despre crimă, în cazul în care, cel puțin de două ori, sa afirmat că nu au existat acte de violență împotriva Schekochikhin găsit. Asta este, de două ori sa spus că el, cum ar fi, a murit, iar acum, unii clarviziune, au simțit dintr-o dată că el nu a făcut. Ei bine, sa ne imaginam ca cineva care trece printr-o problema complet diferita, sa "impartit" brusc si a spus ca la ucis pe Yura. Totul poate fi. Dar dacă ancheta avea suspiciuni că Yura a fost omorât, nu ar fi închis cazul. Dar cazul este închis cu o explicație că Yura sa murit. Simți frumusețea absurdității investigative? Dar apoi, pentru deschiderea unei noi afaceri au nevoie de un singur lucru: în UPC să vină oameni de la Lubianka, a pus pe masă o sticlă de lichid și a spus: „Este otravă, care a fost otrăvit Schekochikhin. Nu știți această otravă și nu o puteți găsi. Dar am citit ieri din nou articolul lui Yurina, și i-am privit fotografia de mult timp. și conștiința sa trezit în noi. Deci, scrie "uciderea".
Unul dintre cititori își poate imagina acest lucru.
Când au mințit - atunci sau acum? Nu știu, dar vreau ca toată lumea să înțeleagă și să remedieze această absurditate investigativă în memoria mea.
Prin urmare. când citiți că au "noi materiale pentru investigație", vă dați seama că au un singur lucru - echipa a folosit numele prietenului nostru pentru scopurile obișnuite.
Există un sentiment că mâinile altcuiva (în acest caz, Medvedev) clarifică terenul pentru Putin. Putin stă pe margine, pentru că, desigur, și moscoviții iubit-o cândva ofensat foarte mult de „Petersburg“ (dacă Putin va fi legat de demisia lui Lujkov, cunoscut sub numele de vot la Moscova, în alegerile prezidențiale), și „baza de date“, care poate folosi primarul față de PIB, va fi mai brusc. Și așa - Dmitri Anatolyevici îndeplinește sarcina de a trage castane prăjite de foc pentru Vladimir Vladimirovich.
Litvinenko a fost ucis în Londra, cel mai probabil pentru că el a decis să se scurgă murdăria de pe stăpânul său. "cine sângerează și cât de mult la Moscova".
Shchekochikhin, se pare, că a venit la întunericul afacerilor sponsorilor "democraților" și "apostolilor" Novodvorskaya-Basayev și Raduiev.
Aceste execuții teribile - arată ca avertismente tuturor celorlalți. care știe și este implicat în "democrația afacerilor" și "modelele pieței și concurența sănătoasă".
În Georgia, de exemplu, Zhvania a fost strangulată cu monoxid de carbon.
Acestea sunt metodele "democraților".
Puterea nu este atât de inventiv și sofisticat, puterea nu va merge și cred că, „bine cum să-l omoare, atât de mult a regretat, au suferit mult timp și toată lumea care stie ceva intimidant.“ Autoritățile nu se înspăimântă, la ea, de puterea îngrijirilor de deasupra unui acoperiș.
Aceasta este o schemă îndelungată de presiune a informațiilor asupra anumitor persoane celebre. În conformitate cu acest sistem, în special în Ucraina au lansat "cazul Gongadze". Pe acest subiect puteți scrie deja o disertație sau o vânzare de eseuri
. nimic. Acest caz nu va fi rezolvată prin simpla periodic, vor fi noi suspecți, în funcție de necesitatea, care ar trebui să fie înmuiate
De fapt, Ganapolsky nu exclude o astfel de oportunitate pe care UPC-ul lui Luzhkov se blochează și uciderea lui Shchekochikhin, "la mormânt", ca să spun așa. Iată ceea ce Jacobs poate spune în curând:
„Vom încerca să facă această poveste la nesfârșit fulgeră ca numele său și numele său interior cercul dacă poți prisobachit soției sale -. Prisobachit și vom încerca să ne asigurăm că numele său a fost asociat cu crima Schekochikhin.“
Nu atingeți Șcheochikhin, mai ales că am fost familiarizat cu el.
Deci, scopul de note, în măsura în care am înțeles să spun: „Nu atinge labele murdare de prietenul meu binecuvântat de memorie și nu folosesc, nu Yap numele lui în dezasamblarea lor Kremlin pahanskih“ Și a fost posibil și chiar mai scurt: scrieți două fraze, cum ar fi "Nu credeți!" și "cât timp!" Acest lucru și limita.
De ce a impune apoi umbra pe gard, să facă aluzie la un fel de soție a unui „krutana“, aluzie la obiectivul secret al unora inamic răului fără nume, „la această poveste străfulgerat la nesfârșit unele odioasa recent numele și prenumele cercul său interior “.
Care este baza pentru neîncrederea lui M. Ganapolsky față de decizia de a relua acțiunile de investigație.
De ce aceste "fluxuri de conștiință"? Există ceva de spus, deci spuneți, doar mai precis, au fost de acord asupra opiniei lor personale "dense" (pentru a evita sancțiunile judiciare). Să fie o teorie complet conspirativă, dar cel puțin ceva de-al ei.
Și aici se dovedește: nou-născutul cu trei cutii, revigorează și esența vsik.
În general, domnul Ganapolsky cu un semn familiar? În detalii. Ce a dezvăluit exhumarea, examenul? Din păcate, nu prea mult.
Dacă într-adevăr este prietenul lui M.Ganapolsky Shchekochikhin, atunci ar trebui să salute această decizie. Da, să fii critic față de "noile circumstanțe", să te îndoi, dar binevoitor. Apropo, ce fel de circumstanțe cunoaște domnul Ganapolsky? Orice mărturie nouă, bine, cel puțin medici și rezultatul problemei de la rădăcină este rupt. Și ce naiba este diferența că face o singură mizerie pentru a copleși alta. Acest lucru se manifestă doar în anchetă. De ce atât de repede cu o neîncredere, cu un verdict "de la un prieten".
Reluarea cazului este bună, chiar dacă confirmă îndoielile mele, inclusiv ceea ce perturbă opinia publică, că în cele din urmă sunt posibile noi circumstanțe, martori, scurgeri.
Ar trebui să fie înțeleasă de orice persoană sănătoasă. Mai ales un prieten al celor uciși.
Nu putem înțelege de ce Politkovskaia - un jurnalist? Având înălțarea nebunului nu este jurnalism.
Jurnalistul era Artem Borovik, dar despre el ceva nu este gu-gu! Deși moartea lui provoacă doar o mulțime de întrebări!
Toți pe care Marina le-au enumerat, au scos cumva banii. Și obiectiv au fost o țintă convenabilă pentru speculațiile politice din diferite părți. Și Litvinenko, astfel încât chiar și un zero complet ca un „sac“ profesional și ușor de utilizat, care a fuzionat toate gunoi.
Există oameni care trebuie să plătească pentru FeBam pentru așa-numita "activitate". Nu pierdeți bani, suficient pentru a b. Lera ia numit prietenul său și o persoană este un cadavru politic!
Majoritatea oamenilor sunt apolitici, dar b. Lera seamănă atât de mult cu com. Lenin și Stalin, care, cu siguranță, pete de vopsea neagră o dată pentru totdeauna!
Yauveren, oameni de la FSB uciși, numai că era bine pentru ei
Trimiteți-le prietenilor: