În acest caz, instanța de apel a permis reevaluarea naturii juridice a rezoluției (clarificării) președinției Curții Supreme a Federației Ruse, identificându-l cu regulamentul dreptului procedural civil. Inexactitatea recunoscută (eroare judiciară) în aplicarea actului autorității judiciare supreme încalcă interesele judecătorului inferior. Cu toate acestea, situația nu poate fi rectificată, deoarece hotărârile instanței de apel intră în vigoare de la data adoptării lor (Partea 5, articolul 329 din Codul de procedură civilă RF). Pentru a preveni astfel de greșeli, pentru a preveni încălcarea intereselor legitime ale judecătorilor, este necesară o abordare unificată în înțelegerea naturii juridice a actelor justiției supreme și a aplicării lor în practica judecătorilor din instanțele de jurisdicție generală. Unitatea practicii judiciare presupune o înțelegere și aplicare uniformă atât a legislației, cât și a actelor judiciare supreme, în care este exprimată poziția sa juridică. Formarea acestei practici în activitățile judiciare va asigura că derogările de la principiul legalității sunt inacceptabile și vor servi drept bază pentru înființarea justiției.
În general, însăși aspectul recursului în instanțele de jurisdicție generală a influențat în mod pozitiv rezultatele activității judiciare. Aceasta este modalitatea cea mai accesibilă și mai eficientă de a verifica deciziile luate de instanța de primă instanță. În exercitarea controlului asupra corectitudinii deciziilor luate, curtea de apel are dreptul să depășească sfera apelului sau a reprezentării. În paragraful 2 din partea 2 a art. 327.1 Codul de procedură civilă al Federației Ruse prevede că curțile de apel pot exercita acest drept "în interesul legalității". Cu toate acestea, această formulare este prea abstractă și vagă, care generează utilizarea gratuită a acesteia. Acest lucru poate afecta în mod nefavorabil formarea unității practicii judiciare. În literatura de specialitate se remarcă faptul că necesitatea depășirii plângerii apare, însă puterile din această parte sunt aplicate foarte în sens punctual, numai în prezența circumstanțelor care nu pot fi ignorate [1, p. 83].
Se pare că astfel de circumstanțe pot fi cazuri specifice de încălcare a legii sau încălcare a dreptului procesual de către instanța de primă instanță, care ar putea fi motive pentru anularea deciziei instanței de primă instanță. Folosind acest drept pe o scară largă, în absența unor circumstanțe excepționale (temei juridic) poate duce la distrage atenția de la rolul funcționarilor instanțelor și crearea premiselor pentru navele de conversie face apel cazuri o formalitate. Astfel, apelul poate pierde esența principală - verificarea procesului de examinare a afacerilor în instanța de primă instanță și a deciziei sale. De aceea este important să studiem inovațiile legislative și practicile de producție în curțile de apel. În cazul în care judecătorul dorește să administreze profesional justiția, el trebuie să fie conștient de realizările științei, o comandă bună a cunoștințelor de drept material și procedural, cunosc natura juridică a poziției juridice a Curții Supreme, transformarea cunoștințele lor în abilitățile de a le aplica în practică.
Pentru a aborda condițiile în care aceleași norme de drept material și procedural, precum și actele de judiciar suprem interpretate în mod diferit și aplicate în instanțele de instanțe diferite, este necesar să se stabilească un act juridic distinct al conceptului de „unitate a jurisprudenței“, care încorporează aceeași interpretarea și aplicarea normelor de drept material și procedural, precum și pozițiile juridice ale Curții Supreme a Federației Ruse. Acest lucru nu va permite identificarea clarificarea Prezidiului Curții Supreme cu legea care va preveni erori judiciare în cazurile de clarificare (instrucțiuni) ale autorității judiciare supreme a statului de drept, care nu permite identificarea acestora. Nerespectarea acesteia din urmă nu poate fi calificată drept o încălcare a legii de către o instanță inferioară și, prin urmare, este inacceptabil să reacționăm la aceasta prin emiterea de definiții private emise de o instanță superioară. Trebuie asigurată o abordare unitară a aplicării pozițiilor Curții Supreme a Federației Ruse în instanțele judecătorești de diferite situații de către toți judecătorii din cadrul granițelor teritoriale ale Federației Ruse.
Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: