Dialogul Socrate și sensul său modern.
Condamnarea și moartea lui Socrate ca pe o chestiune din viața lui.
Băieți, descărcați pe sănătate)))))
Am susținut această lucrare la examenul GOS, scor 4.5. testat
Profesor asociat, Bagrovnikov Nikolai Andrianovich, cei care studiază în NNGAS, cunosc acest minunat profesor.
Această lucrare este dedicată descrierii vieții filozofului antic grec Socrate (468 - 399 î.Hr.), al cărui discurs a fost
un punct de cotitură în istoria gândului social antic. Înapoi la început
A fost subliniat impasul natifilosofic al școlii Miletus, reprezentanții cărora au simțit
Eu însumi nu pot explica realitatea mai bogată. Ca urmare, ei au început să se repete reciproc, pentru a înlocui conceptele. Socrate a fost primul care a tradus filosofia într-una nouă
Acest subiect este că toate acestea
adevăruri care au servit drept aspecte fundamentale
învățăturile, nu își pierd înțelesul
În centrul gândirii Socratice se află tema omului, problemele vieții și ale morții, binele și răul, dreptul și datoria, libertatea și responsabilitatea
Pentru Socrate, cunoașterea de sine este virtutea. Filosofia lui este proiectată de Socrate omului, presupune un caracter moral. Meritul lui Socrates este acela că el
a încercat să facă filozofia o știință exactă. Înainte de Socrate, filozofii și-au proclamat adevărul, iar după Socrate, ei trebuiau să-și dovedească adevărurile. Adevărul, după Socrate, nu poate
pentru a fi definitiv, are un caracter dialogic și are nevoie în mod constant de clarificări. nevoie
să formuleze un concept cât mai aproape de adevăr, subliniază și filosofia Socrate.
Care erau convingerile morale ale lui Socrate, filozofia sa în comparație cu sistemul democratic din vremea noastră? Ce a fost
arta dialogului despre Socrate? Moartea lui Socrate este nedreptatea sentinței sau o atitudine conștientă? În această lucrare se va face o încercare de a dezvălui aceste întrebări. poartă
Această lucrare - o descriere a opiniilor lui Socrates și dovada validității lor.
Etică, credințe morale
O trăsătură caracteristică a filosofiei vechi este cosmocentrismul. Armonia și inteligența cosmosului sunt proiectate automat pe o persoană și pot
conceptele trebuie să fie dovedite. Demersul conceptului constă în definirea sa - enumerarea tuturor trăsăturilor existente, fără contradicție. Socrate a completat calea de la mit la
Logos, unitatea conceptului, a cuvântului și a semnificației.
Persoana și sufletul acționează în legătură indisolubilă, acesta devine obiectul filosofiei morale a lui Socrate. Omul este diferit de
alte ființe sufletul, care este abilitatea de a realiza, manifesta activitatea mentală, să fie conștiincios și moral, virtuos. Potențialul sufletului este realizat în cunoaștere,
Lipsa acestuia din urmă este ignoranță. Corpul uman nu domină sufletul său, ci, dimpotrivă, este un instrument al sufletului.
angajate în exerciții fizice, dar mai pline de suflet. Fără aceasta din urmă nu se poate cultiva virtuțile în sine, dintre care cele mai importante sunt moderarea (cunoștințe ca
pentru a restabili pasiunile), curajul (cunoașterea, înțelepciunea de a depăși pericolele), justiția (cunoașterea păstrării legilor divinului și a omului). Numai "oamenii nobili" pot
să ceară cunoștințe și "fermierii și alți lucrători sunt foarte departe de a se cunoaște pe ei înșiși, deoarece știu doar ce are de-a face cu corpul și îl servesc".
cunoștința despre sine este un semn al rezonabilității, niciunul dintre acești oameni nu poate fi rezonabil în virtutea uneia din meșteșugurile lor. "Lucrătorul, meseriașul, agricultorul, nu este cunoscut.
Dezvoltându-și virtuțile, o persoană atinge armonia sufletului, chiar și violența fizică nu o poate distruge. Și asta înseamnă asta
omul devine liber. În asta
Socrate a avut de făcut
om, după cum reiese din istorie, perpetuu
valoare. Dar nu este și fără paradoxuri. Să ne gândim la următoarele dificile pentru etică
1. De ce este o persoană care știe foarte mult, așa cum se știe chiar din istoria crimelor, încă mai face rău? Potrivit lui Socrates, se pare că,
că ticălosul știe foarte mult. Această judecată nu pare a fi foarte convingătoare. Filosoful modern este înclinat să creadă că criminalul nu are bunăvoință. Etica Socrate nu conține o reprezentare
2. De ce este egoismul atat de tenace? Iar această întrebare nu poate fi răspunsă în etica Socrate. Filozofii moderni cred că egoismul
nu este înrădăcinată în natura umană, ci este determinată de valorile pe care le-a dobândit în procesul vieții. Dar doctrina valorii va fi dezvoltată la numai 2,5 mii de ani după Socrate
Noi folosim cuvântul "dialectic" pentru a face referire la arta realizării adevărurilor filosofice. În acest sens, Socrate a fost de asemenea mare
inovator. Pentru Socrate, dialectica era arta de a pune întrebări și de a găsi răspunsuri la ele. Trei etape sunt distinse în mod clar.
Prima etapă este descalificarea personalului și a interlocutorului. De obicei, se pare că o persoană cunoaște răspunsul la aproape orice întrebare dificilă.
Merită însă să începem cercetări serioase, deoarece iluzia începe să disipeze. Acesta a fost ceea ce Socrate a avut în minte când și-a spus chiar: "Știu că nu știu nimic".
A doua etapă este ironia. Omul "agățat" de iluziile sale, prin urmare, pentru a obține eliberarea de la ei, este necesar ca un puternic
înseamnă. Deci Socrate a considerat ironie.
A treia etapă este nașterea gândirii, sufletul generează adevărul.
Filosofia, după Socrate, este o "examinare a sufletului", o examinare a înțelepciunii, a onestității, a adevărului, a libertății
Dialogul Socrate și sensul său modern.
civilizația se îndreaptă în mod constant spre declinul dezvoltării sale. Criza formei democratice de guvernare este evidentă. La putere în democrații, demagogii care
a acceptat doctrina sofistilor cu privire la relativitatea moralitatii. Minciuna a devenit principala armă a democraților moderni. Metodele de influențare a sofistilor moderni au adus la perfecțiune.
Democrații moderni își petrec toate eforturile pentru a căuta noi modalități de manipulare a opiniei publice. Federația Rusă
nu este o excepție, copie orb
Forma de guvernare occidentală a societății și, prin urmare, înfrângerea într-un colț. Necesitatea unor reforme politice în Rusia este evidentă.
Ce a cerut Socrate? Ce formă de guvernare a considerat-o perfectă?
Poziția politică a lui Socrates se apropie de conceptul de stat al lui Solon - o combinație de democrație și aristocrație. Socrate a avut în.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: