Probele pe tema: Taxe. Explicație. Statul de drept. finanțe
Curtea de Arbitraj a Regiunii Saratov Solicitant: Societatea cu Răspundere Limitată "Stalker" _________________________________ Saratov, ul. Enskaya, d. 15 Parte interesată: Inspectoratul Federației Ruse pentru districtul Ensk din orașul Saratov ____________________________________ Saratov, Enskiy pereulok, d. 30
În conformitate cu cerințele art. 126 din APC al Federației Ruse, reclamantul a trimis o copie a acestei plângeri persoanei interesate - Inspectoratului Rusiei pentru districtul Ensk din Saratov.
trimițând o copie a plângerii este confirmată de faptul de chitanțe poștale atașate la plângerea reclamantului ca a depus la Curtea de Arbitraj din regiunea Saratov, precum și faptul primirii plângerii menționat este confirmată prin confirmare de primire semnată de către un reprezentant al autorității fiscale (copie atașată).
În plus, pe lângă argumentele prezentate în plângere, vă rog să luați în considerare și următoarele.
În conformitate cu partea 1 din art. 29,6 procedurii administrative Codul administrativ este considerat în termen de cincisprezece zile de la data primirii de către judecător, organul sau oficial, competente să judece cauza, protocolul privind contravenție administrativă și alte materiale ale cauzei.
Conform părții 2 din art. 29.6 din Codul administrativ al Federației Ruse, în cazul unei cereri din partea participanților la acțiunea unei infracțiuni administrative sau în cazul necesității de clarificare suplimentară a circumstanțelor cauzei, perioada poate fi prelungită de către judecător, organismul, funcționarul care se ocupă cu această problemă, dar nu mai mult de o lună. Judecătorul, organismul, funcționarul care examinează cazul emite o decizie motivată cu privire la prelungirea acestei perioade.
Nu a fost luată decizia de a prelungi termenul pentru examinarea cazului unei infracțiuni administrative comise de LLC Stalker.
În primul rând, această definiție se numește "definiția amânării examinării cazului unei infracțiuni administrative", în timp ce în partea 2 din art. 29.6 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse stipulează în mod expres că trebuie luată o decizie privind prelungirea termenului de examinare a cazului unei infracțiuni administrative;
în al treilea rând, în conformitate cu paragraful 2 al art. 29,6 Codului administrativ, extinderea procedurii privind o infracțiune administrativă este posibilă numai în cazuri strict definite, și anume, în cazul primirii cererii de către participanții la acțiunea unei infracțiuni administrative sau în cazul necesității de clarificare suplimentară a circumstanțelor, și numai în cazul în care emiterea unei determinări motivate. Aceste cerințe nu au fost, de asemenea, îndeplinite de către autoritatea fiscală.
În plus, autoritatea fiscală nu a prezentat în această definiție o explicație motivată, pentru a confirma sau infirma oricare dintre faptele necesare solicitat fișa postului Șef de OOO „Stalker“ și ordinul de numire a directorului. În plus, necorespunderea mai multor funcții pentru același post este incompatibilă cu legislația muncii din Federația Rusă.
Astfel, având în vedere cele de mai sus, considerăm că Serviciul Fiscal Federal al Rusiei pentru regiunea Ensk a Saratov a fost spart de timp pentru luarea în considerare a unui caz administrativ împotriva «Stalker“, prevăzută la alin. 1, art. 29.6 din Codul administrativ, și, prin urmare, solicit să ia în considerare încălcarea procedurală de mai sus, în plus față de argumentele prezentate în plângerea reclamantului, depusă la Curtea de Arbitraj din regiunea Saratov, și pe baza art. Art. 29.6, 30.1, 30.3, pct. 4 din partea 1 a art. 30.7 din Codul administrativ al Federației Ruse,
O copie a notificării privind primirea unei plângeri de către Inspectoratul Serviciului Federației Federației Federației Ruse pentru districtul Ensk din Saratov.
Reprezentant prin procură
Trimiteți-le prietenilor: