Cu privire la recunoașterea unui accident la locul de muncă prin asigurare

Tribunalul districtual Leninsky din Penza în componența lui

președintele judecătorului Kopylova NV

cu secretarul Ievleva SM.

cu participarea procurorului Chistikina K.V.

Reclamantul Bragin A.S. și reprezentantul său Dolmanov M.Yu. admis la participarea la dosar în conformitate cu clauza 6, articolul 53 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cererea a fost admisă în ședință.







Reprezentantul părții terțe OAO "P" Borisova A.N. Acesta acționează sub o putere de avocat, și a simțit justificat pretinde a fi satisfăcută, deoarece prejudiciul a fost primit de către solicitant în timpul îndeplinirii sarcinilor pe baza instrucțiunilor angajatorului, ceea ce a dus la responsabilitatea inculpatului pentru desemnarea primelor de asigurare.

Reprezentantul persoanei terțe LLC "X" nu a apărut în ședință, instanța nu a notificat motivele pentru care nu a apărut.

A treia persoană Logunov AV a considerat că cererea este justificată și supusă satisfacției, confirmând circumstanțele specificate de reclamant, în care a fost rănit.

În urma audierii explicațiilor persoanelor participante la dosar, concluzia procurorului, care a considerat cerințele cererii ca fiind justificate și satisfăcute, după ce a interogat martorii, după ce a studiat materialele de caz, instanța se află la următoarea.

În ședința de judecată a fost stabilit că Bragin AS a fost depersonalizată cu data. este în relațiile de muncă cu OJSC "P" și a lucrat ca boilerman (ld 41-45).

Data este depersonalizată, împreună cu M.N. și TR-lucrătorii din atelier. Numărul este impersonal față de sarcina lui Brig. privind executarea lucrărilor de încărcare și descărcare pentru întreținerea magazinului cu materiale de finisare și finisare. La rândul său, VA. a primit o sarcină pentru alocarea lucrătorilor în atelierul pentru aceste lucrări de la șeful site-ului, numărul fiind depersonalizat în magazin. Dupa efectuarea operatiilor de incarcare si descarcare, livrarea materialelor necesare la magazin a fost efectuata pe masina. Numarul este impersonal sub controlul conducatorului auto. deținută de LLC "X" și care deservește OJSC "P" pe baza contractului încheiat cu privire la prestarea serviciilor de transport. Numărul este depersonalizat de la Data depersonalizată. În acest caz, dispecerul SN. care a însoțit lucrătorii, și boilermaker M.N. așezat în cabina mașinii și TP. și Bragin A.S. - în spatele unei mașini. În timpul traversării căilor ferate, mașina a fost aruncată, rezultând Bragin A.S. a căzut pe un recipient metalic și a primit ca rezultat o traumă a coloanei vertebrale (datele confiscate).

Aceste circumstanțe sunt stabilite în timpul investigării circumstanțelor accidentului, sunt confirmate de materialele cauzei și nu sunt contestate de persoanele care participă la caz.

Data este impersonal pentru consecințele prejudiciului Bragin AS El a fost recunoscut ca invalid al grupului 3 și sa constatat că el are 30% din pierderea capacității profesionale de muncă.

Evenimentul asigurat, în conformitate cu articolul 3 din lege - este confirmată de faptul procedura stabilită la deteriorarea stării de sănătate a asigurat ca urmare a unui accident de muncă sau boală profesională, care dă naștere la obligația asigurătorului de a pune în aplicare furnizarea de asigurare.







Fiind interogat în ședință în calitate de martor, S.N. a arătat că lucrează cu Bragin A.S. într-un magazin. Data este impersonala inainte de cina, sa apropiat de seful departamentului si ia cerut ca oamenii sa aduca vopsele si electrozi din depozit. Ea a fost selectată de TP. MN și Bragin. Ea, împreună cu M.N. stătea în cabină, și Bragin și TP. așezat în spatele mașinii. În timpul traversării căilor ferate, mașina a fost aruncată. Apoi auzi un bate în cabină, după care șoferul opri mașina. Plecând din cabină, ea a văzut că Bragin A.S. se află în spatele mașinii și se plânge de durere în spate. Apoi a fost chemată o ambulanță.

Din mărturia martorului menționat rezultă, de asemenea, că atelierele implicate în operațiuni de încărcare și descărcare în conformitate cu ordinul întreprinderii nu cunosc locația depozitelor, motiv pentru care le însoțește. În funcție de cantitatea de muncă, nevoia este determinată pentru un anumit număr de persoane necesare pentru desfășurarea muncii. În acest caz, din cauza volumului mare de muncă necesare 3 persoane, dintre care doi au fost nevoiți să meargă în spatele unei mașini.

Martorul T.R. în ședința de judecată a arătat că data a fost impersonal, el a fost la locul de muncă când el, Bragin A.S. și M.N. a fost trimis în depozit pentru încărcătură. Depozitul a fost trimis de brigada VA. acolo am mers cu mașina cu dispecerul SN. În cabina mașinii a condus SN. și M.N. și au plecat cu Bragin în spate. Când au primit mărfurile și s-au întors înapoi, când au trecut traseele feroviare, mașina a fost aruncată și Bragin AS a căzut pe cutii de metal, ducând la răniri.

Witness Yu.V. Curtea a arătat că a luat parte la investigarea accidentului care a avut loc cu Bragin A.S. În cursul anchetei sa constatat că accidentul a avut loc în execuția lui Bragin A.S. obligații de muncă. În conformitate cu instrucțiunile în vigoare la întreprindere, numărul este impersonal pentru ca angajații să treacă de la locul de încărcare în caroseria unui autovehicul.

Analiza legii mai sus, coroborat cu secțiunea 3 din articolul 37, 41 din Constituție, face posibil să se ajungă la concluzia că, în cazul de asigurare se referă nu numai la un incident care a avut loc cu performanța directă a performanței în muncă a angajatului, dar, de asemenea, în îndeplinirea unora dintre lucrările efectuate la instrucțiunile angajatorului pentru producție sau alte necesități legate de "procesul de lucru".

Astfel cum rezultă din cazul, în conformitate cu ordinea de „P“, numărul de individualitate de data impersonală, din cauza lipsei de lucrători de sprijin în unitățile de fabrică și pentru a asigura livrarea la timp a materialelor, de fabricație și componentele pot fi aduse la operațiunile de încărcare și pentru a asigura materialele și componentele plantelor de lucru de descărcare principalele profesii (L.70).

Conform instrucțiunilor de exploatare ale proprietarilor de centrale, acestea pot fi implicate în efectuarea operațiunilor de încărcare și descărcare (ld.6-7).

În sesiunea de judecată este indiscutabil stabilită și nu contestată de persoanele care participă la acest caz Bragin AS a fost rănit în timpul orelor de muncă în îndeplinirea obligațiilor de muncă în interesul și la instrucțiunile angajatorului. În același timp, în timpul investigării accidentului sa constatat că conducătorul accidentului este conducătorul auto Logunov AV și șeful site-ului KS. care nu asigură organizarea muncii în conformitate cu cerințele regulilor de siguranță și protecție a muncii, care este prevăzută în mod direct de îndatoririle sale de serviciu.

În astfel de circumstanțe, luând în considerare cerințele normelor mai sus menționate, ce sa întâmplat cu Bragin AS un accident ar trebui calificat drept asigurare.

În temeiul articolului 14 din Legea federală nr. 125-FZ menționată mai sus, atunci când evenimentele asigurate sunt confirmate în conformitate cu procedura stabilită, nu este permis refuzul de a compensa prejudiciul.

Potrivit art. 7 din lege, dreptul asiguratului de a asigura asigurarea provine din ziua producerii evenimentului asigurat.

Ghidat de st.194-198 CCP RF, instanța

Creanțe Bragina A.S. pentru a satisface.

Recunoașteți accidentul care a avut loc cu Bragin A.S. Data este depersonalizată, asigurată.

Recunoașteți încheierea Filialei Regionale Penza a FSS a Federației Ruse cu privire la calificarea accidentului care a avut loc cu Bragin A.S. Data nu este depersonalizată de asigurare, ilegală.

Decizia poate fi atacată la Curtea Penală Regională Penza prin intermediul Judecătoriei Leninski din Penza în termen de 10 zile de la data deciziei instanței în forma finală.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: