Timpul zilei, dragi prieteni, cunoștințe, cititori, admiratori și alte personalități.
Ceva cu mult timp în urmă nu era nimic despre "pinguini" (Linux) și ar fi trebuit să rezolvăm această chestiune, deoarece am atins deja lucruri precum managerii de pachete cu dependențe. rădăcină și utilizatori. Montarea (și de ce) și lucrurile pe care le puteți căuta.
În analiza de astăzi, vom examina cele mai comune medii de lucru din Linux. Puteți citi despre mediul de lucru și de ce ar trebui citit în prima parte a articolului despre acest subiect.
Un pic de istorie
LXDE este un mediu desktop gratuit pentru sistemele UNIX și alte POSIX compatibile, cum ar fi Linux sau BSD.
Proiectul LXDE își propune să creeze un mediu desktop rapid, ușor și eficient din punct de vedere energetic. LXDE a creat o resursă de sistem ușor de utilizat, destul de ușoară și de netăgăduit.
Mai multe despre LXDE pe Wikipedia. de unde se ia acest mic citat. Ne uităm scurt la descrierea și aspectul unora dintre cochilii + vom efectua teste mici.
Hai să mergem (capturile de ecran sunt mai mult sau mai puțin peste tot pe clic).
GNOME - o coajă de cult, dar cu versiunea 3 și-a pierdut fanii (inclusiv eu), pentru că se adresează mai mult dispozitivelor cu ecran tactil.
Livrat în mod implicit în Fedora și Debian.
La KDE, interfața este axată pe personalizarea maximă.
LXDE și Xfce
Soluțiile ideale pentru mașinile slabe sunt Xfce și LXDE. Dacă pe scurt, atunci Xfce este mai puternic în configurație și LXDE este ușor.
Dacă doriți să încercați aceste medii, descărcați apoi Lubuntu și respectiv Xubuntu.
Unitatea (creatorul de dezvoltatori Ubuntu) a fost inițial dezvoltată special pentru laptopuri. În general, este un mediu desktop bun, în ciuda imposibilității de a personaliza pe deplin mediul înconjurător. Personal, Unitatea mea nu a prins.
După lansarea GNOME 3. care a fost percepută în mod corect de comunitatea de utilizatori, au început să apară furci, cum ar fi Cinnamon și MATE.
După lansarea GNOME 3, comanda Linux Mint (citit aici și aici) a decis să sprijine dezvoltarea coajă MATE (dezvoltat de Arch Linux), care este o furculiță a GNOME 2.
Coperta a returnat fanii "desktop-ului clasic", care este atât de lipsit de GNOME 3.
Totul ar fi bine, dar Linux este renumit pentru libertatea de alegere, astfel încât dezvoltatorii de Linux Mint noastre preferate a creat scorțișoară.
Dacă doriți să aflați mai multe, dorește să învățați acest lucru profesional și să înțelegeți ce se întâmplă, apoi scrieți-ne pentru instruire.
Scorțișoară este construită pe GNOME 3. dar încearcă să arate ca GNOME 2.
Comparând performanța mediilor de birou Linux
Comparând consumul de RAM, am luat ca bază Ubuntu 17.04. ca cea mai populară distribuție (Linux Mint încă nu este lider, deoarece în magazine este puțin probabil să găsești laptop-uri cu acest sistem de operare) și pentru curățenia experimentului, deoarece Linux Mint ia acest lucru ca bază. Linux Mint este încă prezent în revizuire, deoarece Nu putem ignora scortisoara, dar trebuie luat in considerare faptul ca acuratetea datelor nu va fi corecta in acest caz. în plus față de programele principale ale Ubuntu, Linux Mint adaugă propriile programe, prin urmare, datele pot fi mai mari cu câteva zeci de megaocteți.
Măsurătorile am efectuat într-o mașină virtuală VirtualBox 5.0.40 cu memorie dedicată în 2540 MB. mașina gazdă a fost Linux Mint18.2 Sonya pe 64 de biți, cu cele mai recente actualizări.
Din site-ul ubuntu au fost descărcate: Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Ubuntu GNOME, Ubuntu MATE și, desigur, versiunea principală cu Unity. care va fi ultima, pentru că În viitor, mediul principal de lucru va fi GNOME.
Merită să înțelegeți că datele de mai jos despre încărcarea RAM nu spun că același GNOME 3 va consuma 911,3 MB de memorie, comparăm mediul înconjurător pe baza unei distribuții (cu excepția monetăriei Linux cu scorțișoară), atunci diferența de consum de memorie RAM depinde de mediul de lucru.
Deci, capturi de ecran ale Managerului de activități în ordinea:
și în cele din urmă, iubitul MATE:
Tabel comparativ de consum de memorie RAM în MB:
După cum puteți vedea, LXDE justifică titlul său de cel mai nesolicitat resursele mediului de lucru. Xfce rămâne mijlocul de aur între aspectul și resursele nondemande.
Gnome 3 și coarnele sale Scorțișoară c Unitatea consumă prea multă memorie pentru netbook-uri și laptop-uri. Deși dacă aveți o mulțime de RAM (6 sau mai multe), atunci nu trebuie să vă faceți griji cu privire la schimbarea mediului de lucru preferat.
KDE în cele mai recente versiuni a devenit mai stabil. Dacă doriți să personalizați totul pentru dvs., atunci KDE va fi cea mai bună opțiune.
MATE urmează ideologia desktop-ului clasic, dar în același timp sprijină standardele moderne. Încă o dată vreau să scriu despre faptul că acest mediu, cum ar fi fanii vechilor versiuni ale Red Hat Linux și Ubuntu.
Astfel de cazuri. Să vedem următorul cuvânt?
postfață
În acest articol, au fost menționate cele mai populare medii de lucru. Dacă aveți o întrebare "De ce nu au fost menționate: Awesome. BlackBox. Iluminare. FVWM. Fluxbox. Icewm. Openbox. WindowMaker? "Sunt administratori de ferestre. Pe scurt despre diferența dintre mediul de lucru și managerul de ferestre:
- Mediul desktop-ului Linux (Desktop Environment) este un shell complex. Mediul desktop include o bară de activități, meniuri de funcții, un manager de conectare, programe de configurare, programe de bază și un manager de ferestre;
- Managerul de ferestre (Window Manager) este un program care manipulează ferestrele, vă permite să mutați și să redimensionați ferestrele, să procesați acțiunile utilizatorilor pe care le face în fereastra programului. Managerul de ferestre poate funcționa independent sau poate face parte din mediul desktop. Avantajul este de 10 ori mai puțin consum de încărcare RAM și CPU în comparație cu mediile desktop, dar nu oferă astfel de setări flexibile.
P.S. Pentru existența acestui articol, datorită membrilor echipei sub porecla "Optimus".
Trimiteți-le prietenilor: