Context este după cum urmează: în numele avocatului parlamentar de afaceri Boris Titov a primit o plângere de la antreprenori Rashida Kamalova din Altemevska Tatarstan. Cu cererea de a înțelege circumstanțele de urmărire penală fabricate. Verificarea legitimității sale a dus echipa Huruji.
„Rashid Kamalov - proprietarul sectorului privat în locuințe și servicii comunale, companii și departamentul de locuințe, departamentul de locuințe 10, 12, a insistat ca raider comise sechestru - a spus expertul noua divizie a Oficiului pentru oamenii de afaceri Dmitri Grigoriadi. - Au început să înțeleagă, sa dovedit: monopolizarea acestei afaceri a început în republică. Absorbția companiilor mici a început într-o singură structură aparținând unei rude de rang înalt de la departamentele de putere. Cei care au refuzat să-și vândă afacerea lor ieftin, inclusiv cele două birouri de întreținere a locuințelor, au început să fie presați ".
Motivul inițierii unei cauze penale a fost protocoalele întâlnirii chiriașilor care au fost primite de autorități, despre care se presupunea că a fost executată cu încălcare. Aceasta a constat în faptul că oamenii nu intenționau cu adevărat, ci pur și simplu au semnat. Într-adevăr, întâlnirea a fost organizată de o organizație concurențială, dar a fost acuzată de falsificarea documentelor și fraudarea departamentului de locuințe-10 și a departamentului de locuințe-12.
„Inițiatorii raiduri anterioare organizate în comun cu poliția fără scrupule a reluat procesul de intimidare în organizațiile noastre și un nou dosar penal în circumstanțe ridicole deja în legătură cu fondatorii, antreprenorul general“ CHANNEL SRL“, - declarația spune Boris Titov.
Ar sta liniștit - nu ar sta
După cum a aflat Dmitri Grigoriadi, angajații companiei au continuat să-și afirme drepturile după încheierea cazului, dorind nu numai să se reabiliteze, ci și să raporteze încălcările în industrie. Ei au trimis scrisori către FSB și alte autorități cu privire la supraestimarea tarifelor pentru căldură. Drept urmare, șeful poliției, procurorul orașului au fost îndepărtați din funcție. Cel mai probabil, acesta a fost motivul reluării cazului. Cei care au efectuat căutările au arătat clar: ei ar sta liniștit, nimic nu ar fi.
"Modelul general al cauzelor pe care le-am tratat este acesta: cazurile sunt ridicate mai des atunci când antreprenorul ocupă o poziție activă - apeluri, costume, argumente. Detenția, deoarece nu este ciudată, este evitată de cei care reușesc să plece. Iar cei care merg la instanțele de judecată, încercând să rezolve problemele din domeniul juridic care cred în fermitatea statului de drept, imparțialitatea anchetei, scădere gravă“, - a declarat avocatul Grigoriadi.
Planta, în opinia sa, ușor. De exemplu, pe baza informațiilor disponibile, o persoană poate comite o infracțiune. Este vorba de un raport suficient de poliție, în care va scrie că are niște informații operaționale despre viitoarea crimă sau despre ceea ce deja a comis. Pentru a verifica astfel de fapte, sunt inițiate cazuri.
În ceea ce privește istoria omului de afaceri din Altemievsk, Ombudsmanul pentru protecția drepturilor antreprenorilor va continua procedura în acest caz. Deja în cel de-al doilea cerc.
Anchetatorii nu lăsau oamenii de afaceri să se teamă să-și ia locul
Întrebarea pentru care oamenii de afaceri continuă să fie închiși, chiar și în ciuda criticii președintelui, a fost întrebată de mulți. Se pare că motivul este o trăsătură legislativă. Dacă cazul se încheie și se dovedește că este inițiat ilegal, ofițerii de aplicare a legii trebuie să-și asume responsabilitatea. Și există o perioadă de până la 10 ani. Dmitri Grigoriadi este încrezător că, prin urmare, vor "face lucrurile mai rău" - să inițieze noi cauze, inventându-le astfel încât să nu se ducă la închisoare.
În acest sens, se adaugă caracteristici regionale, inclusiv "norme" nerostite. Astfel, cazul avocatului femeii din teritoriul Stavropol este în curs de examinare de către Ombudsmanul pentru protecția drepturilor antreprenorilor. Ea a servit deja cinci ani din opt și are toate motivele legale pentru a se califica pentru eliberare condiționată. Dar ei nu o dau ei.
"Judecătorii într-o atmosferă informală spun că au o indicație clară în regiune - nu dau UDO pe antreprenori, altfel vor fi concediați. Încă nu știm ce să facem cu privire la acest lucru. Paradoxul este că asasinilor și huliganilor li se acordă UDW, dar antreprenorii nu sunt ", spune expertul de la ombudsmanul pentru afaceri.
Severest în sudul Rusiei
Potrivit Ombudsmanului pentru protecția drepturilor antreprenorilor, Alexander Huruji, situația cea mai dificilă din sudul Rusiei, iar regiunea cea mai nefavorabilă este regiunea Rostov. Există un "sistem monolitic de interacțiune a tuturor structurilor" care se acoperă între ele de zeci de ani.
"Trebuie să schimbi ideea de control și responsabilitatea primelor persoane. Până când oficialii de rang înalt nu știu ce le va fi cerut și dacă nu există rezultate, vor fi concediați - nu vor mai fi multe lucruri care se vor schimba. Vom bate oamenii individuali și ne vom bucura că au fost izgoniți din ghearele așa-numitei justiții ", a spus Alexander Khuruji.
Dar, în același timp, el este sigur: "Când porniți lumina, cel puțin gandacii mici, singuri, fug." Unul dintre ultimele exemple pozitive este că cazul din Krasnodar a fost trimis pentru investigații suplimentare. Acest lucru dovedește încheierea iminentă - rareori judecătorul împachetează cazul pentru o inspecție.
Și adaugă: dacă situația nu este întreruptă, antreprenoriatul poate dispărea ca o clasă. Deja, 60% dintre copii doresc să fie ofițeri de aplicare a legii - polițiști, procurori, judecători, dar nu și antreprenori. Pentru că este periculos pentru viață, pentru familie.
Articole similare
-
Dreptul unui antreprenor de a proteja interesele afacerii sale Blog Valery Parhomenko
-
Protecția drepturilor, caracteristicilor și formelor drepturilor antreprenorilor
-
Comisarul pentru Protecția Drepturilor Antreprenorilor din cadrul Președintelui Federației Ruse
Trimiteți-le prietenilor: