Litigiile în cauze civile necesită cheltuieli financiare considerabile. Inițial, aceste costuri sunt suportate de reclamant, el depune o cerere, atrage avocați la caz, plătește o datorie de stat și multe altele. Ulterior, atunci când inculpatul este legat de o procedură judiciară, el trebuie, de asemenea, să suporte costurile avocaților, consultanței juridice și multe altele.
Adesea, ambele părți solicită serviciile unui interpret și ale unui examen. Dacă procedura durează mai multe luni și, posibil, ani, reclamantul și inculpatul vor suporta costuri de transport pentru călătorii la ședință.
Procesele nu au fost niciodată ieftine în nici o țară din lume, astfel încât legiuitorul rus a oferit o reîntoarcere de fonduri în întregime sau parțial partidului care a câștigat procesul. O cerere de petiție este înaintată instanței pentru a returna fondurile. În acest caz, instanța are dreptul să ia în considerare numai costurile reale care au fost suportate din cauza participării la proces.
În cazul petiției, solicitantul atașează o bază documentară, care este o dovadă a costurilor. Cuantumul costurilor legale trebuie să fie rezonabil pentru a se asigura că acesta poate fi recuperat de la persoana care a pierdut procesul.
Jurisprudență a confirmat faptul că normalizarea relațiilor dintre părți în perioada de pre-proces și post-proces, de asemenea, vine la un cost, dar acestea nu pot fi incluse în valoarea costurilor pentru a fi recuperate. După ce judecătorul ia o decizie cu privire la recuperarea costurilor de la o parte, el a publicat o definiție. Fiecare dintre părțile interesate are dreptul de a depune o obiecție.
O plângere privind determinarea recuperării cheltuielilor de judecată poate fi depusă dacă:
- instanța superioară a revizuit decizia privind cererea inițială, care a condus la modificări ale costurilor;
- instanța nu a luat în considerare beneficiile sau alte circumstanțe care împiedică recuperarea;
- valoarea costurilor a fost evaluată incorect sau distribuită între reclamant și respondent;
- Instanța a redus în mod nerezonabil valoarea costurilor.
Caracteristici ale considerației
O plângere privată trebuie depusă la Curtea de Apel prin intermediul autorității care a emis hotărârea primară. Forma documentului este reglementată de cerințele generale impuse asupra documentelor oficiale: cereri, scrisori, plângeri, explicații și altele. O mostră a unui astfel de document poate fi găsită pe Internet.
Documentul indică informații despre:
- instanța în care este prezentată petiția;
- solicitantul;
- hotărâre pe care solicitantul dorește să o adreseze;
- motive de recurs.
Pentru examinarea documentului în cadrul procedurii de apel, baza de probă, prezentată anterior instanței anterioare, ar trebui să fie anexată la plângere. Documentele atașate trebuie să ateste că există motive serioase pentru modificarea deciziei instanței.
Plângerea este depusă în termen de 15 zile de la data la care sa făcut determinarea inițială. Atunci când depune o reclamație privată, adică de la un civil, reclamantul nu plătește taxa de stat. Documentul este considerat în instanța de apel fără participarea părților la proces.
În unele cazuri, judecătorul poate apela persoana interesată, adică solicitantul, dacă sunt necesare informații suplimentare cu privire la circumstanțele cauzei
Serviciile de colectare a debitelor de la persoane juridice ar trebui să fie comandate numai de la companii de încredere cu reputație care lucrează exclusiv în domeniul juridic.
Este posibil să depuneți o cerere pentru recuperarea despăgubirii pentru pierderea de timp, faceți clic pe link.
Principalele puncte ale procedurii
Pentru depunerea și examinarea unei plângeri privind o hotărâre pronunțată de o instanță, există o anumită ordine, ea a fost prevăzută în documentele normative de către legiuitor. Partea principală a documentului ar trebui să fie redactată astfel încât autoritatea superioară să poată revedea problema.
Gradul de dificultate
Unul dintre criteriile utilizate pentru a determina valoarea rezonabilă a costurilor care trebuie recuperate este complexitatea cazului civil în sine, se determină individual.
Pe baza practicii judiciare, evaluarea complexității diferitelor cauze civile are propriile caracteristici. De exemplu, pentru a determina complexitatea unui litigiu fiscal, instanțele trebuie să aplice numeroase norme juridice. Reprezentanții organelor fiscale sunt obligatorii.
Pentru ca instanța să poată oferi contribuabilului asistență globală, trebuie luate în considerare nu numai normele legislației fiscale, ci și prevederile contabilității, drepturile civile ale pârâtului. De obicei, astfel de dispute sunt de natură fundamentală. Este destul de dificil să se recunoască invaliditatea deciziilor în instanță.
De obicei, aceste cazuri sunt înregistrate într-un număr mare de volume și aplicații pentru aceștia. Practica judiciară în astfel de cazuri este practic absentă. De asemenea, în astfel de cazuri este necesar să se aplice o mulțime de articole din Codul civil și fiscal, dețin cel puțin 10 întâlniri.
Exemple de practici judiciare includ astfel de cazuri:
Pe baza jurisprudenței dominante pentru a determina complexitatea cauzelor civile, instanța ia în considerare, de obicei:
Domeniul de aplicare al serviciilor și al costurilor
Din experiența este clar în cazul în care participanții la proces, încheie contracte pentru furnizarea de servicii juridice, cuantumul remunerației, care este apoi posibil să se recupereze cheltuielile de judecată ca, de obicei, notate cu sume fixe. Dar, în cazul în care solicitantul nu are un astfel de document, care conține cantitatea exactă va fi, oricum, el este obligat să justifice costurile lor, indiferent de metoda de producere a serviciilor.
- Întreprinderea a suportat cheltuieli de judecată de aproximativ 800 de mii de ruble. Procedurile au fost judecate în fața instanței de primă instanță, recurs și recurs. Cheltuielile sunt legate de plata serviciilor reprezentantului întreprinderii care a vorbit la reuniuni. În același timp, a fost încheiat un contract cu o organizație juridică pentru furnizarea de servicii de plată fixă. Conform hotărârii judecătorești de primă instanță și a recursului, cererea participantului la proces a fost pe deplin satisfăcută, iar instanța de recurs a fost, de asemenea, de acord cu concluziile lor.
- Dacă suma remunerației din contractul de servicii juridice prevede plata orară, de exemplu, atunci solicitantul va trebui să dovedească utilitatea timpului necesar pentru pregătirea documentelor și consultanței. De exemplu, întreprinderea a aplicat la arbitraj o cerere de satisfacere a colectării cheltuielilor de judecată în valoare de aproape 200 de mii de ruble. să plătească pentru serviciile unui reprezentant. Instanța de primă instanță a satisfăcut pe deplin cererile, iar instanța de apel a schimbat suma de recuperare la 65 de mii de ruble. pe baza faptului că suma depusă de solicitant nu corespunde costurilor rezonabile.
Depunerea unei plângeri la Curtea de Casație, societatea a solicitat să anuleze decizia Curții de Apel, precizând că acesta din urmă forțat pe nedrept compania pentru a dovedi necesitatea unui număr de ore și care au fost cheltuite pentru a obține servicii de la firma de avocatură.
De asemenea, reclamantul a indicat că toate serviciile au fost furnizate pe baza contractului, taxa fiind plătită pe baza ratei orare. Plângerea privind determinarea recuperării cheltuielilor de judecată depuse de reclamant a fost respinsă de instanța de recurs, susținând astfel decizia curții de apel. În opinia ambelor, suma costurilor nu a scăzut în mod arbitrar.
Au fost luate în considerare mai multe criterii:
- principiul rezonabilității în stabilirea valorii compensației;
- necesitatea de a respecta drepturile ambelor părți, participanții la caz;
- factori care permit evaluarea corectă a activității specialiștilor.
Distribuirea sarcinii probei
În recuperarea cheltuielilor de judecată, instanțele iau în considerare și sarcina probei între participanți. Unul dintre exemple este circumstanțele în cazul în care instanța de apel a constatat că actul administrativ este nevalabil. Deși instanța de primă instanță la recunoscut. Actul a fost elaborat împotriva unei societăți care a fost adusă la răspundere administrativă.
Chestiunea rambursării cheltuielilor pentru participarea la procesul judiciar al organizației nu a fost rezolvată în nici un fel. Apoi, întreprinderea a solicitat recuperarea sumei de 80 mii de ruble. pentru serviciile unui reprezentant. În același timp, organizația a înaintat instanțelor un acord privind serviciile juridice.
Firma de avocatură sa angajat să demonstreze că actul organului administrativ compilat de întreprindere este nul. De asemenea, experții au promis să reprezinte organizația în Curtea de Apel.
Pe baza contractului și a certificatului de muncă efectuate, organizația și-a plătit compania în totalitate, așa cum reiese din chitanța de plată.
Cheltuielile legale ale organizației au fost plătite de către organul administrativ, care a formalizat actul privind aducerea organizației la răspundere administrativă. Dar el a depus o plângere, indicând că valoarea costului este prea mare, iar plângerea nu a fost confirmată de argumente. Instanțele au recunoscut cheltuielile juridice ale organizației ca fiind rezonabile.
Dar Curtea de Casație a indicat că ar trebui asigurată protecția juridică a drepturilor și intereselor ambelor părți. În cazul în care unul dintre participanți nu furnizează dovada unui excedent al costului costurilor, instanța însăși trebuie să o determine pe baza prețurilor care există în regiune în momentul de față.
În acest caz, nu au fost găsite motive care să reducă costurile instanțelor, astfel că toate cele trei instanțe au acordat cererea organizației.
Pregătirea și prezentarea unei plângeri privind determinarea recuperării cheltuielilor de judecată
Chestiunea rambursării cheltuielilor de judecată va fi examinată de instanță numai la cererea unuia dintre participanții la proces, din proprie inițiativă instanțele nu pot face acest lucru. Partea care a câștigat cazul are dreptul de a depune o cerere.
Dacă cererile sunt parțial îndeplinite, cheltuielile de judecată vor fi distribuite proporțional. Într-un alt caz, instanța pune toate costurile pe cel care a învins. Dar declarația privind recuperarea costurilor poate fi prezentată de partea care pierde. Apoi instanța va trebui să aloce cheltuielile pe baza volumului necesar pentru a satisface ambele părți.
Dacă inculpații, care prin lege pot fi acuzați de mai multe ori, solicitantul trebuie să reflecte viziunea sa asupra distribuirii sumei în cerere.
Mai mult, reclamantul confirmă în mod documentarea cheltuielilor sale în litigiu:
- bilete de călătorie;
- verificări de mărfuri;
- contracte de prestări servicii;
- acte de transfer;
- chitanțe;
- chitanțe de plată;
- alte documente.
Puteți aplica în orice stadiu al procesului, chiar înainte de decizia instanței. Dreptul de a solicita rambursarea cheltuielilor de judecată de la partea câștigătoare este păstrată timp de 3 ani de la data intrării în vigoare a deciziei. Petiția trebuie depusă la instanța în care a fost luată în considerare disputa civilă.
După ce instanța judecătorească, folosind diverse criterii, determină caracterul rezonabil al cuantumului costurilor și stabilește procedura de colectare, trebuie să se pronunțe în mod special asupra acestei probleme. Dacă partea pârâtă, căreia i se acordă rambursarea cheltuielilor, nu este de acord cu hotărârea instanței, ea înaintează o plângere privată aceleiași autorități.
Dacă plângerea este respinsă, inculpatul poate face apel la instanța de apel și instanța de recurs
Principiul reparării rezonabile
Pentru a determina caracterul rezonabil al mărimii costurilor, judecătorul trebuie să țină seama de câțiva factori importanți:
- în măsura în care disputa dintre părți a fost complexă;
- suma solicitantului pentru costurile legale;
- cât a fost cheltuit timpul pentru pregătirea declarației de revendicare și colectarea documentației bazate pe dovezi;
- ce prețuri s-au dezvoltat în regiune pentru furnizarea de servicii juridice în ultimii ani (în funcție de durata procesului);
- opinia sa pe această temă.
În ciuda faptului că judecătorul are dreptul de a fi ghidat de opinia personală subiectivă, el nu poate reduce în mod arbitrar valoarea costurilor, el trebuie să-și justifice acțiunea.
Un judecător poate subestima valoarea cheltuielilor de judecată solicitate de solicitant dacă se dovedește că:
- reprezentantul participantului a fost avocatul său cu normă întreagă, nu persoana angajată;
- Sunt furnizate documente justificative pentru plata serviciilor care nu sunt relevante pentru caz;
- Documentele de evidență sunt pline cu scrierile de mână ilizibile, este imposibil de determinat, de exemplu, data sau rechizitele;
- Solicitantul nu își poate confirma cheltuielile, de exemplu taxele de taxi și altele;
- reprezentantul (avocatul, avocatul) al reclamantului era de calificare redusă, nu este un specialist în domeniul jurisprudenței.
Respondentul, atunci când depune o plângere, ar trebui să fie, de asemenea, ghidat de principiul rezonabilității, care se aplică în instanță.
Pentru a dovedi nerezonabilitatea cheltuielilor reclamantului, el poate lua în considerare faptul că:
- Solicitantul nu a fost obligat să depună el însuși un proces, pentru a-și plăti costurile pentru vizitarea instanței în costurile generale. Documentul poate fi trimis prin poștă.
- Zilele suplimentare pe care solicitantul le-a petrecut în hotel, presupuse a participa la proces, nu sunt plătite. Plata se datorează numai zilelor în care a fost audiat cazul.
- Compensația pentru un reprezentant trebuie redusă dacă, în ziua audierii, i-a apărat pe ceilalți clienți.
- Reprezentantul reclamantului lucrează numai pe baza contractului, diurna nu este impusă.
- Compania juridică, după încheierea contractului cu partidul, a cerut în mod nejustificat să extindă lista serviciilor furnizate.
- Instanța nu a acceptat o cerere de recuperare a cheltuielilor.
- Reprezentantul a decis să amâne ședința, ceea ce ia permis să își majoreze taxa.
Declarația de creanță privind încasarea datoriilor la chitanță poate fi ușor compilabilă independent, prezentând într-o formă arbitrară esența creanței împotriva debitorului.
Ceea ce legiuitorul a definit ca o sancțiune disciplinară pentru absenteism, puteți afla aici.
Citiți aici și despre nuanțele de recuperare a daunelor materiale de la angajat.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: