Extincțiile în masă nu se întâmplă instantaneu. Acesta este un lanț de evenimente care decurg unul de celălalt, distrugând ecosistemul de sute de mii de ani. Și milioane de ani trebuie să evolueze, ceea ce ar repara găurile în nișe ecologice. Unele animale au supraviețuit dispariției Triassic (și mai târziu Cretaceous-Paleogene) și trăiesc acum cu noi. Crocodilomorfii au apărut acum 250 de milioane de ani (la scurt timp după dispariția Permianului) și au supraviețuit până în zilele noastre sub formă de crocodili moderni.
319 pluses 27 cons
Liga paleontologilor
395 posturi • 7191 abonați
- Sus în partea de sus
- Mai întâi deasupra
- Topical Top
fata ta cand clasa ta a murit :)))
Extindeți Sucursala 0
Următorul post va fi dedicat dispariției cretacilor-paleogene, care a dus la moartea dinozaurilor.
Extindeți filiala 11
Am înțeles că multe grupuri de ființe vii au murit odată cu sfârșitul Triassicului, dar nu și-au imaginat că dispariția a fost atât de mare
Am fost întotdeauna doar pentru)
despre etnogeneza belarusilor. în mod firesc, componenta baltică este foarte mare. dar etnia și mentalitatea sunt determinate în primul rând de limbajul pe care Belarusii îl apropie de ruși și ucrainieni. este evident că legătura dintre Belarusi și ruși și ucraineni va fi mai puternică decât în cazul Balților, precum și legătura dintre ruși și bieloruși este mai puternică decât legătura cu poporul finno-ugric.
dacă priviți din punct de vedere al lingvisticii și al geneticii populației, atunci în regiune există o stratificare a mai multor masive care au acționat ca un substrat pentru Belarusi.
În primul rând, un impact foarte mare al haplogroupului I2a (Y-DNA) - 17% indică prezența unui vast substrat pre-indo-european, adică a popoarelor preistorice ale așa-numitei. "Vechea Europă", ale cărei strămoși au fost probabil primii care au adus civilizația agricolă în Europa. cu ei, de exemplu, cultura Tripoli asociată.
pe teritoriul Belarus și vestul Rusiei acești oameni, probabil, schimbat a venit din partea de nord-est popoarele antice ale grupului finlandez - purtători de haplogroup N1c (cota din Belarus este mai mică decât I2a). Acest lucru este confirmat de numele de locuri - potrivit unor surse numele râului Dvina este de origine finlandeză.
după ei deja în epoca bronzului, pe teritoriul Belarusului și al Balcicilor, au venit finlandezii împingând finlandezii, care s-au despărțit de rădăcinile comune ale slavi. în sud au mărginit popoarele grupului iranian, în sud-vest - cu slavii, la est și nord - cu finlandezii.
în timp ce, după Marea migrație (7-8 sec), slavii au început să migreze spre est și nord-est. în zona Belarus și strămoșii triburilor Krivichy Dregovichi împart teritoriul Mării Baltice, stabilit în zona sa de est - triburi, care includ zhamoyt și aukshtota, separate de golyadi, care a trăit în est.
Este de înțeles că substratul baltic a influențat în mare măsură Belarusii, în special având în vedere "cel de-al doilea vânt" al Balților în regiunea vremurilor GDL. dar să spunem că lituanienii sunt mai apropiați de bielorusi decât rușii sunt deja suprasolicitați.
Îmi amintesc, în timpul acelei șrachi, adversarul meu a susținut că Mindovg și Vitovt sunt aproape tipice denumiri belarusi, iar lituanienii sunt în esență bieloruși. dar onomastica este un lucru direct, Mindovg este același nume bielorusă cu Rurik este rus.
Etnicitatea și mentalitatea nu mă consider deloc o problemă. Mentalitatea - pentru mine, în general, ceva lângă pasiunea lui Gumilevskaya.
Apropo, și pentru ruși și ucraineni nordici, componenta baltică trebuie să fie puternică. Hidronimia baltică din sud ajunge în Kiev, iar spre est merge mult mai departe decât granița dintre Belarus și Rusia. Îți poți aminti același golaj.
Și unde puteți citi despre substratul pre-indo-european? Și, în general, tema Europei vechi este foarte interesantă, dar este foarte răsfățată de lucrările lui Gimbutene (Gimbutas este numele de familie). Ei bine, dragostea de ciudatenii folkhistori din Ucraina către Trypillians împiedică puternic Internetul în această problemă.
Cu privire la hidronimia finlandeză din Republica Belarus există foarte puține informații. Tot ce am întâlnit are două sau trei interpretări ale etimologiei, Baltica în acest plan mi se pare mai probabil. Există foarte puțin secular în genetica populației, așa că nu voi spune nimic despre haplogroups.
Este interesant faptul că triburile lui Krivich, Dregovici și cu mine am adorat pe Radimichs, în numele lor, au o bază baltică pe una din ipoteze. Despre Dregovici și Radimichi a scris Khaburgaev, și Krivichi în general, multe oslavyanennymi Balts înțeleg. Din ultimul pe această temă, Krivichy E. Schmidt. Dar nu este singurul loc de muncă.
Numele tuturor prinților lituanieni au o etimologie lituaniană clară și bielorusă nu poate fi, iar Rurik este Hr. Pentru antinormanizmu Sunt extrem de rău :)
Iartă-mă pentru confuzie. Dimineața am răspuns în pauzele dintre muncă, gândul a fost pierdut
Etnicitatea și mentalitatea nu mă consider deloc o problemă.
m-ai socat ca un etnolog chiar acum)
în timpul instruirii în câteva universități, a comunicat foarte mult cu oameni din medii foarte diferite. mai ales cu chinezii, cu coreenii și brusc cu tanzanii. așa că am o impresie foarte persistentă a diferenței de mentalitate - este atât de tangibil că nu este altundeva altundeva.
în mod natural, între Balți și slavii orientali, diferența nu este atât de mare, dar cred că există încă. deoarece în principiu există o diferență de mentalitate în cadrul diferitelor popoare slavice orientale. cu toate acestea, fără nici un empirism.
Apropo, și pentru ruși și ucraineni nordici, componenta baltică trebuie să fie puternică.
așa este, dar nu toți rușii. cu toate acestea, reinstalarea slavilor din est a blocat semnificativ zona Baltilor.
Și, în general, tema Europei vechi este foarte interesantă
Mă uit mai mult la datele geneticii. în Europa, faptul că haplogrurile I1, I2, E1 și posibil chiar și R1b (Y-DNA) sunt direct legate de substratul pre-indo-european sunt destul de clar trasate.
dacă te uiți la limba și să adere la teoria Starostin a macrofamily Dene-caucaziană, limbile din regiunea Balcanilor și anatolian (limba „Popoarelor Mării“ - pelasgii / filisteni Leleges, Tiersen / etrusce, Teucer, Shardane, elymians, eteokipriotov, tartessiytsev, Iola și altele), căști de protecție de limbă, Hutt, Hurieni și Urartu limbi de pe coasta Mării Nordului Negre (Tripoli limba poate Cindy Meotians în cazul în care nu sunt indo-europene, etc.), limbile ibericii și limbi basce ostrimniev, picți și kruitnov au rădăcini comune cu Orientul Mijlociu Neolitic.
Există, de asemenea, ligers, sycans, picenas, balars și așa-numitele. Bloc de Nord-Vest, care este de neînțeles, căruia să pritknut. Poate că aparțin unui strat mai vechi.
Tot ce am întâlnit are două sau trei interpretări ale etimologiei, Baltica în acest plan mi se pare mai probabil. Există foarte puțin secular în genetica populației, așa că nu voi spune nimic despre haplogroups.
haplogroupul N1c - o haploidă caracteristică din nordul Rusiei și Finlandei, este de obicei asociată cu familia Ural. este foarte frumos confirmă etimologia finlandeză a hidronimiei în regiune. Iată o imagine a răspândirii sale în regiunea baltică.
Pe baze baltice (și limbile baltice sunt arhaice decât slavice) vocabularul străin a fost suprapus, sa format un fel de lingvofranko fier-lingv. Iar din acest zgomot în primul mileniu apar slavii.
Aș spune că aceasta este o teorie foarte îndrăzneață. Sunt de acord că o distincție clară între baltici și slavii în cadrul oricărei înmormântări de cultură podkloshevyh pot găsi nu numai toate, dar acest lucru contrazice teoria date comparative și statistici lexicale, care includ divergența Balto-slave cu aproximativ 1500 î.Hr.
în acest articol de anul trecut este interesant de scris, cu accent pe genetică
Krivichi, în general, înțeleg multe Balti slavici.
chiar dacă populația regiunii ar fi de 90% Balt sânge, încă decide limba și cultura. Mă voi lua ca exemplu, eu, în general, Western bulagatov trib buriate, dar buriaților occidentale sunt atât de departe de Est la nivel genetic, că, chiar și diferența dintre poloneză și rusă va fi mult (mult!) Mai puțin. Buriaților de Vest, în general, mai aproape de genele turcilor decât la est, cu toate acestea, buriaților sunt conștienți de comunitate și de rudenie lor cu Kalmyks, și mongoli, chiar dacă ei nu vorbesc buriate (ca mine, de exemplu). adică, omongolennye turci, iranieni și Tungusilor eniseytsy fi în continuare limba de mongoli, și, prin urmare, și a identității culturale.
Aici, cum ar fi afaceri sau afaceri)
Despre mentalitate, eu, desigur, îndoit. Este clar că diferențele culturale vor exista întotdeauna. Doar mentalitatea este mereu încuviințată atunci când încercăm să justificăm unele dintre urâciunile noastre. Exemple de acest lot.
Deci, ucrainenii și rușii se pot lăuda cu o mare sursă de rădăcini decât cei din Belarus. Despre ruși nu voi spune - zona de reinstalare este foarte mare, dar pentru ucraineni se poate presupune că unii doe componente, o componentă iraniană, baltică, slavă, turcă. Belarusii sunt ușor simpli: doieri, probabil FU, baltici, slavici.
Despre Vechea Europă este încă interesant în momentul în care în limba Sami s-au păstrat câteva cuvinte dossamiene. Și este puțin probabil ca purtătorii originali ai acestor cuvinte să fie legați de popoarele mării și de sudul Europei neolitice.
În măsura în care înțeleg, acum această teorie îndrăzneață se află în tendințele și se pare că este corectă în termeni de lingvistică. Poate fi că furculița din păstrăv-balți și slavico-balți a avut loc în acele vremuri, despre care vorbești. Dar înainte de Praga - Korczak nu există o cultură slavă de încredere. Și în cronici, aceștia apar în același timp. Și înainte de asta - oamenii sunt invizibili.
Nu știu cum să extind conceptele moderne de autoidentificare la noțiunile timpurii medievale. PVL nu enumeră crivichi printre popoarele slave, artefactele arheologice au mai multe asemănări cu culturile baltice. Așa cum Krivichi s-au gândit să fie, noi, mi-e teamă, nu vor ști. Și în ce limbă au vorbit în perioada prealabilă.
Extindeți filiala 2
Deci, ucrainenii și rușii se pot lăuda cu o mare sursă de rădăcini decât cei din Belarus. Despre ruși nu voi spune - zona de reinstalare este foarte mare, dar pentru ucraineni se poate presupune că unii doe componente, o componentă iraniană, baltică, slavă, turcă. Belarusii sunt ușor simpli: doieri, probabil FU, baltici, slavici.
acest lucru este adevărat, dar în aspectul genetic, slavii orientali nu diferă într-un fel de diversitate supranaturală, cu o posibilă excepție a locuitorilor din nordul Rusiei. Iată o imagine în care IMHO și nu numai IMHO au supraestimat ponderea genelor indo-europene nord-estice, dar, în ansamblu, este clar că oamenii sunt un câmp de fructe de padure.
Despre Vechea Europă este încă interesant în momentul în care în limba Sami s-au păstrat câteva cuvinte dossamiene. Și este puțin probabil ca purtătorii originali ai acestor cuvinte să fie legați de popoarele mării și de sudul Europei neolitice.
există o ipoteză a polimorfismului paleolitic superior. este cel puțin în principal în ceea ce privește diviziunea rasială, dar în această situație este calificată. esența este aceasta: înainte de agricultură în fiecare peșteră pentru o națiune separată a fost, după revoluția neolitică, multe grupuri etnice și rase au început să skuikozhivatsya și să dispară, dar la marginea de relicve au fost păstrate. Cred că Saami sunt ca Veddas, Ainu și Guanche în acest sens, de exemplu.
adică este probabil că "popoarele mării" au găsit deja o Europă care a erodat foarte mult în termeni etnici, unde descendenții relicvei vânătorilor mamut au dispărut sub presiunea câtorva valuri din Orientul Mijlociu și Estul Europei.
Dar înainte de Praga - Korczak nu există o cultură slavă de încredere.
în măsura în care înțeleg, nu putem judeca în mod absolut sigur limba limbajului arheologic, există întotdeauna o proporție foarte mare de omisiuni.
Și în cronici, aceștia apar în același timp.
aici este mai multe întrebări. cum a descris deja Herodotus sciții din Altai (după unele surse) și slavi - nu? probabil, slavii erau pur și simplu mult mai mici decât alte popoare indo-europene. Care este motivul perioada boom-ul Babe a goților și hunilor, și în special de decontare - este neclar, dar a fost deja în cronicile scris că slavii pur și simplu dohrenischa. Nu pot răspunde la această întrebare, poate că nu sunt în subiect și am pierdut ceva.
Așa cum Krivichi s-au gândit să fie, noi, mi-e teamă, nu vor ști. Și în ce limbă au vorbit în perioada prealabilă.
faptul este că zona Krivichy - este acum Belarus și krivichi au participat la etnogeneza belarușii (? Apropo, nimic nu am scrie prin O și apoi am „Belarus“ standuri roșii), care slavii, vorbind est-slavă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: