Diferențele dintre sistemele naționale de raportare financiară și IFRS

Diferențele dintre standardele naționale din IFRS

Detalii privind metodologia și conținutul raportului IFAD sunt descrise mai jos în subsecțiunea 5.2. În plus, există mai multe detalii privind diferențele față de sistemele naționale IFRS din Germania, Franța, Regatul Unit și Statele Unite.







Studiu pentru IFAD (IFAD)

Trebuie remarcat faptul că studiul sa axat pe domeniile în care legislația națională nu permitea sau nu impunea utilizarea IFRS. În consecință, cazurile în care normele naționale erau mai stricte sau mai detaliate decât IFRS nu au fost luate în considerare. De exemplu, nu menționează cazurile în care legislația națională nu permite estimarea rezervelor de LIFO (ultima - intrare, primul - ieșiri), în timp ce IFRS 2 permite acest lucru. Examinarea cerințelor de publicare a fost, de asemenea, redusă la câteva subiecte importante.

  1. Lipsa unor norme locale de recunoaștere și evaluare,
  2. Lipsa cerințelor locale de dezvăluire a informațiilor,
  3. Diferențele față de IFRS, care ar putea afecta multe companii,
  4. Diferențe care ar putea afecta un număr mic de companii.

În afara acestor tabele, există încă efecte posibile asupra situației din Germania a altor factori. Un astfel de impact este cel mai probabil din partea sectorului fiscal, ceea ce are un mare impact asupra alegerii politicii de raportare financiară din Germania. Această problemă este discutată mai detaliat în secțiunea 8.

Tabelul 6. Unele puncte în care normele germane nu permit sau nu necesită respectarea IFRS

Tabelul 7. Unele puncte în care normele germane nu permit unele dintre opțiunile conținute în IFRS-uri

  • Bunurile materiale și necorporale nu pot fi supraevaluate.
  • Se stabilesc formele standard de bilanțuri ale declarațiilor de profit și pierdere.
  • Nu sunt permise ajustări pentru anul precedent.

    Principalele diferențe dintre IFRS-uri și regulile franceze sunt prezentate în tabelele 9 și 10. Primul arată modul în care regulile Franței nu permit sau nu impun utilizarea IFRS-urilor. Cel de-al doilea tabel conține cele mai importante exemple de cazuri în care normele franceze sunt mai stricte decât IFRS-urile; Primele două elemente se referă numai la raportarea individuală. Principalele diferențe sunt prezentate în tabelul 11.

    Spre deosebire de situația din Germania, impactul fiscalității asupra alegerii politicii de raportare financiară aici omise, întrucât considerăm că normele nu au fost aplicate încă în practică.







    Tabelul 9. Unele puncte în care normele din Franța nu permit sau nu necesită respectarea IFRS

    Tabelul 10. Unele cazuri în care normele din Franța nu permit unele dintre opțiunile conținute în IFRS-uri

    • În rapoartele individuale ale societăților (dar nu în situațiile consolidate), reevaluarea activelor corporale și necorporale nu este permisă.
    • În rapoartele individuale ale companiilor (dar nu în declarațiile consolidate) LIFO nu este permisă.
    • Nu sunt permise ajustări pentru anul precedent.
    • Au fost stabilite forme standard de solduri contabile și declarații fiscale.

    Așa cum va fi explicat mai târziu, în secțiunea 8, impactul fiscalității asupra situației din Marea Britanie (precum și în SUA) este semnificativ mai slabă decât în ​​Germania sau Franța. Motivul pentru aceasta este un număr mult mai mic de legături între regulile fiscale și cele financiare, atât în ​​Regatul Unit, cât și în Statele Unite.

    Tabelul 12. Unele cazuri în care regulile din Regatul Unit nu permit sau nu necesită respectarea IFRS

    • Se crede că fondul comercial există pe termen nelimitat și nu poate fi depreciat.
    • Dividendele preconizate sunt acumulate ca datorii.
    • Impozitele amânate sunt acumulate pe baza unei diferențe temporare și nu temporare.
    • Instrumentele financiare ale Emitentului, care sunt în mod legal de capital sunt incluse în capitalul, indiferent de conținutul și instrumente combinate sunt împărțite în capital și o componentă de datorie.
    • Rapoartele privind fluxul de numerar sunt reduse la rapoartele privind mișcarea "banilor" în sensul îngust, și nu "banii și echivalentele de numerar".
    • Acțiunile proprii (răscumpărate) sunt afișate ca active; profiturile și pierderile sunt recunoscute ca venituri.
    • Activele financiare sunt deja tranzacționate, și cele care pot fi introduse pe piață, în general, și, în general, evaluate la cost (sau costuri de producție mai mici și prețurile de pe piață), mai degrabă decât la valoarea justă.

    Tabelul 13. Unele cazuri în care regulile Regatului Unit nu permit anumite opțiuni IFRS

    • Metoda LIFO pentru evaluarea stocurilor.
    • Afișarea consecințelor modificărilor de politică și corectarea erorilor grave în contul de profit și pierdere.
    • Amânarea câștigurilor și pierderilor actuariale.
    • Utilizarea consolidării proporționale pentru asociațiile în participațiune.
    • Estimarea investiției în imobiliare la cost.

    Tabelul 15. Unele cazuri în care US GAAP.ru nu permite sau nu necesită respectarea IFRS

    • Crearea rezervelor, inclusiv (rezervele pentru implementarea combinațiilor de întreprinderi) poate fi mai semnificativă decât în ​​conformitate cu IFRS.
    • Ca rezultat al testării fluxului de numerar actualizat, amortizarea este recunoscută la scară mai mică.
    • Instrumentele financiare ale Emitentului sunt clasificate pe baza unei forme juridice, iar instrumentele combinate nu sunt împărțite în datorii și capital.
    • Fondul comercial este capitalizat și apoi testat pentru depreciere, mai degrabă decât amortizat periodic.
    • Unele întreprinderi controlate de facto pot fi excluse din consolidare.
    • Absența capitalizării eventualelor costuri de dezvoltare.

    Tabelul 16. Unele variante ale IFRS, inacceptabile de GAAP.ru SUA

    • Afișați venitul în rezultatele corectării erorilor semnificative.
    • Evaluarea activelor corporale și necorporale este mai mare decât costul de producție.
    • Anularea costurilor îndatorării pentru construcția de active fixe.
    • Proporția de consolidare a asociațiilor în participațiune.

    Toate articolele din ciclul "Raport privind experiența internațională în aplicarea IFRS. Partea I »







    Articole similare

    Trimiteți-le prietenilor: