Despre libertatea de alegere

12/09/05, Jack Daniels
În cele mai multe cazuri, omul sovietic (Homo Soveticus) preferă ca topurile - partidul și Comitetul Central - să decidă pentru el. Ei bine, asta a dispărut și conștiința turmei de oameni rămâne - să gândești pentru că ai nevoie! Cum să hrăniți familia și să nu vă muriți singuri! În magazin s-au obișnuit cu un singur fel de cârnați și, în general, toate bunurile de variante una sau două, iar hainele erau chiar la fel, modelele nu s-au schimbat timp de decenii (!). Sper sincer că noua generație va fi mai independentă și va putea decide ce are nevoie și ce nu.







22/10/06, omul mic lunar
o persoană nu are libertatea de a alege. Din simplul motiv că, de fapt, o persoană este doar o mașină cu procese biochimice în sine. Suntem condusi de chimie, iar ceea ce oamenii numesc o persoana este, de asemenea, un produs al proceselor chimice din corpul nostru si niciodata nu vom actiona in ciuda acestui lucru. Și dacă luăm în considerare libertatea de alegere a "personalității", atunci cu siguranță mă iubesc, o persoană ar trebui să aibă dreptul de a fi oricine, în general, înțelegerea mea despre acest lucru. fie că ești cel puțin un băiat alcoolic, fie că ești cel puțin albastru, fie că ești cel puțin cineva, în timp ce nu mă deranjează, atunci fă ce vrei din inima ta (ei bine, e imposibil de împiedicat pe altcineva să o facă)

23/10/06, Naf Nafych
Nici măcar nu știu cum să tratez o astfel de întrebare, puteți visa doar despre libertatea de alegere, dar în viața reală este imposibil de atins. Libertatea de alegere - este o utopie, în creștinism cred că se presupune că este, dar, de fapt, viața unei persoane este strict predeterminată de circumstanțele și mediul înconjurător, a scris Mark Twain în cartea sa - „Străinul misterios“ că orice act ulterior al omului, aceasta este o consecință a acțiunii anterioare, acest sistem seamănă ușor cu cărămizi care se încadrează, o împinge pe alta, o altă treime, etc. În lumea reală este liberă numai Doamne Dumnezeule, și ce poate fi limitată din cauza fantezie lor, ca și pentru libertatea omului este posibil, este de dorit, dar nedostezhima ca urmare a unor posibilități și capacități limitate. "Libertatea" noastră de alegere nu se potrivește decât în ​​subțierea acelor oportunități modeste pe care le avem. Această libertate se va extinde cu siguranță, dar cu tot mai multe cunoștințe și abilități noi, însă această extindere în viața reală va fi fără sfârșit, dar nu va exista libertate absolută.

01/08/07, Poor Yorick
Libertatea de alegere este unul dintre cele mai importante lucruri pe care le are o persoană. O persoană nu trebuie să depindă de nimeni, trebuie să-și ia propriile decizii, să aleagă ceea ce este "mai bun" pentru el și ceea ce este "mai rău" și să-și construiască viața așa cum crede el însuși necesar, fără a întreba pe nimeni.

01/08/07, RENTA
Uneori este greu, dar mai bine să lași libertatea de alegere. Pentru că așa este corect. Toată lumea decide cum să fie.

14/08/07, 3 Sofia 3
Eu respect libertatea de alegere pentru fiecare persoană, pentru că Cred că chiar și un copil este o persoană, și nu ar trebui să o punem înainte de un fapt în acele probleme care îl privesc personal. Alegerea poate fi făcută greșită de aceștia din cauza lipsei de experiență, dar toți își pregătesc propria experiență de experiență și oricine ar trebui să învețe în primul rând să ia propriile decizii pe cont propriu să stea pe picioarele lor. Sunt oameni ai căror vieți sunt complet în mănușile rudelor lor "atenți", papule-mumii, supt cu copii înainte și după căsătorie. Nu puteți pune o persoană în arest, deoarece fiecare dintre noi este egal în drepturile sale. Sunt recunoscătoare "strămoșilor" mei: mi-au dat libertatea de a alege din leagăn și nu m-au deranjat mai mult decât se presupunea la o vârstă fragedă. Mă simt confortabil în lumea reală, ceea ce vreau pentru tine!







28/01/08, Human Rights Watch
Viața este construită astfel încât libertatea de alegere este foarte mică. Și nu contează cât de super-mega societate democratică nu a fost, și nu contează cât de largă nu au fost performanța umană, este încă libertatea de alegere este, de fapt, condiționată. O persoană își poate alege indirect speranța de viață. Dacă el este de a trăi fără privyek dăunătoare, se angajeze în exerciții fizice, limitate de Strass, acesta poate trăi mai mult de 10 ani - 15. Dar, în același 200. Apoi, imaginați-vă, el poate alege unde să trăiască, dar din nou - totul depinde de bani, de cetățenie, de lege etc. Dar trebuie să existe o libertate morală de alegere inviolabilă, pe care nu o puteți încerca. orientare profesională, opinii politice, cerc social - așa că aici ar trebui să fie, iar dacă vom rezolva aceste lucruri din partea de sus, indiferent de cât de multe argumente politice nu conduc, în practică, persoanele private de dreptul lor de a alege celule intime, se transforma in rupte nevrotic.

16/04/08, Pikt
aici principalul lucru nu este să-ți pui piciorul în capcana. de multe ori alegerea este prea evidentă pentru a face acest lucru, de unde vine libertatea? libertatea de a spune "da", când nu mai este nimic de spus - aceasta este lipsa de alegere. Această libertate este controlată de singura cale cunoscută - ele reprezintă iluzia alegerii. dar ca rezultat, toată lumea va face ceea ce este obișnuit, pentru că singura alegere pe care o puteți face este să alegi un mod de viață, să te blochezi în el și asta e.

08/10/10, Charlie
Libertatea de alegere, împreună cu libertatea de exprimare, trebuie să aibă pretutindeni și mereu. Aceasta este cea mai importantă manifestare a sine, manifestarea individualității. Libertatea de alegere este o parte integrantă a vieții, în care toată lumea este în esență liberă.

17/05/13, Denny Vice
Libertatea de alegere a urât întotdeauna sclavi, preferând să-și linge fundul „zeu comunist“ sau Guardsmen și mulțumit cu tocană garantată în lagărul socialist, împrejmuită cu steaguri roșii de avertizare.

05/01/16, Tiara a doua venire
Libertatea ta, Mototoxicoza, va fi numai în măsura în care nu te amesteci în libertatea mea. Și voi acționa Legea și Mileniul metodelor pe care le-am elaborat. Nu, nu sufletul meu. Păcatul este un preț pentru sufletul tău.

EyesCutOut. 10/25/04
În înțelegerea mea, această expresie va avea o interpretare dublă: pe de o parte, ea poate fi înțeleasă ca "libertatea de a alege". Ie disponibilitatea oportunității de a lua decizii pe baza considerațiilor și concluziilor noastre independente. Și pe de altă parte - ca „libertatea de alegere“ - o retragere conștientă de responsabilitatea pentru decizia, scăpa de răspundere, ca atare, până la evadarea din realitate ... Nici primul, nici al doilea tratament nu-mi plac: primul - este supusă unor restricții (chiar dacă abilitatea de a alege există posibilitatea de eroare), iar al doilea este pur și simplu iresponsabil.

Bjorn. 06/04/08
Din anumite motive, mi sa părut că oamenii care sunt în mare parte turme și bovine nu trebuie să dea prea multă libertate, altfel vor fi complet dezorientați și lumea se va prăbuși în cele din urmă. Deci, totul crapă la cusături.

Zui Grave. 06/04/08
Aici întrebarea este pur și simplu discuție pentru că nu este răspunsul, dar judecând după primitiv, apoi, dacă dai unui om dreptul de a alege, este să vă faceți griji cu privire la consecințele. Aceasta este o reminiscență a filmului „Stalker“, atunci când un stalker, un scriitor și profesor izbucni în zona, care ar putea satisface dorințele brusc goldfish. Dar, cu toate acestea, este foarte bine păzită, pentru că nimeni nu știe cine are ceea ce poate fi dorinta, pentru „ceea ce este bine și ce este rău,“ nu știe toată lumea. Gândire abstractă: bine - este "natural", adică în conformitate cu natura manifestată a societății umane. În consecință, încercările de a depăși această natură sunt rele. Dar, dacă da în judecată un punct de vedere istoric, fiecare tranziție între epoci a fost însoțită de numeroase dezastre, revoluții, războaie și numeroase zhertvami- e prea esttesstvenno, cu toate că, în esență, malo.Nekotorye bun încă ucis din cauza căderii Romei.

Phobos Red Comrad. 17/5/13
Și la ce a condus această libertate? Toți oamenii s-au dizolvat. Nu au rămas valori morale ridicate. Toți cei din jur au jefuit oligarhii și tot felul de povești inteligente. Aici înainte de toate a lucrat și a trăit nivel, în stil sovietic, și acum, care are o mașină, care are un conac construit acolo. Și de ce nu ne dau niște lucrători simpli? Vreau, de asemenea, să mă construiesc atunci. Deci, este necesar ca totul să fie decis de partid și divizat în mod egal sau că este nedrept: cineva este mai inteligent, el este mai bogat și ceea ce este mai puțin decât un proletar normal? Nu pe noi! Prea inteligent este problema ta. Stați înapoi și lucrați la cap și nu mergeți pe mașini străine. Trebuie să renunți la libertate, trebuie să te gândești la alții.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: