Treceți cursorul peste timpul de benzi de curs (apare roșu încă o dată click pe o bandă de conferințe (în cazul în care nu prima dată afară. Bună ziua, a devenit necesar să se adauge un curs introductiv înainte de test. Asta este, până la trecerea prelegerii nu ar trebui să fie testul.
Diferența dintre ele și cele tradiționale ale științelor științifice din domeniul științelor culturale este prezentă doar în prezența primei diplome de specialitate tehnică. Dar patosul și ambiția mării, mai ales după citirea acestor articole similare. Dar în procesul de comunicare cu aceștia este imediat evident că nivelul lor de inteligență este în cel mai bun caz la nivelul majorității ordinare, care a uitat de educație (chiar și despre "disponibilitatea" acestuia) și nu a dezvoltat inteligența în nici un domeniu.
Problemele pe care fizicienii, matematicienii înșiși, economiștii înșiși trebuie să le rezolve (și să le rezolve, nu pot fi soluționați!), Le rezolvă la NIVEL PROFESIONAL. Prin urmare, în ochii naturaliștilor, denumirea "filozofie" a devenit sinonimă cu iluminarea suprafeței dilettante a problemelor pe care oamenii de știință naturală le rezolvă la nivel profesional. De fapt, aceasta înseamnă: înțelegerea marxist-leninistă a filozofiei (un subiect special al operei ei) a fost înlocuită în liniște de OPPOZIȚIA POST-POZITIVĂ. Și vor avea dreptate. Pentru că sunt într-adevăr o "asemenea" filozofie. O astfel de "filozofie" nu le învață nimic. Ilyenkov. Odată ce marele fizician danez Niels Bohr, care vizita URSS, a fost întrebat ce sa gândit la calitatea berii Zhigulevskoye.
Prin urmare, toți naturaliștii își susțin binele și beau numai Carlsberg. La rândul său, o altă companie de bere, Tuborg, susține științele umaniste și, prin urmare, umanitățile beau doar berea Tuborg. Axa naturii științei (de unde a venit) și axa metodelor (cum funcționează). Exemplu: psihiatrie și patanatomie. Ambele sunt secțiuni ale științei medicale. Psihiatria este cea mai inexactă dintre ele, patanatomia este exactă (și, în general, cea mai precisă din toate domeniile de medicină). În același timp, natura descriptivă a istoriei permite posibilitatea unor interpretări diferite ale faptelor tale, care din nou trebuie să fie confirmate de fapte (deși, dacă se dorește, pot fi derulate la infinit).
Din același motiv, nu se pot aplica metodele științelor umaniste în științele naturii și invers. În caz contrar, consecințele pot fi foarte deplorabile. Nivelul de avansare al matanului utilizat este o problemă separată. Deși, pe de altă parte, aceeași geografie, geologie sau entomologie este descrisă exact. Cu toate acestea, Neumann, Morgenstern, Nash au dezvoltat elementele de bază ale etică exactă kosher (teoria jocurilor).
Același Turing a descris natura informației și a inteligenței (în sens restrâns). Mii de exemple de cum se măsoară lucrurile kosher de o sută de ori când devine mai exactă. Această diviziune este atribuită lui Dorodnitsyn, care, cu toate acestea, a susținut că nu există științe complet inexacte. Există pur și simplu foarte precise, cum ar fi matematica sau fizica cuantică. La fel ca un dulgher - cine știe să facă un scaun, și nu pe cineva care știe numele tuturor instrumentelor, o persoană deține știința dacă reușește să rezolve problemele asociate cu ea. Asta a rezolvat problema Poincaré = matematician.
În discuție pot exista cuvinte inteligente sau citate din cărți inteligente. Dar argumentul nu este inteligent în sine, pur și simplu va teoretizare, care nu duce nicăieri și niciodată transfuzie de la o sită. Orice încercare de a nu contesta, și pentru a afla că: utilizatorii au avut în minte va duce doar la și mai mare torent, în care orice poate fi dovedit prin nimic, dar cuvintele pot lua valori reciproc exclusive. Dar el argumentează pentru a lua o decizie și a începe să acționeze sau, de exemplu, să înțeleagă sau să explice altora cum este aranjat un fenomen. Să Erudiții și, prin urmare, sunt goale, mereu apel la acțiune pe altcineva (președintele, guvernul, oamenii, tu), dar a ajuns la nimic obligă raționamentul.
Uneori acest lucru este combinat cu CSV umflat, hiperplasic malign, de ce pacientul începe să se considere centrul lumii, un model și o sursă de moralitate și moralitate. Ei bine, și din cauza lipsei de auto-reflecție efectivă, din cauza incapacității banale de a se observa, unul este adesea incapabil să se controleze. Pur și simplu, pacientul se comportă prost. Aici, de asemenea, paradoxul se dovedește - persoana megalopolis se comportă ca o persoană isterică nepoliticoasă, dar nu o poate recunoaște. Oamenii din jurul (și chiar și în guvern) ar trebui să fie aici mâine dimineață, să devină îngeri în carne și să-l oprească pe supărat - atunci el va renunța la osteniri. Faptul că oamenii cu adevărat iluminați de toate tradițiile pun un înalt standard moral pentru ei înșiși, pur și simplu nu se încadrează în capul său foarte spiritual.
Tendința de a fantezii, combinate cu ineficiente reflexing fanteziile sale (cu alte cuvinte, incapacitatea de a înțelege că fantezie lor - este doar o fantezie și nimic mai mult), conduce la faptul că: Utilizatorii încep să inventeze o erezie diferită, în care el însuși crede. Exemple - lucrarea multor critici literari, istorici, istorici de artă. Ei bine, eseurile școlare ale tinerilor tineri GMS - și acolo. Cu toate consecințele - emoționalitate, inconsecvență, sentimente, emoții, sentimente, emoții, emoții. Oamenii greșit, pentru că mass-media nu-l, și în alte țări (planete, sisteme planetare, galaxii) ca, ar fi transformat, cum! Ca argumente, cele mai recente știri sunt utilizate cu îndrăzneală. Altfel, Pământul se va opri!
El își cunoaște foarte bine specialitatea, prelegerile (dacă le predă) constau, de obicei, dintr-o reluare a acelor capitole ale manualului pe care el a reușit să le amplifice. Prin urmare, argumentele și opiniile lor nu merită niciodată să fie luate în considerare, mai ales dacă se bazează pe numere. Pentru ei la cunoștințele reale! Reacția primară a respingerii (deoarece, în calitate de "umanist", o consideră neînvățată la școală) este însoțită de încredere irațională (din același motiv). Cifra este urâtă, dar în același timp hipnotiză. În caz contrar, în imposibilitatea de a înțelege persoana tsifiri o pierde pur și simplu și citește mai departe, acceptând în mod stupid tot ceea ce justifică această tsifirya. Rezultatul este puțin previzibil: publicul țintă al oamenilor de știință britanici este format în întregime din oameni din depozitul umanitar, jurnaliștii fiind printre liderii din rândul celor din urmă.
Astfel de oameni apreciază imaginea și fantezii deasupra realității, sunt predispuși la auto-hipnoză și la negarea evidentă. Îi place să manipuleze emoțiile altora și intrigi, care uneori manifestă falsitate patologică și patetică pretențioasă. Adesea centrate pe sine și au o nevoie puternică de a fi în centrul atenției.
Cu toate acestea, ca de obicei, având o concepție zero a subiectului, într-o dispută cu tehnicienii care au studiat cel puțin Matan, ei stau într-o baltă. Ceea ce nu le împiedică să se convingă că este câștigată polemica. În acest caz, subiectul uită că cunoașterea științifică este fundamental diferită de cea a credinței.
Și, desigur, nu cred că există un Dumnezeu sau nu o au - știința nu poate fi dovedită, în baza metodei științifice - un experiment care poate testa (podtverdit- care pur și simplu nu va funcționa) sau infirma teoria. Chiar și anticii știau că "sarcina probei stă pe asertor, nu pe negativ". În principal din cauza faptului că biți chiar că mica de logica, care este conținută în regulile de ortografie a limbii ruse, pentru mintea lui este un obstacol de netrecut. În cazul în care combustibilul a scris o declarație de tipul Facultatea de Stiinte Umaniste Filologie, și este necesar să se decidă dacă să accepte sau nu, trebuie să fim pregătiți pentru a se asigura ca student la gore- va scrie o cerere de admitere la „fokultet gumonitarny“.
Și nu e amuzant. Aceasta este principala diferență dintre științele umane din combustibil și lubrifianți, deoarece acesta din urmă nu este capabil să asimileze logic logica. Numai tehnicienii nu permit umanistelor să se angajeze serios în cel puțin acele științe pe care le-a studiat, cum ar fi.
Acest subumane cel mai bun caz tolerat, odată ce el a învățat să poarte pantofi, o baie, și să nu facă mizerie în casă. „- Robert A. Heinlein,“ timp suficient pentru dragoste, sau Life Lazăr lung „zonă de interes limitat la pur umanitare sferă. Științele naturii și matematică publicații nu înțelege și nu citește, în principiu, să accepte oricare dintre aceste imagini de la National Geographic si mesaje jurnalistice de oameni de știință britanici de pe banda.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: