puterea productivă a țării noastre și bogăția sa principală.
Consecințele împărțirii pământului vor fi fatale.
Nu o faceți, consecințele cărora vor fi fatale.
Prin urmare, nu merită să împărțiți terenul.
Bazat pe același argument - „oameni-scurt cu deficiențe de vedere, care le oferă, deoarece consecințele propunerile lor vor fi teribil“, liderul rus partid „elefant“ ( „Uniunea Poporului pentru Educație și știință“) Vyacheslav Igrunov într-un discurs la Congresul al II-lea al acestei organizații se opune partidul său la astfel de persoane cu probleme de vedere și arată consecințele pozitive pe care le vede în activitățile partidului său:
Atunci când un mare bine-cunoscut om de afaceri, spune că principalul lucru în Rusia - este să se concentreze pe dezvoltarea resurselor noastre, și a spus că uleiul avem suficient deja la fel de mult ca 40 de ani, și așa mai avem nevoie astăzi să mobilizeze toate forțele pentru modul în care să se dezvolte aceste rezerve cât mai curând posibil, se spune la nepasarea acestor oameni, se spune că vor părăsi țara noastră în 20-30 de ani sărac, cu subsolul sculptate, care nu are nici un high-tech, care nu au un sistem educațional dezvoltat, nu să investească în știință, care este singura mo Jet Rusia pentru a sprijini un loc demn în lume, în economia mondială, politica mondială, se spune, este puțin probabil ca interesele rusești sunt aproape de ei. De fapt, ei au vorbit despre asta de multe ori. Nu putem fi de acord cu o astfel de politică. Noi credem că viitorul Rusiei - viitorul țării intelectuale cu înaltă tehnologie, care este unul dintre liderii procesului economic modern.
Noi - un partid care vede procesele lumii și vede Rusia în aceste procese, noi nu suntem pentru faptul că țara noastră a devenit o anexă a țărilor în curs de dezvoltare, noi nu suntem pentru faptul că într-o lume unipolară, singura țară să dicteze condițiile, și am aplaudat în grajduri, precum și și pe balcon, la toate.
Propunerea de a dezvolta toate rezervele de petrol va aduce consecințe teribile (epuizarea resurselor).
Nu puteți face nimic care va avea consecințe teribile.
Prin urmare, este imposibil să se producă toate rezervele de petrol.
În consecință, partidul lui ELEPHON, în acest context, pare pozitiv, deoarece acțiunile sale sunt mai vizibile:
Oricine vede procesele lumii, poate lua o decizie care aduce consecințe bune.
Vedem procesele lumii.
Putem lua o decizie care aduce rezultate bune.
Împărțirea acestui fenomen în specie sau includerea acestuia într-un anumit gen este un curs de succes al gândirii pentru începutul cuvântului. Dacă obiectivul final este de a cere ceva de făcut sau de a convinge o anumită decizie, atunci alinierea coordonatelor la început trebuie să fie adecvată. Argumentul în acest caz are următoarea formă:
În situația A, trebuie să faci ceva de genul asta.
Această situație este A.
Prin urmare, în această situație este necesar să se facă acest lucru.
De exemplu, vorbind la un congres de deputați ai poporului, D.S. Likhachev începe prin a defini ceea ce este inclus în conceptul de cultură, apoi de a dezasambla fiecare dintre aceste puncte și de a arăta că cultura în general se află într-o stare teribilă. Scopul discursului său este de a determina deputații să gândească, să facă ceva și de aceea include în conceptul de cultură, în primul rând, ceea ce necesită măsuri urgente și imediate:
În primul rând, starea monumentelor culturale și istorice atestă statul extrem de scăzut al culturii din țara noastră. Este în fața ochilor tuturor și nu voi vorbi despre asta. În al doilea rând, aceasta este starea bibliotecilor și a arhivelor. <…> În al treilea rând, starea muzeelor, starea învățământului, în primul rând - mijlocul și primar, când este pusă o cultură umană.
Voi începe cu bibliotecile. Bibliotecile sunt cele mai importante în cultură. Nu poate fi universități, institute, instituții academice, dar, în cazul în care biblioteca este, în cazul în care nu arde, nu umplut cu apă, o cameră, dotată cu aparate moderne, nu a condus oameni la întâmplare, și profesioniști - cultura nu moare în această țară. Între timp, cele mai importante biblioteci din Moscova, Leningrad și alte orașe se ard ca lumânări.
Cultura ar trebui protejată.
Bibliotecile, muzeele, monumentele sunt o cultură.
Prin urmare, bibliotecile, muzeele și monumentele ar trebui protejate.
Misiunea Rusiei este determinată de poziția sa printre alte națiuni, prin faptul că până la trei sute de națiuni - mari, mari și mici, care solicită protecție - s-au unit în statutul de membru. Cultura Rusiei sa dezvoltat în condițiile acestei multinaționale. Rusia a servit ca un pod gigant între popoare. Podul este în primul rând unul cultural. Și acest lucru trebuie să ne dăm seama, pentru că acest pod, facilitând comunicarea, facilitează atât vrăjmășia, cât și abuzul asupra puterii de stat.
Cu o țară care este o punte între națiuni, trebuie să acționăm în acest fel.
Rusia este o punte între națiuni.
Prin urmare, este necesar să facem acest lucru cu Rusia.
Folosind argumentul părții și întregului, discursul consultativ reprezintă ascultătorii ca parte dintr-un anumit set (studenți, moscoviți, pensionari etc.). Mai mult, argumentul poate merge în două direcții opuse. Fiecare parte trebuie să se comporte "ca oricine altcineva" și, în consecință, această audiență este invitată să facă aceleași lucruri pe care le fac și ceilalți. A doua opțiune - partea nu ar trebui să se comporte ca oricine altcineva, ar trebui să fie originală, să iasă de la ansamblul său, prin urmare, această audiență nu ar trebui să se comporte ca ceilalți.
Printre discursurile Dumei de Stat a convocării în al III-lea (în Imperiul Rus) se află un discurs care solicită formarea unui nou cabinet de miniștri. Acesta aparține deputatului Aladin din provincia Simbirsk. În el, el arată că miniștrii, fiind parte a ramurii executive a puterii, nu se comportă ca executiv, ci ca putere legislativă și, prin urmare, trebuie să fie schimbați:
Nu toți miniștrii sunt necesare pentru a acoperi țara în execuții defavoriza execuții, dar toți miniștrii trebuie să fie puterea executivă, trebuie să luăm cu noi ceea ce noi, reprezentanții țării, considerăm că este necesar, necesară și urgentă pentru noi - țara - pentru a afla ce le oferim, ca lege și, ca slujitori credincioși, să execute aceste legi. Iată datoria lor. (Aplauze). Și au venit aici pentru a ne dicta, reprezentanți ai țării, să ne învețe. ... De la domni. Miniștrii amestecat al puterii executive cu puterea legislativă, astfel cum acestea sunt aici, și a decis să ne învețe o lecție, astfel, ei arată că ei nu au un indiciu cu privire la cazul în care acestea sunt și ce locul lor. Trebuie să subliniem în cazul în care acestea au și așa cum au fost, iar noi spunem: dacă doriți să vă păstra poziția, sunteți plecat cu doar un singur lucru - să urmeze ceea ce avem nevoie, și avem nevoie de mai presus de toate îndepărtarea slujirii iresponsabile și formarea ministerului, care merge împreună cu oamenii și vor fi supuse voinței oamenilor și să nu fie aici, pentru cei care predau lecții pentru a. (Aplauze).
Dacă o parte din ceva se comportă diferit decât întregul, acțiunile sale trebuie corectate.
Miniștrii fac parte din ramura executivă.
Miniștrii nu se comportă ca executivul.
Prin urmare, acțiunile miniștrilor trebuie să fie ajustate.
În acest caz, cineva care acționează diferit față de comunitatea din care face parte va fi condamnat. În acest discurs se folosește noțiunea "o parte nu trebuie să fie diferită de întreg".
Argumentul pentru partea parțială poate folosi direcția opusă a gândului - întregul trebuie să acționeze în modul în care operează partea sa. De exemplu, articolul lui Robert Rozhdestvensky "Nu pentru vedere" folosește argumentul - dacă un individ este întotdeauna gata pentru debutul iernii, atunci întreaga societate ar trebui să fie gata pentru el:
Schema generală a argumentului, care poate fi deosebită în acest caz, arată astfel:
Întregul ar trebui să acționeze în calitate de părți.
Prin urmare, întregul trebuie să facă A.
În articolul lui Robert Rozhdestvensky, acest argument arată astfel:
Societatea trebuie să acționeze ca individ.
O singură persoană este de obicei pregătită pentru iarnă.
Prin urmare, societatea trebuie să fie pregătită pentru iarnă.
Strategia acțiunilor care trebuie luate depinde de proprietățile situației date fiind considerate importante și care nu sunt importante. Astfel, în discursul deliberativ, topul intrinsec-intrinsec devine important. Argumentarea cu participarea lui distribuie diferite aspecte ale situației: este importantă și nu contează, trebuie făcută, iar acest lucru nu este necesar.
De exemplu, în discursul directorului general al întreprinderii "Pietre rusești" VL. Zaharov la forumul „Dezvoltarea de metale prețioase și pietre de piață în țările CSI“ a fost examinată situația: de slabă calitate bijuterii de marcare. Soluția propusă este respinsă de următoarele considerente: personalul sunt ocupat aplicarea mărcii în procesul de fabricație, în timp ce acesta nu este atât de important (după aplicarea mărcii este încă o mulțime de operații suplimentare, timp în care produsul poate fi amestecat alte metale). Este foarte important să se controleze produsele deja terminate care intră pe piață, iar statul nu poate face față acestei situații. În acest sens, se poate nu foarte bine pe (insotitor) pentru a arunca personalul întreprinderilor care produc bijuterii și importante (controlul comerțului) să renunțe la angajații guvernamentali. De fapt, regizorul sugerează că bijutierii au pus o ștampilă pe produsele lor! Și justificată această propunere revoluționară se bazează pe dezvoltarea momentelor inerente și incrementale ale controlului de stat:
Ca o consecință - întreruperea livrării produselor după ștanțare, însoțită deseori de plasarea de timbre de slabă calitate.
Este cunoscut faptul că operațiunile de testare și marcare bijuterii din metale prețioase sunt o parte integrantă a procesului tehnic de fabricare a acestora, și, de regulă, aceste operațiuni nu sunt finale și intermediare, după care produsul este supus unei multitudini de alte operațiuni de prelucrare, cum ar fi lustruirea, tack , lucioase și, dacă este necesar, lipirea porilor deschisi sau a elementelor deformate ale produselor. Ce aliaje de lipit utilizate în aceste cazuri bijutieri - inspectarea supraveghere test deja știu, nu este dată, dar responsabilitatea pentru starea de finețe produs de marcă în fața lor, deja sa angajat.
Pentru a rezolva această problemă, care constă deja din cele două sub-probleme, ne propunem să introducem în reglementările relevante schimba, cu cele mai multe întreprinderi mari, pe termen lung dovedit, lucru fără cusur cu metale prețioase și au capacități tehnice corespunzătoare, dreptul de auto-testare și aplicarea stigmatul de supraveghere test. Pentru inspectoratele regionale, la aceste întreprinderi se lasă un control strict asupra eșantionării. Având în vedere că, de regulă, aceste companii sunt cei mai mari producători ( „pietre rusești“, „Bijutierilor din Ural“, Fabrica de bijuterii Moscova Experimental, planta Moscova, din aliaje speciale, planta Ekaterinburg pentru prelucrarea metalelor neferoase, Kostroma fabrica de bijuterii, etc). Acest lucru va permite scuti în mod semnificativ inspectoratele regionale ale activității de rutină, mecanice, și să direcționeze puterea lor personal înalt calificat pentru a îndeplini funcțiile de supraveghere reale, în special în comerțul cu amănuntul, în cazul în care probabilitatea este mare Apariția tent a produselor cu timbre false reimprimări. Un control sporit este necesar și pentru importul de produse importate în țară și pentru respectarea regulilor de comerț.
Ca și în discursul exponențial, ideea de esență trebuie să specifice coordonatele în care este necesar să se ia în considerare acest obiect. Pornind de la esență, vorbitorul propune să decidă: cum să acționați cu acest subiect sau cu acest fenomen. Spre deosebire de argumentul genului și speciei, ceea ce sugerează declarația „A - B este“ esența argumentului - este o explicație detaliată a esenței conceptului, care este de a trimite publicul a crezut că este necesar să acționeze.
Inițiativa comună ruso-britanică My Clean City este un alt exemplu clar de cooperare în acest domeniu. <…>
Sunt încântat că guvernul britanic, împreună cu partenerii noștri internaționali, caută o soluție la problemele dureroase. Și securitatea energetică și schimbările climatice sunt văzute ca o problemă, probabil cea mai gravă dintre toate.
Rusia joacă un rol extrem de important în consolidarea securității energetice globale. Securitatea energetică înseamnă - bunăstarea economică și bunăstarea economică este asociată cu furnizarea de produse, cum ar fi educația de înaltă calitate și de îngrijire a sănătății - nu numai produse materiale.
Expoziția este consolidarea securității energetice. Consolidarea securității energetice este prosperitatea economică. Bunăstarea economică este o educație și o îngrijire medicală de înaltă calitate. Educația de înaltă calitate și îngrijirea sănătății sunt bune. Prin urmare, expoziția este bună.
Lumea unipolară care a fost propusă după Războiul Rece, de asemenea, nu a avut loc.
Istoria omenirii, desigur, cunoaște perioadele statului unipolar și dorința de dominație mondială. Ce nu era în istoria omenirii.
Cu toate acestea, ceea ce este o lume unipolară? Indiferent de modul în care termenul este împodobit, înseamnă în realitate un singur lucru: este un centru de putere, un centru de putere, un centru de luare a deciziilor.
Aceasta este lumea unui singur stăpân, un suveran. Și în cele din urmă este pernicioasă nu numai pentru toți cei care în cadrul acestui sistem, dar, de asemenea, pentru suveranul în sine, pentru că se distruge din interior.
O lume unipolară este lumea unui singur maestru. Lumea unui maestru nu are nimic de-a face cu democrația. În consecință, modelul unei lumi unipolare este inacceptabil în viața modernă.
La luarea deciziilor, publicul poate fi, de asemenea, ghidat de considerente iraționale. Unul dintre ele este argumentul numelui. În oferta de discurs deliberativ să ia sau să nu ia ceva ce poate fi justificată după cum urmează: Această acțiune nu va face acest lucru în numele el are un rău ( „O afacere bună nu va fi numit căsătorie!“). Un astfel de argument, de exemplu, folosește Tatyana Tolstoi în „90-60-90“ articol, indemnand femeile nu să piardă în greutate:
Vrem să slăbim. Și de ce ar trebui să pierdem în realitate? La urma urmei, în multe culturi, slaba nu este apreciată, este percepută ca un semn al bolii. În limba rusă, "subțire" este un sinonim pentru "rău".
Tot ceea ce este asociat cu răul nu merită să facă.
Cuvântul "pierde în greutate" este asociat cu cuvântul "subțire", "rău".
Prin urmare, nu merită să pierdeți în greutate.
Identificarea a două obiecte duce la aceeași strategie de comportament cu ei. În discursul deliberativ de a propune o decizie, putem spune: „Identitatea lui A. Dacă Un caz vom face acest lucru, la fel cum ar trebui să facem în cazul în care B“.
De exemplu, în discursul deputatului Petrunkevich din Tver (Duma de Stat de legislatura rus Imperiul III) folosit argumentul că o astfel de situație, era deja - în urmă cu doi ani. Ultima tăcere a miniștrilor a condus la război. Prin urmare,
Articole similare
-
Rezumat Rezidență rusă - bancă de rezumate, eseuri, rapoarte, lucrări de curs și diplomă
-
Rezumat mastita la vaci - o bancă de rezumate, eseuri, rapoarte, cursuri și diplome
Trimiteți-le prietenilor: