"Cocoșul" tău este demolat
Cu toate acestea, să fie pregătită pentru faptul că șefii consiliilor raionale de decizie a orașului Moscova Curtea nu a citit, și citește - „nu înțeleg“. Și în ajunul luptei viitoare cu oficialii, luați o serie de măsuri preventive. Pentru început, verificați în condiții de siguranță orice document care confirmă dreptul de proprietate, pentru funcționarii snesshy „coajă“, este întotdeauna apărat în instanță, prin utilizarea „sacrificarea“ a argumentului: dacă, să zicem, proprietarul poate dovedi că Shell demolată aparținea într-adevăr să-l. Un astfel de document poate fi un acord cu producătorul pentru achiziționarea și instalarea unui cort, a unei chitanțe de numerar sau a unei chitanțe pentru plata în coajă. Dacă sunt pierdute, adresați-vă binevoitorii vecini scârțâit pe tine secțiilor de votare: acel set, știi, o cochilie în mijlocul de joacă, iar acum nu au unde rahat de câine. Polițistul districtului va întocmi imediat un protocol privind o infracțiune administrativă, indicând numele dvs. ca proprietar al cochiliei. Hârtia va fi cel mai bun document care vă confirmă statutul de proprietar.
În lipsa oricărui fel a documentelor ce confirmă dreptul de proprietate, este recomandabil să-l identifice din interior - aplică numărul de vehicul vopsea sau numele său, astfel încât mai târziu, în cazul în care „coajă“ de noapte va lua departe de gunoi, puteți identifica aparține. În timp ce proprietatea dvs. rămâne în picioare, nu trebuie să vă deplasați încă o dată la guvern cu o cerere de "înregistrare", "înregistrare" etc. Cu cât sunteți mai puțin cunoscuți, cu atât mai puțini oficiali vor fi tentați să "sorteze".
Fii pregătit pentru faptul că membrii serviciului de patrulare, care au copleșit deja mafia, eliminat toate bandele și acum angajate în lucrurile mici - proprietarii de corturi, unul pentru a prinde aproape de „cochilii“ si va necesita dovezi ale sistemului său juridic. Nu explicați sergentilor noțiunile de bază ale legislației - muncă zadarnică. Promova ideea principală: „Eu nu sunt proprietarul scoicile am dat dreptul să-l folosească pentru a reveni dintr-o călătorie de afaceri șeful ei - unchiul meu (pețitor, fratele-in-law) FSB general (Duma de Stat adjunct, consilier prezidențial) Eu știu că shell-ul a înregistrat mai mult ... Nu pot spune nimic. Este important să ne amintim că nu trebuie să dovedească dreptul de a utiliza shell prezentarea documentelor pe acesta, inclusiv o procură de la stăpânul ei, pentru dreptul de a utiliza aceasta poate avea încredere în tine oral.
Dacă angajații consiliului raional corect (va fi o senzație!) - mail cu o notificare - cere să demola în mod voluntar coajă, și a amenințat că altfel face ei înșiși vor reacționa în mod adecvat - hârtie pentru hârtie. Explicați oficialii greșiți că aceste cerințe (să se înregistreze, să obțină un permis, să plătească pentru instalarea, în mod voluntar demola și alte prostii) nu este prevăzută de nici o lege federală. În cazul funcționarilor care nu sunt de acord cu această poziție sugerează Consiliului să soluționeze litigiul în instanță, fără utilizarea de acțiuni ilegale. Reamintiți-le, de asemenea, că decizia Tribunalului Municipiului Moscova și în conformitate cu legea orașul Moscova din 25.06.97, numărul 28-51 „Cu privire la protecția drepturilor cetățenilor în punerea în aplicare a deciziilor de planificare urbană la Moscova“ de a notifica proprietarii de „cochilii“ pentru a elimina proprietatea de gazon de necesitatea de a districtului guvernul este obligat să nu mai dureze o lună, dar nu mai puțin de trei. Și nu o bucată de hârtie, blocată pe "coajă", și o notificare oficială. Pe o restură de hârtie igienică, lipită de "coajă", nu trebuie să reacționați, pentru că nu au semnat pentru ea.
În instanță este necesară promovarea tezei singulare: în pașaportul "coajă" se menționează în mod explicit că este vorba de o copertă metalică și, prin urmare, nu este o structură de capital și nu necesită nici achiziția, nici înregistrarea terenului. Chiar și în paragraful 4 al Rezoluției nr. 723 autoritățile au recunoscut: "Un cort metalic este un obiect nestatornic al bunurilor mobile". Prin urmare, toate încercările de a incrimina articolul 143 al Codului cu privire la contravențiile administrative ale RSFSR "Construcția neautorizată a structurilor economice și interne" la fondul litigiului judiciar nu au nimic de-a face cu!
Cu toate acestea, este puțin probabil să vă înveselească.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: