Pentru mine, de asemenea, a fost o dată atrăgătoare este ideea generală că un astfel de sistem electro-controlat de frecvență, umane (și altele), organismul trebuie să aibă să aibă orice răspunsuri specifice la anumite frecvențe de influențe externe, de exemplu, curenți slabi . Dar, imagindu-mă, am aflat că, dimpotrivă, corpul "pleacă" de la frecvențele impuse din exterior, și chiar frecvențele proprii variază întotdeauna.
Hilda Clarke a fost o persoană foarte entuziastă, chiar aș spune, serios, dacă nu cred fanatic în idei de frecvență; ca și pentru om și pentru tot felul de paraziți, bacterii și chiar viruși. Acest mecanism simplist, desigur, nu funcționează, dar credința fanaticii este o problemă serioasă, iar Hilda Clarke "trata" acești oameni. În primul rând în SUA și după urmărirea penală - în Mexic. Și, din păcate, a luat bani de la oameni pentru asta. Ea, cred, nu era un șarlatan: era credincioasă. Iar cercetătorul de la ea era foarte ignorant, iar exponentul ei nu putea pătrunde în armura credinței ei.
Nu are în fața sa povești de pacienți ei, pot presupune doar din considerații generale că cineva se simt mai bine datorita efectului placebo (foarte, se pare, efectul puternic!), Și unii au murit. Aceștia din urmă aveau toate motivele să-l învinuiască pe Clark pentru că l-au luat de luni de zile prețioase încât ar fi putut cheltui cu un beneficiu mai mare sau chiar și plăcere. Clark, ca orice credincios adevărat, nu avea îndoieli și nu era chinuit de remușcări. Ea însăși a murit mai târziu de cancer, care "nu a observat" tratamentul său serios de auto-tratament. Undeva Am toate astea aici, la Forumul semnat, și chiar a primit o ușoară „lapidare“ a „credincios“, dar nu-mi amintesc unde, ci pentru că se repetă aici.
O poveste tristă. Să ieșim puțin din ea pentru o lecție.
O poveste tristă. ci uitați-vă la cealaltă.
dacă urmați literalmente în conformitate cu scenariul de scenariu al lui Hilda Clark atunci - da, este trist, un exemplu trist. dar dacă acest scenariu este schimbat într-o oarecare măsură, atunci totul pare diferit, să se schimbe puțin, să se schimbe abordarea în sine, așa cum a spus Serghei Konoplev și nu numai el. Tehnologia de biorezonanță ar trebui utilizată doar ca adjuvant la tratamentul principal, și nu ca o metodă de bază. și aici este dispozitivul GUF nostru:
Tratamentul cu biorezonanță. Discuția teoriei și nu numai. 5
un gol Soapbox de tip șurub electrozi din sârmă de la electrocardiograf corporative, bine, un cuplu de becuri se aprind intermitent -, iar dispozitivul va costa $ de 10. și va fi! trata. un astfel de dispozitiv, după cum se spune, poate fi utilizat numai! ca o suplimentare față de tratamentul principal al medicilor profesioniști, și nu ca principalul mijloc de tratament, de bine, sau de prevenire. pe o bază serioasă fără nici un glumă, verificată, acțiunea ajută cu adevărat. Ei bine, legenda corespunzătoare a script-ul pentru a lua, de asemenea, o persoană inteligentă de a face, desigur, aveți nevoie pentru a practica pentru a nu (pentru) râde, și totul se va dovedi.
care va spune - da, aceasta este aceeași prostie! este un dispozitiv placebo, dar acesta este un dispozitiv placebo, dar placebo nu este rahat așa cum sa menționat mai sus, în Gufan mesajul menționat, funcționează. și încă mai este menționat un medic înșelat, înșelat și "înșelat" - și funcționează. Prietenul nostru conferința de timp de șase luni, efectuarea unui experiment cu selectorii de informații, o marcă originală, un alt brand îmbunătățit (Dummy ROM DFT din carton, ieșirile de imitație, pentru „efect mai mare“), medicii experimentale cu siguranță nu bănuiesc nimic, ei cu pricepere „diluat“ și sunt absolut siguri că sunt implicați în tehnologie avansată (în dovada că au arătat un experiment inteligent), și așa - ambele versiuni ale originalului original și carton! "truc" nimeni nu a găsit. în procesul de experimentare au fost găsite unele efecte mai interesante, dar despre cumva mai târziu.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: