Secțiune a moștenirii sovietice
Termenul „spațiul post-sovietic“ a devenit mai degrabă un simbol convenabil al spațiului, în cazul în care includem cele 15 sau 12 foste republici sovietice, precum și cele ale statelor de facto, care au fost formate în ultimii 25 de ani.
Se poate auzi că spațiul post-sovietic este fixat de CSI și de zona de liber schimb (FTA) în cadrul acestei uniuni. Cu toate acestea, cu excepția câtorva exemple, mai întâi de toate Belarus, a cărui economie este strâns legată de Rusia, spune că spațiul CSI este principala prioritate comercială pentru multe țări în nici un fel. Chiar și în cadrul CEEA, ponderea comerțului intern este semnificativ mai mică decât cea a partenerilor externi. Ce putem spune despre Ucraina, care, în multe privințe, din motive politice, a redus comerțul cu țările CSI în ultimii ani, deși nu a părăsit oficial acordul de liber schimb.
Majoritatea țărilor din spațiul post-sovietic urmăresc o politică numită "multi-vector". Jucătorii externi influențează în mod activ țările care alcătuiesc apropierea din străinătate a Rusiei, în unele cazuri, cum ar fi China în Asia Centrală, devenind principalul partener comercial. Sau, ca în cazul Ucrainei și Occidentului, definirea unei agende politice.
Unitatea umanitară a spațiului post-sovietic este încă păstrată de limba rusă, deși distribuția ei a scăzut în ultimele două decenii. Acest lucru este evident mai ales nici în cazul Ucrainei sau al Moldovei, ci în Asia Centrală și în Caucazul de Sud.
Mulți factori au dus la acest lucru. În primul rând, este construirea națiunilor și formarea elitelor naționale, reducerea unui spațiu educațional unic. De asemenea, influențată de factorii de migrație internă din sat spre oraș, care au dus la "agrarianizarea" orașelor. În cele din urmă, generația oamenilor care s-au născut nu mai există în URSS.
Integrare rapidă
Cel puțin trei macroregiuni se disting în spațiul post-sovietic: partea de vest, Caucazul de Sud și Asia Centrală. Dar, există și o unitate mică în ele - țările au potențiale diferite, iar conflictele apar adesea între ele.
Consolidarea influenței Rusiei în țările vecine nu înseamnă deloc că acest spațiu de influență este post-sovietic în sensul său. Astăzi, construirea discursului post-sovietic sau, chiar mai mult, a discursului imperial este din ce în ce mai puțin eficientă.
Așa că să ne fie frică de prăbușirea spațiului post-sovietic în forma sa veche nu merită. Dimpotrivă, integrarea pe mai multe viteze și detaliile mai detaliate ale politicii externe a Rusiei în străinătate apropiată creează noi oportunități.
Provocări pentru proiectul de integrare europeană
Evenimente importante în cadrul Uniunii Economice Eurasiatice au fost acordul pe piața farmaceutică, precum și semnarea Codului vamal. Acestea sunt, desigur, momente de punct de reper, care arată că integrarea, deși nu atât de rapidă, dar în curs de dezvoltare.
Unul dintre principalele riscuri este menținerea unor volume scăzute de comerț reciproc în cadrul CEEA. Comerțul cu Rusia pentru țările membre SEE este o prioritate, dar comerțul dintre acestea este extrem de mic. Într-o măsură mai mică, acest lucru se aplică în cazul Kârgâzstanului, unde factorul Kazahstanului joacă un rol.
În prezent, piața generală a muncii din cadrul AEAP a fost parțial creată. În ceea ce privește piața de capital și servicii, aceasta este încă o sarcină pentru viitor, precum și sarcina cea mai importantă de a crea un spațiu educațional unificat.
Una dintre principalele provocări pentru dezvoltarea sistemului energetic unificat este dependența continuă a economiilor statelor membre de prețurile materiilor prime.
Desigur, pierderea Ucrainei din proiectul eurasiatic este o lovitură serioasă pentru integrarea euroasiatică, care are un efect în așteptare. Cu toate acestea, este dificil să spunem care ar fi consecințele dacă Ucraina, ținând cont de complexitatea situației interne, sa alăturat proiectului eurasiatic.
În cele din urmă, un cetățean specific al țării din CEAE încă mai simte că are personal o integrare eurasiatică sau pur și simplu nu-și explică avantajele. Și totuși, ar fi frumos să punem o întrebare și să explicăm societății ce CEEA acordă Rusiei, nu numai politic, ci și economic. Când o persoană trece fără pașaport la vama de la aeroport, zboară spre Minsk, o simte. În CEAEA, problemele sunt încă mult mai complicate. Deși întreprinderea care se ocupă de proiecte cu parteneri din SEE a înregistrat evoluții pozitive.
Nu numai viitorul CEEA, dar, de asemenea, viitorul economiilor naționale ale statelor membre CEEA depinde de interacțiunea comercială cât de bine va fi construit în CEEA, fie ca să poată scrie despre el, profesorul D. Evstafev crea CTN eurasiatice, sau, după cum sa menționat de către profesorul A. . Mihranyan, consorțiile din industrie.
Puzzle-ul ucrainean
În ciuda faptului că evenimentele majore ale lumii au împins criza ucraineană la fundal, aceasta va rămâne cea mai importantă pentru spațiul post-sovietic. Există un sentiment puternic că conflictul înghețat ar fi fost în principiu benefic pentru autoritățile ucrainene. Dar va continua acțiunea sancțiunilor anti-ruse și posibilitatea de a împrumuta economia ucraineană?
În cazul în care împrumutul nu este (precedent miliarde a fost primit de la FMI pentru a lupta), în timp ce politica monetară restrictivă a Băncii Naționale a Ucrainei și reducerea costurilor este posibilă menținerea cursului de schimb al monedei pentru un dolar la un nivel de 30 de grame. $ 1, și creșterea PIB-ului în intervalul de 0-1%.
Leitmotivul poziției ucrainene rămâne încercarea de a expune Rusia ca agresor și întregul conflict ca o invazie pur externă. În același timp, îndeplinirea acordurilor de la Minsk este condiționată de mai multe circumstanțe, mai presus de toate problema asigurării securității.
Potrivit Kievului, aceasta înseamnă demilitarizarea regiunii, dezarmarea milițiilor, transferul frontierei și numai atunci - soluționarea problemei politice prin alegeri în scenariul ucrainean.
Cu toate acestea, schimbările în situația internațională nu sunt în favoarea Ucrainei. Acest lucru se datorează dorinței unor țări din UE de a restabili relațiile cu Rusia, cu dezamăgirea Ucrainei în elitele occidentale.
În plus, diplomația de la Kiev nu a înregistrat succese serioase în construirea relațiilor bilaterale cu țările UE, iar poziția Bruxelles-ului nu poate compensa acest lucru.
Referendumul din Olanda privind soarta asociației Ucrainei cu UE a demonstrat că Kievul nu a fost capabil să atragă alegătorii cu brandul și ideea sa europeană. Imaginea victimei nu și-a jucat rolul în măsură. Consecințele referendumului încă afectează problema ratificării de către Țările de Jos a Acordului privind asocierea Ucrainei cu UE.
Oponenții semnării Acordului privind asocierea Ucrainei cu UE în Țările de Jos. Sursa: rt.com.
Perspectiva pentru Kiev este dezamăgitoare
În general, în dezamăgire instabilitatea politică internă și elita din Ucraina au un impact negativ major asupra imaginii țării în Occident. Situația din Ucraina sa schimbat, de asemenea, pentru că în ultimele luni, comunitatea de experți și clasa politică au construit tactica relațiilor sale cu Washingtonul numai pe suport o singură față de Hillary Clinton.
Desigur, D. Trump nu poate deveni un porumbel, ci un șoim, care sa întâmplat deja de mai multe ori în istoria președinților republicani. Dar obținerea ajutorului financiar la Kiev va fi acum mai dificilă.
În cazul în care acordurile privind alegerile din Donbass nu sunt atinse, conflictul va începe să se transforme tot mai mult într-unul înghețat. Sancțiunile anti-ruse pot fi slăbite treptat, în special de către UE, care recunoaște faptul că acordurile de la Minsk nu sunt puse în aplicare de ambele părți.
Înghețați în anumite circumstanțe, poate avea o valoare pozitivă. Cu toate că Kievul va fi în interesul UE și Occidentul în general, relațiile dintre Moscova și Kiev va începe să se deplaseze încet către mai multe contacte menținând în același timp situația înghețate în sud-est.
Întrebarea despre Crimeea și, în acest caz, va fi tratată separat și periodic, apoi va merge pe ordinea de zi, când va fi benefică pentru Occident, apoi va intra în umbre.
Șansa de a rezolva conflictele înghețate
Noua Concepție a politicii externe a Rusiei se referă în mod specific la necesitatea rezolvării conflictelor etno-teritoriale în spațiul post-sovietic. Este posibil și necesar acest lucru numai prin procesul de negociere. Dar în viitorul apropiat, în majoritatea conflictelor, o soluție rapidă prin negocieri nu este vizibilă.
Ultimii 25 de ani au demonstrat că procesul de dezintegrare a Uniunii Sovietice continuă și astăzi.
Conflictele existente "înghețate" sunt, în multe privințe, moștenirea timpurilor URSS sau chiar a perioadei pre-sovietice. După prăbușirea URSS, în spațiul post-sovietic au apărut noi linii de conflict, de exemplu, există un șir de dispute potențiale și periodice în Asia Centrală.
Conflictele înghețate existente nu pot fi soluționate rapid. Cu toate acestea, problema este, de asemenea, în ceea ce privește astăzi o soluție.
În condițiile din Karabah, "înghețarea" este deja o soluție, iar sarcina principală este de a minimiza izbucnirea violențelor. În Transnistria, așezarea este văzută mai bine - la urma urmei, conflictul nu este atât de sever, nu sunt atât de mulți refugiați. Relațiile cu statul "mamă" au supraviețuit. Economiile și grupurile financiare și industriale ale băncilor din dreapta și din stânga interacționează.
În spațiul post-sovietic, numai conflictul transnistrean are șansa unei soluționări reale.
Rezultatul va depinde în mare măsură de modul în care se va rezolva conflictul ucrainean și de modul în care se vor dezvolta relațiile dintre Rusia și Occident. Deși, din nou, este prematur să vorbim despre schimbarea statutului Transnistriei și soluționarea problemei pe modelul planului lui Kozak în viitorul apropiat.
Se speră că o astfel de transformare moale, se va întâmpla cu Ucraina, deși, desigur, va fi nevoie de timp, schimbările politice interne de la Kiev, și va depinde în mare măsură de modul în care se va modela mediul internațional.
Uzbekistan după Karimov
O altă tendință importantă este tranzitul puterii în țările din Asia Centrală. În viitorul apropiat, Kazahstan așteaptă acest proces. Și nu este în nici un caz un fapt că acest proces va trece acolo la fel de bine ca și în Uzbekistan.
Ne place uneori să spunem că au avut loc elite naționale în țările post-sovietice. Dar este într-adevăr așa?
Tranzitul de putere către noii lideri, inclusiv în Uzbekistan, poate și ar trebui să fie luat în considerare numai pe distanțe lungi. Există încă multe riscuri, din punctul de vedere al luptei clanului, al liberalizării economiei, al relațiilor cu vecinii și, în final, al sărăciei.
Președintele Colegiului ECE Tigran Sargsyan, președintele Uzbekistanului, Shavkat Mirziyoyev, și președintele Rusiei, Vladimir Putin. Sursa: bbc.co.uk.
Cu un grad ridicat de încredere putem spune că noua conducere a Uzbekistanul va continua să echilibru între Est și Vest și să se joace pe contradicțiile dintre Rusia și China, fără să realizeze în același timp preferință clară pentru oricare dintre părți.
Situația din jurul Uzbekistan poate fi un indicator al modului China și Rusia sunt atât forțe externe, pentru a menține stabilitatea în țară, pentru a asigura stabilitatea graniței kârgâză-uzbecă, echilibrul general al forțelor din regiune, în cazul în care este probabil o deteriorare a situației.
Bineînțeles, noua conducere a Uzbekistanului se va confrunta cu o gamă largă de probleme. Rețetele de astăzi ale timpului lui Islam Karimov sunt doar bune parțial. Există o mare probabilitate ca clasa politică a Uzbekistanului să fie destul de pregătită pentru perioada de tranziție a reformelor. Cu toate acestea, pentru punerea sa în aplicare, este necesar un consens al principalelor clanuri și grupuri de influență, de care va depinde viitorul Uzbekistanului.
Factorul Chinei
Influența China și Rusia în Asia Centrală - și economic și politic - mult mai puternic decât influența Occidentului. Cu toate acestea, pentru Rusia în cooperare cu China, în regiune, există o serie de provocări importante. Este vorba despre expansiunea economică a Chinei, reorientarea rutelor de transport de hidrocarburi în China, proiectele Chinei de infrastructură pe teritoriul Uzbekistan și alte țări din Asia Centrală.
În plus, ar trebui să fie pregătită pentru faptul că, după pătrunderea în economia va începe creșterea militară și politică a Chinei în regiune.
În același timp, destabilizarea Asiei Centrale nu au nevoie de Rusia sau China. Agravarea situației din Asia Centrală va crea pentru sursa de la Beijing de instabilitate la frontiera sa de nord-est cu perspectiva transferului problemei de instabilitate în Xinjiang Uygur Regiunea Autonomă a Chinei, acasă la mulți musulmani nemulțumiți la Beijing.
Principala linie geopolitică a tensiunilor din China se desfășoară acum de-a lungul mărilor din est, iar o spate calmă este foarte importantă pentru Beijing.
Acest lucru sporește probabilitatea ca regiunea Asiei Centrale să nu se transforme într-un câmp de luptă între Rusia și China. În plus, astăzi noua conducere a Uzbekistanului a lansat un proces important de stabilire a relațiilor cu vecinii săi - Kârgâzstan și Tadjikistan. O mare parte din regiune va depinde de rezultatele acestor încercări.
Bineînțeles, riscurile sunt ridicate, dar astăzi devine clar pentru mulți că, fără o strânsă cooperare cu Rusia, dezvoltarea constructivă a spațiului, pe care noi o numim spațiu post-sovietic, este absolut imposibilă.
În acest caz, doar un format deschis de cooperare între actorii regionali și cei globali poate fi eficient.
Trimiteți-le prietenilor: