La mijlocul secolului al XIII-lea, hoardele invadatorilor tătari-mongoli au atacat Rusia. În plus, din partea de vest, țările ruse au fost supuse agresiunii cavalerilor germani, suedezi și danezi. Rezultatul luptei împotriva cotropitorilor au avut un impact enorm asupra dezvoltării economice și publice-politică și a dus la schimbări semnificative în harta etnică și politică a Europei de Est și Asia Centrală. Invazia Hoardei împiedicat mult timp dezvoltarea economică a Rusiei, a distrus agricultura, a subminat cultura rusă a dus la o scădere a rolului orașelor în viața economică și politică a Rusiei, o scădere accentuată a populației, în special în mediul urban.
Motivul principal, care a contribuit la păstrarea puterii domnești în timp ce, în funcție de tătarii a fost o respingere a conexiunii directe la terenurile antice ale Hoardei de Aur, spre deosebire de alte țări cucerite, cum ar fi Asia Centrală, regiunea Caspică și nordul Mării Negre. [11]
În conducere, prinții, de regulă, s-au bazat pe cler, care de obicei sprijinea puterea princiară. Tătarii mongoli nu au încălcat viața spirituală a poporului rus și, în primul rând, pe credința lor. Clerul rus Horde de Aur, fără nici un motiv, este de multe ori considerat aliat. Acest lucru se datorează următoarelor motive:
1) Biserica Ortodoxă Rusă (ROC) a luptat cu influență
2) catolicismul, iar papa a fost inamicul Hordei de Aur;
3) biserica din Rusia în perioada inițială a jugului a susținut prinții,
care a pledat pentru coexistența cu Horde pentru a păstra sistemul administrației publice în principatele rusești. La rândul său, Horde a eliberat clerul rus de tribut și a furnizat slujitorilor bisericii certificate de protecție pentru proprietatea bisericii. [5]
Mongol-tătarii și Biserica Catolică au fost sistem exploatatoare similare și să concureze cu înverșunare unele cu altele. Dar ele echilibrate reciproc Biserica Catolică a devenit un obstacol de netrecut pentru extinderea Mongol-tătarii din Europa de Vest și penetrarea scutului Mongol-tătarii a catolicismului în Europa de Est și Asia (principatelor rusești slabe ar putea fi ușor cucerit de către cruciați și a pus sub un jug greu al Papei, spre deosebire de mongoli, care au vrut să schimbe radical religia). [13]
Toate motivele de mai sus a permis ROC pentru a păstra autonomia și independența de jugul mongol-tătară și, ulterior, joacă un rol important în colectarea terenurilor rusești, în unirea întregului popor rus pentru a lupta pentru independență, deoarece în puțin reflectat efectele jugul tătaro-mongol.
Acum să ne întoarcem direct la politica Hordei de Aur în raport cu teritoriile rusești. De-a lungul istoriei sale, a trecut prin mai multe etape [13]:
Prima etapă (1243 - 1257 gg.). Controlul a fost efectuat de la Karakorum, iar puterea executivă directă și organizarea de campanii militare în Rusia au fost în mâinile Hordei de aur khans.
A doua etapă (1257 - 1312 gg.). Apogeul dezintegrării pământurilor rusești. Cea mai dificilă perioadă a jugului Hordei: structura dependenței vasale a Rusului de Horde este organizată, sistemul basc începe să funcționeze. Se efectuează un recensământ.
A treia etapă (1312 - 1328 gg.). Abolirea Basking. Pe fondul islamizării și al depășirii tradițiilor nomade în Hoarda de Aur, are loc formarea unui sistem de guvernare a unui prinț mare al Rusiei. Dar cu aceasta, khansii sunt capabili să intervină în mod constant în viața politică a Rusiei Antice.
A patra etapă (1328 - 1357 gg.). Înălțimea antiordynskih sentiment apar din ce în ce revolte și rebeliune (de exemplu, revolta din Tver în 1327), există o luptă pentru centrele politice de conducere în rândul principate ruși, care au o relație specială cu puterea Khan.
Deci, putem concluziona că de mai bine de 200 de ani, Rusul a fost supus asupririi cuceritorilor, dar în nici un caz nu avea de-a face cu o astfel de coexistență. Tătarii mongoli nu și-au creat instituțiile în principate pentru a-și controla activitățile politice și economice, dar au păstrat cu îndemânare situația în mâinile lor, conducând situația de departe. De asemenea, merită menționat încă o dată atitudinea respectuoasă a Hordei față de biserica rusă, pentru că a contribuit la păstrarea unei părți din moștenirea culturală a patriei noastre.
Oferirea unor independență prinți ruși și biserică, conducătorii mongoli, cu toate acestea, a făcut încercări de a muta centrul politic al principatelor rusești la Hoardei de Aur. Acest lucru este evidențiat prin primirea de către prinții ruși a scurtăturilor la domnie și a sistemului de colectare a tributului în interesul tătarilor mongoli. În primii ani după înființarea în Rusia de jugul mongol-tătară Batu Khan a chemat pe toți prinții ruși care au trebuit să depună mărturie ascultarea lor și personal de la mâna pentru a obține principat lui.
O scurtătură către domnie (într-un mod diferit) este un document scris eliberat personal khans-ului prinților ruși. [5] Eticheta, în primul rând, a revendicat prințul de pe tronul său, adică a fost oficial conducătorul teritoriului său. De asemenea, eticheta oferă anumite beneficii și imunități. Dar funcția sa cea mai importantă a fost capacitatea prințului de a colecta un tribut din propriul său teritoriu și a transfera-l la Hoarda de Aur de Aur. În acest sistem, din nou, se poate urmări politica vicleană a khansilor mongoli. Cu ajutorul etichetelor, pe de o parte, le-au dat prinții libertate, pe de altă parte, au provocat războaie internecine, care au apărut în procesul de luptă pentru deținerea etichetei. Deci nu au permis voievozilor să își unească forțele pentru a răsturna jugul.
Prin aceste acțiuni, khansii mongoli au arătat clar unde este centrul politic al Rusiei și de unde vine puterea de stat. Sistemul de etichete de putere a existat între 1242 și 1434. Primii care au primit o etichetă în 1242 au mers la Alexander Nevsky, iar ultimul în 1434, Vasily Yuryevich Kosoy. [17]
Trebuie remarcat faptul că posesia etichetei nu a permis eliberarea principatului de dependența mongol-tătară, dar ia dat doar pe prinț dreptul de a colecta un omagiu din teritoriul aflat sub controlul său. Odată cu primirea comenzilor rapide către tronul tronului, prinții ruși și-au menținut independența față de puterea chinezilor în a-și continua politica internă.
Odată cu instaurarea jugului mongol-tătar, ordinul de colectare a tributului a fost radical schimbat. A fost colectat numai de colecționarii Horde din Baskakov. Au venit în Rusia, însoțită de paznici înarmați. A fost efectuat un recensământ special pentru a distribui tributul. A fost practicată de numerele Horde care au mers la casele lor și au stabilit dimensiunea tributului folosind vechea unitate rusă de impozitare la plug [18]. Împreună cu recensământul populației chislenniki început să se stabilească în organizația militară Rusia baskacheskoy. Ei au format forțe militare din populația locală, în fruntea căruia au plasat șefii lor, centurionii, mii de oameni și temnikov. Aceste detașamente nu erau subordonate prinților ruși și au fost complet plasate la dispoziția Baskakovului, care a urmat strict îndeplinirea obligațiilor stabilite și, în general, pentru întreaga viață a principatelor ruse.
Detașamentele Baskakov erau situate practic în toate părțile vechiului stat rusesc. În ținuturile Suzdal, Murom, Ryazan, Tver, Kursk, Smolensk etc. Marele Baskak, care trebuia să asculte pe toți localnicii Baskakov, era sub Alexandru Nevsky din Vladimir. Organizația militară a Baskakovului se asemăna cu trupele de ocupație. Cu toate acestea, ea nu a intervenit în viața internă a principatelor ruse. Era interesată doar de dimensiunea tributului colectat. În toate celelalte privințe, puterea princiară era independentă [3].
În prima treime a secolului al XIV-lea, sistemul de colectare tribut din principatele rusești a fost schimbată. În timpul domniei lui Ivan Kalita (1325-1340 gg.), Care merita încrederea deplină a Hordei, domnitorii ruși au avut dreptul să colecteze tribut și să-l trimită Hordei. Ulterior, în relația dintre Rusia și Horde, factorul important nu a fost procesul de colectare a tributului însuși, ci dimensiunea sa, care, odată cu creșterea puterii statului moscovit, sa diminuat. La urma urmei, fiind în măsură să colecteze tribut din țara lor, Ivan Kalita a avut, de asemenea, posibilitatea de a lăsa o parte din tribut colectate la tezaurul. Acest lucru a contribuit la consolidarea independenței și influența Moscovei, printre alte principate, iar mai târziu a jucat un rol în distribuirea sferelor de influență între ele.
Creșterea Moscovei se datorează parțial localizării sale geografice, întrucât era destul de îndepărtată de frontierele de stat, care oferă o parte din securitatea sa din raidurile diferitelor cuceritori. Dar ascensiunea sa la Moscova din ce în ce obligă să nu geografică, și factorii politici, precum și primilor domnitori Moscova au reușit nu numai să ajungă la tron, dar, de asemenea, să-l păstreze pentru ei înșiși. În istorie, este obișnuit să identificăm motive obiective și subiective pentru ascensiunea Moscovei. Obiectivul include: Moscova a fost centrul de formare vechi dinastia rus, aceasta a fost eliminată din marjele periculoase, au trecut rute comerciale importante prin aceasta, a avut terenuri potrivite pentru cultivare. Subiective: înțelepciunea și previziunea prinților Moscova, absența răvășit familiei princiare Moscova, principat nu este măcinat și trecut un singur moștenitor [2].
Succesul major pentru prinți Moscova a fost reprimarea revoltei antiordynskogo naționale în Tver, în 1327, profitând de acest eveniment pentru a elimina rivalii lor, Moscova Prințul Ivan Kalita a condus personal o expediție punitivă împotriva hoardei Tver. Ca răsplată, a primit atât tronul Marelui Duce, cât și dreptul de a colecta un omagiu din ținuturile rusești și de ao livra chinezilor. Numirea lui Ivan Kalita în calitate de colector șef de tribut a reprezentat un mare câștig politic pentru principatul Moscovei.
Treptat a stabilit conducerea Moscovei în Rusia de Nord-Est, și aceasta a pus precondițiile politice pentru crearea unui singur stat rus. Unificarea teritoriilor rusești din jurul Moscovei a avut loc în primul rând sub influența factorilor politici externi: necesitatea de a obține o independență totală față de Hoarda de Aur. Crearea unui singur stat rus nu a fost suficient pregătită din punct de vedere economic, așa cum a fost cazul formării statelor centralizate în Europa de Vest [5]. Orașele prosperă și legăturile comerciale nu au fost baza pe care sa desfășurat construcția unui singur stat. Și cu cât forțele economice s-au manifestat mai puțin în procesul de unificare, cu atât mai mult rolul jucat de forța militară în ea.
Creșterea teritorială și națională a principatului Moscovei a fost însoțită de o creștere politică a domnitorului Moscovei. În timp ce Principatul Moscovei a absorbit părțile dislocate ale pământului rusesc, prințul mai mare a strâns în mâinile sale elementele fragmentate ale puterii supreme și a transformat principatul Moscovei într-un stat național rusesc. În consecință, el însuși a devenit prinț rus.
Marele Duce al Moscovei nu era singurul, ci numai cel mai mare dintre prinții Moscovei. Proprietatea ancestrală a prinților Moscovei nu era o unitate integrală de proprietate. La fel ca și celelalte domenii de principe, ea reprezintă un grup de principate independente. Atunci când rolul unificator al Moscovei a început să se realizeze, vechile relații specifice încă funcționau în familia prinților săi. Dar, odată cu extinderea posesiunilor Moscovei, semnificația externă a Moscovei a crescut, iar relațiile interne dintre Marele Duce al Moscovei și rudele sale mai tinere au fost schimbate.
Ordinea de moștenire în principatul Moscovei în secolele XIII-XIV. descrise în cartoanele spirituale ale prinților (testamentul lor spiritual) [6]. Potrivit acestor documente, prințul și-a împărțit posesiunile printre fiii săi și în absența celor dintre cei mai apropiați rude. În acest caz, fiecare moștenitor-prinț a fost un maestru cu drepturi depline al moștenirii pe care a moștenit-o. Fiecare prinț a promis să nu se amestece în treburile altei unități, el nu a putut dobândi terenuri fără permisiunea proprietarului în moștenirea altuia, el ar putea nici măcar fără permisiunea proprietarului unității locale prin intermediul bunurilor sale. Cu toate acestea, toate acestea, în conformitate cu preceptele tatălui său, a trebuit să-și onoreze pe fratele său mai mare în locul tatălui său și mai mare a promis să păstreze frați mai mici, în fraternitate, fără resentimente și să aibă grijă de copiii lor, în cazul în care sunt orfani.
Marele duce nu avea putere politică asupra rudelor sale mai tinere, nu le putea judeca dacă nu erau copiii săi. Mai mult, atunci nu mai era un singur Mare Duce în Rusia. Acest titlu avea fiecare o familie separată princiară: prinții lui Tver aveau propriul Marele Duce, Rostov - lui, lui Yaroslavl - propriul lui, etc. [11]. Cu toate acestea, primul dintre ducii Grand, cea mai veche dintre bătrâni, ar putea fi considerat Marele Duce de Moscova, pentru că din moment ce Ivan Kalita a deținut în mod continuu și marea Vladimir regiune. Dar în secolul al XIV-lea. sub influența începuturilor pe care sa construit ordinea specifică de proprietate, iar Marele Ducat Vladimir și-a pierdut fostul caracter generic.
Consolidarea moștenitorului senior a avut loc sub condiția de a-i subordona unor prinți specifici. Această prezentare a avut diverse forme. Cea mai simplă formă a fost reprezentată de serviciul personal al prințului specific Marelui Duce conform contractului. În acest caz, un prinț feudal, rămânând în același timp independent în moștenirea lui, este obligat să servească fără mare neascultarea, de comun acord, iar Marele Duce - „recompensa slujitor al serviciului său“ „hranei pentru animale“, [12]
O altă formă a reprezentat poziția domnilor plătiți, în care Marele Duce și-a cumpărat bunurile, lăsând în urma lor folosirea vechilor moșii cu obligații de serviciu. Într-o astfel de situație au fost prinți, a căror mare duce luat moștenirea, dar ei înșiși luat în serviciul său, revenind sub starea sa smuls moșii sau părți ale acestora sub formă de subvenții.
În cele din urmă, Marele Dukes a căutat să se subordoneze individului datorită cerinței principiului general potrivit căruia prinții individuali ar trebui să se supună marelui, tocmai pentru că erau specifici. Aici bunurile patrimoniale ale prinților specifici nu au fost luate și nu au fost cumpărate, iar prinții înșiși, prin acord, le-au refuzat și le-au primit înapoi ca un premiu. În plus, de la sfârșitul secolului al paisprezecelea până la începutul secolului al XV-lea. Prințul din Moscova are dreptul de a încerca pe prinții mai tineri.
În timpul jugului mongol, au existat două procese prin care a fost creată semnificația politică și națională a principatului Moscovei și a prințului său senior. Un proces a extins teritoriul și influența externă a acestui principat, celălalt - a colectat elemente de putere supremă în persoana bătrânului prinților Moscovei. Ca rezultat, cu rolul activ și de conducere al acestui sistem de management în secolul al XV-lea. au reușit să restabilească independența deplină a statului de pe teritoriul Rusiei și să formeze un stat centralizat vechi rusesc.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: