În secțiunea de rating există statistici despre toți bloggerii și comunitățile care au căzut în topul principal. Evaluarea bloggerilor este luată în considerare pe baza numărului de postări care au rămas în partea de sus, a timpului de găsire a postului în partea de sus și a poziției pe care o ocupă.
Dacă există un beneficiu, atunci războiul este necesar, dacă nu există nici un beneficiu, atunci nu este necesar.
Rusia nu a beneficiat de război în Donbas și nu.
Conflictul din sud-estul Ucrainei, cu toate opțiunile posibile, aduce Moscovei pierderi solide - politice, economice și reputaționale.
Dacă Rusia sprijină LDNR - devine un motiv pentru extinderea sancțiunilor și a lovit pe portofel, nu pe pubele abstracte patria, dar în portofele foarte specifice ale persoanelor fizice. Persoanelor specifice nu li se permite să călătorească în străinătate, sunt declarate persona non grata și riscă să-și piardă economiile personale în străinătate. Și veniturile din corporațiile lor, ceea ce este important.
Acesta este motivul pentru care Kremlinul este solicitat de urgență să amâne referendumul Donetsk - pentru că Burkhalter a vizitat Moscova și disponibile a explicat că recunoașterea de către LDNR rus și sprijinul deschis pentru noile republici ar avea consecințe rele pentru anumite Doamne, în toate sensurile scumpe.
În cazul în care Rusia nu acceptă LDNR - Kremlinul începe pierderea internă a reputației - într-o societate există o presupunere că „Putin a fuzionat“, „Putin nu este același lucru“, iar lista poate continua. Pur și simplu, ratingul de putere scade.
Se pare o furculiță specială:
Susțineți LDPR - există probleme externe.
Nu susțineți LDPR - există probleme interne.
Aceasta se numește "oriunde îl arunci - oriunde în pană".
Este din cauza acestei pană Kremlinul la început a „nu a venit la război“, încercând să stea pe margine, în speranța că tunarii vor muri eroic în slave și tema într-un fel se închide de la sine. Dar să nu rămânem deoparte nu sa întâmplat. Kremlinul apoi a mers la o stratagemă prin sprijinirea LDNR informal - pentru societatea rusă sunt îndeplinite (Uraaa, am bătut naziștii!) Și Vest ar putea spune „nu sunt eu.“
Dar, să păstreze un război hibrid „la Kiev“ a fost imposibil, pentru că Occidentul este conștient de ceea ce se întâmplă și să plătească pentru sprijin militar din New Rusia (LDNR) va fi urmată, în orice caz, după cum s-ar putea spune, „noi nu suntem acolo.“
Deci, Kremlinul de la bun început nu a fost de gând să poarte război, până la eliberarea completă a Donbass, a fost oferit ajutor militar miliției pentru unicul scop - pentru a obține Kiev pentru a semna un armistițiu pentru a învinge amenințarea trupelor ucrainene.
Ca rezultat, sa dovedit că nu este foarte bine, să o spunem ușor. Și au luat parte la război, au dat naștere la extinderea sancțiunilor și LDNR nu a fost recunoscută. Și, în general, au părăsit prima linie în astfel de poziții încât armata ucraineană are încă capacitatea de a acoperi multe așezări.
Dar sa dovedit așa cum sa dovedit - ce vei face cu nebunii?
Aici nu este vorba de faptul că a funcționat bine sau prost.
Ideea este că acest război nu are nevoie de Moscova.
Dacă războiul ar fi fost necesar, ar fi continuat în mod activ și nu s-ar ridica nimic asemănător cu acordurile de la Minsk.
acordul de la Minsk a apărut tocmai pentru că Kremlinul a dorit o „pace cu orice preț“, chiar și la costul de semnarea acordurilor nepopulare și nepromițători care nu rezolvă conflictul, și duce doar la un armistițiu temporar.
Din același motiv, Rusia este singura parte care a semnat oficial acordurile de la Minsk. Din partea Ucrainei, acordul a fost semnat de către pensionarul Kuchma, din partea LDNR - două persoane fără descrierea postului, din partea Germaniei și a Franței nimeni nu le-a semnat deloc.
De ce, în general, a fost necesar să trimiteți turiști și să organizați un tractor militar?
Nu a vrut să trimită. Dar războiul a început fără nici o turiști și militari. Locuitorii locali s-au apărat cu mijloace improvizate, iar voluntarii au fost trași din Rusia. Armele au început să cumpere de la APU și Kolomoisky.
Tactica ignorării conflictului în cele din urmă a eșuat atunci când săgeata a ieșit din slavă și au ocupat poziții defensive în Donetsk - a devenit clar că amploarea conflictului este în creștere, iar Rusia va fi declarat vinovat.
În cazul ignorării în continuare a conflictului, Kremlinul a riscat să obțină simultan toate problemele posibile - atât interne, cât și externe. Societatea rusă se va stabili rapid în opinia că există trădători în Kremlin care au abandonat Donbass-ul, iar Occidentul ar mai atârna conflictul asupra Rusiei.
Și exista riscul ca AFU, după succesele militare din Donbass, să intre în Crimeea. Nu ar fi putut lua Crimeea, dar povestea s-ar fi dovedit a fi destul de nepopulară, pentru că oamenii au fost deja promisi "fără o singură lovitură".
Comparând opțiunile diferite, Kremlinul a motivat că cel mai mic dintre rele este un mic "teanc" în trupele ucrainene și convinge Kievul de un armistițiu.
Cu toate acestea, prima versiune a acordurilor Minsk a fost slab, partea ucraineană a continuat să bombardeze intens Donetsk și alte așezări, luptele au continuat la aeroport.
Lumea nu era deloc așa.
Apoi, în Kremlin, ei au decis să repeta și să o repare. Au aranjat un cazan în Debaltsevo și i-au făcut înspăimântați în serios. Este demn de remarcat faptul că ei erau înspăimântați nu numai la Kiev, ci și în Occident - Merkel și Olanda au venit la Moscova.
Din cel de-al doilea apel, acordurile de la Minsk s-au dovedit a fi mai puternice.
Ca urmare, nu a existat un nonsens, oricum - nici o lume normală, LDNR blocat în statutul de republici nerecunoscute cu perspective incerte, acordul de la Minsk nu au fost mulțumiți fie Kiev sau Donețk.
Dar ei aranjează Moscova!
Kremlinul a realizat principalul lucru - a oprit luptele active, chiar cu prețul semnării curbelor, acordurilor înclinate și nepopulare.
Cum ar putea - ar putea.
S-ar putea să mă opun că războiul din Donbas este necesar ca Kremlinul să distragă oamenii de la situația economică din Rusia.
Nu, nu are nevoie nici de ea.
Se dovedește foarte simplu:
Kremlinul are multe modalități de a distrage oamenii din economie într-un mod diferit. Există Siria. Există Caucazul. Teroriști, islamiști, fundamentaliști. Un troleibuz suflat și oamenii se vor gândi la teroriști timp de o săptămână. Și apoi o lună puteți să arătați cât de activ se luptă undeva în vasta Siriei.
TV vă permite să umflați orice zbura la dimensiunea unui elefant. Prin urmare, nu este necesar să se facă un război complet.
Și dacă chiar vrei să te lupți pe teren - ai putea trimite trupe terestre în aceeași Siria, Bashar Assad nu ar refuza sprijinul la sol. Și ca o justificare pentru o astfel de nevoie - de a arunca ceva mai mare și de a declara că IGIL amenință să profite de Dagestan. Și în cale!
Dacă aceste dovezi nu vă dovedesc convingătoare, vă pot da încă un lucru:
Situația economică sa deteriorat în ultimul an. Dimpotrivă, rapoartele lui Donbas devin din ce în ce mai mici. Se pare oarecum ilogic - dacă era nevoie de războiul din Donbas pentru a distrage atenția oamenilor de la situația economică, de ce, ca deteriorarea războiului situația arată mai puțin? Și se luptă mai puțin și arată mai puțin! Arată ceva mai puțin de ce?
Răspunsul este doar unul:
Kremlinul din războiul din Donbass are probleme atât interne, cât și externe. Nicio prestație.
Și dacă nu există nici un beneficiu, atunci războiul nu este necesar.
Și nu există resurse în Donbas, pentru care Kremlinul ar avea sens să lupte. Cărbunele este suficient în Kuzbass. În Donbas nu există practic nici petrol și gaze. Dezvoltarea șisturilor - la prețurile actuale ale petrolului este neprofitabilă, mai ales dacă trebuie să fie condusă de la zero. Nu există rute comerciale prin Donbass. Țeavă pentru Europa - este încă trece prin întreaga Ucraina, astfel încât captarea unui Donbass de problema transportului de gaze naturale în Europa ocolind Kiev nu poate fi rezolvată.
Pe scurt, Kremlinul în sine nu are nevoie de Donbass în sine, iar războiul este cu atât mai inutil.
De ce a intrat Rusia în acest război? Repet: dacă este necesar, forțarea Kievului la un armistițiu și înghețarea unui conflict armat care ar putea avea cele mai neplăcute consecințe, interne și externe.
Acest conflict a fost rezultatul anexării Crimeei, o consecință a cuvintelor vorbite despre reunificarea poporului divizat, consecința promisiunilor făcute.
În Kremlin, ei au luat un război nu pentru că au vrut, ci pentru că sunt nebuni.
Într-un sens, războiul din Donbas este un război pentru Crimeea, pe care Rusia dorea să o evite.
Prin acțiunile sale decisive, Rusia a reușit să ia Crimeea fără luptă, dar cu aceeași determinare a provocat și Donbass, Ucraina și propria sa societate.
Donbass Corny a ajuns în Crimeea, care este, de altfel, de asemenea, a scris Soljenițîn - „independența Crimeea prefigurează independența Donbass“ (pentru exactitatea citate care nu pot răspunde, dar ceva a făcut-o).
Ei au vrut să evite războiul din Crimeea - au intrat într-un război pe teritoriul Donbass.
Apropo, Crimeea a fost luată și cu acest obiectiv excepțional pentru a evita un război care ar putea fi provocat pe peninsulă din cauza prezenței unor baze rusești acolo.
În general, au scăpat din război - au război.
Prin urmare, concluzia: nu puteți scăpa de război.
Cu toate acestea, întrebarea era diferită.
Întrebarea era dacă Rusia avea nevoie de un război în Donbas.
Răspunsul este: Nu, nu. Și nu era nevoie.
Dar acest război nu a fost scopul Rusiei.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: