Protestatarii au încercat să oprească o mașină de război inexorabilă de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, dar mașina militară a devenit și mai puternică și mai puternică decât oricând. De ce? Forțele din spatele scenei trăgând șirul, fără îndoială, au țeluri sumbre, dar de ce sistemul nostru de democrație politică nu a reușit să-l oprească?
Răspunsul poate fi felul nostru de capitalism individualist și politica de neintervenție, care interzice guvernului să concureze cu afacerile private, cu excepția situației de urgență din țară. Problema este că întreprinderile private trebuie să scoată guvernul din buzunarele contribuabililor. Totuși, în cultura noastră, orice sugestie a socialismului este anatema. Rezultatul a fost că o situație de urgență ar trebui să apară tot timpul, doar pentru a vărsa bani guvernamentali în economie.
Alte căi de dezvoltare sunt blocate, economia civilă productivă este absorbită sistematic de sectorul militar neproductiv, până când războiul nostru este exportul principal. Război - acolo sunt banii, asta dă locul de muncă. Statele Unite au devenit o economie permanentă într-o stare de război și au devenit stat militar.
Războiul ca stimul economic
Opinia conform căreia războiul afectează în mod pozitiv economia provine din timpul celui de-al doilea război mondial. Criticii cheltuielilor cu deficit în stil keynesian insistă că nu cheltuiesc în deficit, dar războiul a scos SUA din depresiune.
Dar, deși războiul ar fi putut provoca creșterea productivității muncii, războiul ca motiv a funcționat prin faptul că a deschis porțile deficitului. Războiul a fost un stimulent uriaș pentru creșterea economică, nu pentru că era un instrument eficient din punct de vedere economic pentru utilizarea resurselor, ci pentru că, în timpul războiului, nimeni nu era îngrijorat de deficite.
În timp de pace, guvernul nu ar trebui să acționeze ca un partid rival. În calitate de laureat al Premiului Nobel, Frederic Soddy a observat:
Politica conservatoare de complet non-intervenție în economia neagă individualist gelozie guvernului dreptul de a concura în nici un fel cu un individ în ceea ce privește posesivitate facilitatea de fabricație care poate aduce profit monetare sau de interes ...
În 1930th guvernul li sa permis să investească în întreprinderile autohtone, cum ar fi Autoritatea Tennessee Valley, dar care a fost în principal pentru că investitorii privați nu cred că pot obține profit suficient de ei înșiși proiectele. Drept urmare, perioada dintre 1933 și 1937 a fost cel mai mare boom ciclic din istoria SUA. Produsul intern brut real (PIB) a crescut cu 12%, iar PIB-ul nominal a crescut cu 14%. Dar când economia din 1937 părea să se ridice, Roosevelt a decis să reducă investițiile publice. Rezultatul a fost o creștere accentuată a șomajului. Boomul economic sa înecat și economia a revenit din nou în depresie.
Cea de a doua lume a revenit acestui ciclu la viață prin deschiderea macaralelor de bani. "Securitatea națională" a justificat totul, iar Congresul a cheltuit greu, încercând să ne păstreze modul de viață. Provocarea totală a celui de-al doilea război mondial a permis Congresului să finanțeze activitatea productivă. Cu toate acestea, datoriile țării au crescut la 120% din PIB.
Guvernul a câștigat cea mai mare datorie din istoria sa. Cu toate acestea, hiperinflația, devalorizarea monedei naționale și prăbușirea economică, prezisă de șoimii deficitului, nu au apărut. Mai degrabă, mașinile și infrastructura produsă la acel moment au condus țara liderilor în productivitate în următorii 50 de ani. Până în 1970, raportul dintre PIB și datorie a scăzut de la 120% la 40%, nu pentru că oamenii au donat pentru datorii, ci pentru că PIB-ul era atât de productiv încât a depășit decalajul.
Al doilea război mondial poate și a creat locuri de muncă; dar pentru asta a trebuit să plătesc un tribut extraordinar.
Războiul a devenit stimulentul economic al "ultimei situații", când politicienii erau atât de confuzi în înțelegerea economiei încât nu permiteau guvernului să se îndrepte în mod diferit, ca și în situația de urgență națională. Dar Keynes a spus că există modalități mai puțin distructive de a investi bani în portofelele oamenilor și de a stimula economia. Lucrătorii să sapă șanțuri și vor fi plătiți pentru asta. Ceea ce are nevoie de o economie slăbită este cererea (puterea de cumpărare normală). Cererea stimulează întreprinderea să producă mai multe bunuri și servicii, creând locuri de muncă și sporind productivitatea. Cheia a fost că cererea (banii cheltuiți) ar trebui să fie în primul rând.
Chinezii construiesc imense centre comerciale și clădiri rezidențiale, dintre care multe sunt goale din cauza lipsei clienților și a cumpărătorilor. Se poate și este o risipă de resurse, dar au reușit să pună salariile în buzunarele lucrătorilor, oferindu-le puterea de cumpărare a cheltui pe produse și servicii, stimularea creșterii economice, și în contrast cu cheltuielile risipitoare a războiului, în cazul în care abordarea chineză nu are nevoie de moarte și distrugere .
Mai puțin costisitoare ar putea fi o soluție ipotetică propusă de Milton Friedman: aruncați bani de la elicoptere. Acest lucru poate fi numit un stimulent financiar, dar în cazul stimulentelor financiare anterioare, banii nu au atins oamenii și economia de pe teren. Ei s-au stabilit pe conturile de rezervă ale băncilor, unde s-au acumulat pur și simplu și nu au intrat în economia productivă. Rezervele "excedente" de 1,6 trilioane de dolari sunt acum în conturile de rezervă ale Fed.
Război, săpat santuri și aruncând bani dintr-un elicopter, toți ar putea să muncească pentru a stimula cererea și pentru a îmbunătăți puterea de cumpărare, dar există alternative mai bune. Astăzi avem principalele nevoi nesatisfăcute - o infrastructură care se prăbușește, clase aglomerate, un sistem de putere care trebuie îmbunătățit și laboratoare de cercetare - toate au nevoie de finanțare. Cea mai economică soluție pentru guvernul de astăzi ar fi să investească într-un loc de muncă care ar îmbunătăți viața.
Toate acestea ar putea fi făcute și, în același timp, să se reducă datoria națională. Munca și resursele stau inactiv. Redistribuirea din costul de război la un curs pașnic ar adăuga locuri de muncă, creșterea nivelului de trai și îmbunătățirea infrastructurii în timp ce reducerea datoriei publice și de a echilibra bugetul de stat prin creșterea bazei de impozitare și a veniturilor guvernamentale.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: