Războiul stimulează să investească în știință
Dar există o altă explicație pentru creșterea lentă a economiei în prezent, care atrage atenția - oamenii sunt obișnuiți să trăiască în pace și se așteaptă ca lumea să continue în viitorul previzibil
Nu au existat prea multe războaie în lume, cel puțin în comparație cu alte epoci istorice. Desigur, cele mai recente titluri despre operațiunile militare din Irak sau Sudanul de Sud vă fac să gândiți altfel, dar sacrificiile de astăzi sunt incomparabile cu zeci de milioane de oameni uciși în două războaie mondiale în prima jumătate a secolului al XX-lea. Chiar și în războiul din Vietnam, au existat mai multe decese decât în orice război recent care a implicat țări bogate.
Deși acest lucru poate părea ilogic, "pacea mondială" poate reduce urgența creșterii economice. Acest punct de vedere nu declară că războiul îmbunătățește economia, deoarece un conflict militar, bineînțeles, aduce moartea și distrugerea.
De asemenea, diferă de ideea keynesiană potrivit căreia pregătirea pentru război mărește cheltuielile guvernamentale și forțează oamenii să lucreze. Dimpotrivă, însăși posibilitatea războiului focalizează atenția guvernelor asupra atingerii unor obiective de bază. Ca urmare, se iau decizii privind investițiile în știință sau liberalizarea economiei. Aceasta duce la perspective mai bune pentru națiune pe termen lung.
Încercați să găsiți partea pozitivă în războiul poate părea dezgustător, dar istoria dovedește că această idee nu poate fi respinsă atât de ușor.
Inovațiile fundamentale, cum ar fi energia nucleară, computerul și aeronavele moderne, au fost stimulate de guvernul american pentru a câștiga în al doilea război mondial sau mai târziu pentru a câștiga războiul rece. Internetul a fost conceput inițial pentru a ajuta SUA să contracareze amenințarea nucleară, iar Silicon Valley a început cu contracte militare, nu de la start-up-urile de astăzi. Lansarea satelitului URSS a stimulat interesul americanilor în știință și tehnologie, care a servit drept bază pentru o creștere economică ulterioară.
Bomba atomică de lucru a fost creată de la zero în șase ani
Războiul se consolidează și acest guvern este dificil de realizat în timp de pace. De exemplu, datorită proiectului Manhattan timp de șase ani, a fost posibil să se creeze o bombă atomică de lucru pornind de la zero. La vârf, acest proiect a consumat 0,4% din producția totală din SUA. Este greu de imaginat o astfel de realizare rapidă și decisivă în zilele noastre.
Jan Morris, profesor de clasă și istorie la Universitatea Stanford, a reiterat recent ipoteza că războiul este un factor critic al creșterii economice în cartea sa recentă, "Război! De ce este nevoie? Conflictul și progresul civilizației de la primate la roboți ". Morris examinează o gamă largă de cazuri, inclusiv istoria Imperiului Roman, statul european în timpul ascensiunii sale în timpul Renașterii și în Statele Unite moderne. În fiecare caz, există dovezi clare că dorința de a se pregăti pentru război a stimulat invențiile tehnologice și o ordine publică îmbunătățită.
O altă carte nouă, "Războiul și aurul: o istorie de 500 de ani a imperiilor, aventurilor și datoriilor", spune Kwasi Kvartenga, dar se concentrează pe piețele de capital. Dl. Quarteng, membru al parlamentului britanic din partea conservatorilor, susține că nevoia de finanțare a războaielor a determinat guvernele să dezvolte instituții monetare și financiare care au oferit creșteri Occidentului. Adevărat, el crede că astăzi multe guverne abuzează de aceste instituții și le folosesc pentru a-și asuma prea multe datorii.
Un alt studiu al ipotezei a apărut în lucrarea recentă a economiștilor Chiu Yu Ko, Mark Koyamyi Tuan-Hwi Sing. Documentul susține că Europa sa dezvoltat politic mult mai fragmentat decât China, deoarece în China riscul de cucerire din Vest a condus la centralizarea politică în scopuri de apărare. O astfel de centralizare a fost utilă la început, dar, în cele din urmă, a dus la restanțele Chinei. Țările europene au investit mai mult în tehnologie și în modernizare, tocmai pentru că se temeau că vecinii lor îi vor cuceri.
Rămâne să înțelegem cât de multă creștere economică este obiectivul în sine? Și acest obiectiv este atât de atractiv încât ar fi necesar să se facă războaie de dragul lui? Mai devreme sau mai târziu, omenirea trebuie să se gândească la faptul că orice creștere are limitele sale în virtutea resurselor naturale limitate. Chiar dacă statul depune eforturi pentru a deveni mai dezvoltate, pentru a evita să fie suprimate în alte țări, nu poate continua la nesfârșit războaie rasă, industrie și economie.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: