Acordarea unui aviz expert fals este o infracțiune penală pentru care se prevede responsabilitatea. Pedeapsa va depinde în mare măsură de gravitatea pagubelor produse de expert.
Răspunderea experților medico-legali
Examinările experților judiciari sunt efectuate pentru a obține probe pentru proces. Astfel, concluziile expertului criminalist au o mare importanță în instanță și afectează verdictul. De aceea, avizele experților sunt supuse unor cerințe speciale, consacrate în legislație. Astfel, expertul ar trebui să elaboreze o concluzie, bazându-se direct pe rezultatele cercetărilor sale, care au folosit cunoștințele sale speciale și metodologia științifică pentru efectuarea examinărilor. Concluziile experților trebuie elaborate astfel încât fiabilitatea acestora să poată fi verificată practic. Elaborarea unei opinii a experților fără respectarea acestor cerințe constituie o încălcare a legii și conduce la răspunderea penală în temeiul articolului 307 din Codul penal al Federației Ruse "Dovezi false, concluzii ale experților, opinii de experți sau traduceri incorecte". Totuși, în ciuda acestui fapt, faptele de a da opinii false de experți sunt deseori dezvăluite în practica judiciară. Pericolul public al unor astfel de acte este foarte ridicat, deci este logic să înțelegem motivele de infracțiune a experților și să aflăm ce fel de responsabilitate ar trebui să-l suporte expertul care a dat o concluzie greșită.
Există multe motive pentru a face opinii false de experți. Una dintre cele mai frecvente este incompetența expertului, și anume nivelul scăzut al educației sau lipsa de experiență adecvată. Dacă se dovedește că a fost făcută o opinie eronată din acest motiv, expertul nu poate fi tras la răspundere penală, deoarece a făcut-o neintenționat. Situația este mult mai complicată atunci când expertul face o concluzie greșită deliberat. Pot exista mai multe motive pentru elaborarea unei astfel de opinii, de exemplu, compasiune pentru persoanele interesate, iubire sau, dimpotrivă, ură și invidie. Se întâmplă de multe ori să se facă o concluzie falsă în mod deliberat din considerente de interes propriu, atunci când un expert este pur și simplu promis o recompensă pentru a face o concluzie falsă. Aceste opinii ale experților intră sub incidența articolului 307 din Codul penal al Federației Ruse.
În conformitate cu prima parte a acestui articol, un expert poate fi pedepsit cu o amendă de optzeci de mii de ruble sau un salariu în ultimele șase luni pentru a face avize fals în mod deliberat de experți. De asemenea, instanța poate forța expertul să efectueze o muncă obligatorie pe o perioadă de o sută optzeci până la două sute patruzeci de ore sau să aresteze până la trei luni. După cum vedem, pedeapsa nu este deosebit de strictă, ceea ce face ca tentația de a încălca legea să fie foarte mare, mai ales dacă expertul este răsplătit generos pentru acest lucru. Din fericire, la articolul 307 din Codul penal al Federației Ruse există și a doua parte, care prevede pentru aceleași fapte o pedeapsă mult mai severă - până la cinci ani de închisoare. Dar o astfel de pedeapsă poate fi aplicată numai dacă o mărturie falsă conștientă conduce la o persoană care este acuzată de o crimă deosebit de gravă. La stabilirea faptului de a da o opinie falsă de expertiză împotriva unui expert, este inițiată o cauză penală. În acest caz, expertul nu poate scăpa de pedeapsă, gravitatea lui va depinde nu numai de prejudiciul cauzat de acțiunile sale, ci și de alți factori, cum ar fi personalitatea expertului, experiența sa profesională, circumstanțele familiei, situația financiară etc. Toate acestea vor fi luate în considerare în instanță.
Problema avizelor intenționate de experți fals există și trebuie combătută. Mulți legislatori consideră că, în acest scop, este necesară întărirea responsabilității experților. Personal, nu pot decât să accept acest lucru în parte. Pedeapsa cu durată, desigur, va da rezultate, dar nu vom scăpa niciodată de opinii false de experți până când nu a fost eradicată cauza compilării lor. Astfel, soluția la această problemă se găsește în sporirea independenței experților, și anume o examinare mai aprofundată a dezinteresului expertului într-un caz particular. Pentru a ne asigura că opiniile experților nu sunt luate din considerente de câștig, este necesar să se sporească bogăția materială a experților medico-legali, atunci dorința de a începe legea pentru beneficiul material pur și simplu nu va fi.
Dimensiunea maximă a imaginii încărcate este de 5 MB.
Codul de confirmare (caracterele din imagine) *
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: