Forțele armate americane, precum și Armata Națională de Eliberare a Chinei (PLA), sunt prea complexe și prea mari pentru a se încadra într-un singur articol. Și, de asemenea, merită o prefață.
America, în general, și armata sa, în primul rând, sunt demonizate și mitologizate până la punctul de a pierde complet contactul cu realitatea. Realitatea este următoarea.
Miturile absurde sunt declarațiile că "americanii nu știu cum să lupte" și, în plus, "America nu a câștigat un singur război". Americanii au luptat în mod tradițional și au câștigat aproape toate războaiele. Ei i-au câștigat în mod necondiționat. În special, după ce Rusia a pierdut primul război mondial, după aceea germanii aproape în mod inevitabil vor învinge pe francezi și pe britanici. Americanii, care până atunci nu aveau experiență de luptă, au salvat situația. Și numai datorită lor am revenit ceea ce bolșevicii au dat germanilor în Pacea de la Brest. Și în timpul al doilea război mondial, un ajutor din SUA a fost pentru noi, să-l puneți blând, nu de prisos, deoarece Lend-Lease, și implicate în mod direct forțele americane în ostilități (altfel Stalin nu ar avea nevoie de o astfel de furie convoaielor și un al doilea front). Minore în comparație cu pierderile noastre americane nu a demonstrat incapacitatea de a lupta, și că nu este făcută în zadar să distrugă soldații și ofițerii, precum și faptul că războiul au avut un aer de mare mare decât terenurile din cauza circumstanțelor geografice. Dar, dacă este necesar, ei erau întotdeauna gata să lupte și să moară. De exemplu, lupta pentru Guadalcanal pe eroismul nu este inferior la apărarea Sevastopol (în ceea ce privește durata, prin modul în care, de asemenea). Cel mai greu război coreean, americanii, de asemenea, nu a pierdut, cu toate acestea, ei nu au câștigat. Acest lucru a devenit un prolog pentru Vietnamul fatal.
De fapt, în Vietnam, americanii s-au dovedit a fi excelenți războinici. Dar ei puteau spune același lucru despre adversarul lor, mai ales că comuniștii vietnamezi erau conduși de comandantul militar remarcabil Wu Nguyen Ziap. Datorită ajutorul URSS vietnamezii a reușit să nu piardă nici un război high-tech (împotriva US Air Force Vietnam Air Defense), au folosit marile caracteristici geografice ale teatrului de operații în cursul războiului de gherilă și clasice. Și ceea ce este destul de surprinzător, au câștigat un război de informare. Și a cauzat o lovitură cu adevărat devastatoare pentru armata SUA, forțându-le să meargă la o încă zeificat avem „armată profesională“.
Aici trebuie amintit că BC (oricare) există pentru a lupta. Și războiul presupune pentru militarii care participă la ea datoria de a muri. Această profesie militară este fundamental diferită de toate celelalte. Nu poți muri pentru bani - poți ucide numai pentru ei. Poți să mori doar pentru idee. Prin urmare, armata de recrutare este din punct de vedere psihologic mai deliberat mai "profesională", deoarece implică ideea protejării patriei. Armata "profesională" nu poate apăra țara, lucru confirmat invariabil de experiența mondială.
În timpul celor două războaie mondiale, armata americană, desigur, recruta, așa că sa luptat bine. Și în Vietnam, armata americană invocatoare în ansamblul său a câștigat foarte bine. Dar societatea a încetat să perceapă războiul și, prin urmare, chiar ideea pe care o are armata de recrutare a dispărut. Din acest motiv, armata a început să se destrame (pentru prima dată în istoria militară a SUA în Vietnam, soldații au ucis comandanții lor). Prin urmare, Statele Unite au fost obligate să anuleze recursul. Mai precis, declarăm că este "nulă" (din punct de vedere legal nu a fost anulată până acum).
Drept urmare, forțele armate americane s-au prăbușit sub povara problemelor financiare și psihologice. Da, teoretic, chiar și astăzi pot zdrobi o masă de rachete și avioane ale oricui, cu excepția Rusiei și a Chinei. Dar teoretic, ceea ce confirmă experiența siriană. Chiar și în momentul de tensiune maximă, atunci când aproape toate au decis deja că un atac american asupra Siria este inevitabilă, un observator imparțial ar putea vedea SUA ocoleste din această lovitură, și în ciuda faptului că Arabia Saudită a fost gata să-l plătească. Și au evitat, spunând direct Moscovei cum ar putea salva Washingtonul (deși Moscova este în continuare încrezător că a salvat Damascul).
Acum forțele armate ale SUA sunt la o furcă. Dacă vor reuși să creeze, la prețuri rezonabile (acest lucru este critic) sisteme de luptă robotizate în toate cele trei medii și arme noi, bazate pe principii fizice (în primul rând - nanoweapons), ele pot deveni din nou hegemonia absolută. Adevărat, aceste lucruri vor fi cu adevărat periculoase pentru omenire, inclusiv americanii înșiși. Mult mai periculos decât armele nucleare.
Dacă toate acestea nu funcționează pentru americani, forțele lor armate vor fi, paradoxal, aproape inutile. Ei vor fi în continuare posibilitatea de a cuceri marea majoritate a armatelor din lume, dar este armata sau aliați, sau cel puțin nu dușmani, care, în orice caz, pentru a lupta americanii nu au de gând și nu merge. Câțiva oponenți potențiali ai SUA se vor dovedi a fi dincolo de cunoștințele lor. Firește, pentru a-și proteja propriul teritoriu în Statele Unite, în orice viitor previzibil, va fi capabil de la oricine și de la orice, cu excepția unei greve nucleare masive. Dar teritoriul lor este cu siguranță nimeni nu intenționează să încerce. Dar în emisfera estică, multe probleme vor fi rezolvate fără a ține seama de Washington.
Vorbind despre amenințarea americană față de Rusia, trebuie amintit că pentru Statele Unite (spre deosebire de China), explozia unei singure taxe nucleare asupra oricărui mare oraș american este o daună absolut inacceptabilă. Sistemul de apărare antirachetă, care provoacă panică în Rusia de mulți ani, nu a început chiar să fie creat și nu poate reprezenta cea mai mică amenințare la adresa forțelor strategice nucleare rusești în viitorul apropiat.
În Rusia a început, deși lent și haotic, dar rearmament. În același timp, SUA, așa cum am menționat mai sus, s-au rupt financiar și psihologic, începând o reducere semnificativă a bugetului militar și pierderea dorinței de a lupta chiar și cu cei mai puternici oponenți.
De fapt, "criza din Crimeea" a confirmat inutilitatea reală a forțelor armate americane gigantice de înaltă tehnologie. Washingtonul nici nu imita o presiune puternică asupra Rusiei din cauza evidentului sensibilitate a unei astfel de presiuni.
Mai departe în secțiunea Curtea Imperială în timpul "Bironovshchina" Reeditarea corectată și completă a biografiei lui Biron este un alt motiv pentru a se îndrepta spre epoca contradictorie a cuplului de palat
1. De ce ar trebui americanii să înceapă să lupte împotriva germanilor care nici măcar nu i-au atacat? Pentru ruși ucis mai puțin, și americanii mai mult? Nu confundați eroismul cu idioții.
2. Și despre pierderile uriașe ale Armatei Roșii din primii ani ai războiului? Dacă americanii aveau arme nucleare, de ce să nu le folosiți în loc să aruncați soldații lor sub gloanțe. Japonezii nu au fost diferiți în ceea ce privește umanismul. Americanii i-au avertizat despre bombe, s-au oferit să se predea. dar japonezii au refuzat, chiar dacă dau vina pe conducătorii lor.
3. Se pare că URSS nu a câștigat împotriva ciobanilor afgani. Americanii au avut sarcina de a restrânge agresiunea din nordul Vietnamului, ceea ce au făcut fără a pierde o singură bătălie. Dacă ar avea sarcina de a învinge Vietnamul de Nord, ar fi introdus trupe acolo și au câștigat.
4. Oamenii mor în război? Cine ar fi crezut. Statele Unite au câștigat o victorie zdrobitoare, Irakul a eliberat Kuweitul și a recunoscut toate rezoluțiile Consiliului de Securitate al ONU privind conflictul. Deci, care este obiectivul care nu a fost atins?
5. Ei bine, cum arată acest lucru incapacitatea de a lupta?
6. Uită-te la câte persoane din Afganistan au ucis URSS.
Da, americanii pot face război cu vitejie și eroism
1. Da, este dificil să nu fiți de acord cu privire la primul punct. Yankees nu a vrut să se alăture operațiunilor de luptă pe scară largă în Europa și nu a intrat până când nu a devenit clar că zilele regimului Hitler au fost numerotate. Apoi, pentru a nu pierde o bucată de grăsime plăcută, au deschis un al doilea front. Adevărat, chiar și atunci nu au vrut în mod deosebit să lupte. Deci, mai mult a fost imaginat care rulează la fața locului.
2. Pentru informații, în Hiroșima și Nagasaki la momentul utilizării armelor nucleare, nu au existat mari unități militare sau instalații militare în general. Iar utilizarea în sine a armelor nucleare nu a afectat în nici un fel desfășurarea războiului din Pacific. Spre deosebire de înfrângerea de către Armata Roșie a celui mai mare unificare a trupelor japoneze - Armata Kwantung.
3. Uniunea Sovietică din Afganistan nu sa luptat cu păstorii, dar cu americani bine pregătiți, de fapt unități regulate. Inclusiv, cu forțe speciale ale Armatei Statelor Unite. Sfârșitul războiului din Afganistan a fost un pas politic, nu o înfrângere. Victoria nu a ajuns, dar nu au pierdut. Și despre Vietnamul de Nord, îți pare rău, sunt delirante! Desigur, armata americană a avut sarcina de a distruge Vietnamul de Nord, pe care au încercat să o facă prin introducerea de trupe pe teritoriul său. Dar au suferit o înfrângere zdrobitoare și au fost expulzați cu un bang.
4. Da, Statele Unite au învins Irakul. De altfel, apropo, armata irakiană, așa cum nu este ciudată să spună, practic nu a participat la război, deoarece yankeii au făcut o mulțime de lucrări preliminare și au cumpărat generali irakieni. Dar decât sa dovedit? Și acest lucru sa dovedit a fi o sălbăticie a terorismului, de fapt, sa desfășurat un război civil. Ianchezii care își abandonează "aliații" irakieni doar fug de Irak.
Izbucnirea terorismului în general este caracteristică tuturor statelor în care Statele Unite "au câștigat". Se pare că, pentru că este extrem de benefică pentru state, pur și simplu trebuie să prezinte constant populației lor spectrul "inamicului", justificând un buget militar exorbitant de mare.
A lovit pe acest deputat de la institut. Moronii au ajuns la conducerea universităților. Cum a terminat chiar acest post? Desigur, în PE este. Oile sunt proaste.
N-am participat niciodată la bătăliile strategilor și experților savvy, dar voi naviga de data asta.
1. Ca o persoană care a servit ca „Srochko“ Trebuie să spun că oamenii care vorbesc despre beneficiile armatei recrutabili profesionale, această armată nu a servit, și nu a văzut în interior. Personal, am fost în noul EKO PRO C-300PM2 aproape de Moscova, și să știe în ce stare teribilă a echipamentului și mulți dintre ofițerii revelațiile au spus că o capacitate de luptă reală a diviziunii, aproximativ 20%, din declarațiile pe hârtie, oficiali și jurnaliști pe ele și se referă. Diviziile de apărare aeriană și antirachetă întins prost cu noi, și cu o astfel de capacitate de luptă, mă tem că granițele noastre sunt aproape transparente, în special pentru astfel de obiective complexe ca Tomahawk.
Că în armata sovietică (servit toate rudele), că în lumea modernă soldat armata nu ne pregătim deloc. Noi nu am trage nici măcar o dată, chiar dacă în fiecare lună „a mers“, fotografiere, și fiind în rezervă, nu au știut mai bine afacerile militare decât oricând pentru a servi, și îmi place sutele de mii.
3. Neîncrederea armatei profesionale, deoarece argumentele pro sunt asociate în 90% din cazuri cu landsknehnami 15 - 17 secole. și nu este așa. Sa scris mult despre diferența astfel de spirit moral și profesional al armatei ruse în timpul războiului Crimeii (recrutare, adică profesionale) și un militar în termen armată în anii războiului din 1877-1878 (când abia a câștigat războiul, lupta unul Turcia, fără aliați, și depășind numărul de turci în 2,5 - 3 ori, și punând aproape de 2 ori mai multe persoane (același Plevna)). Gândiți-vă la o armată profesionistă de la Roma, deoarece cea mai mare parte a câștigurilor, cade în urma reformelor Maria. Gândiți-vă la o armată profesionistă în Suedia război 30letney (în acest caz, națională armată profesionistă armată pestriță superioară de mercenari, constând din gunoi internaționale explicite). exemplu ltsh războiului franco-prusac, unde armata recrut a Confederației Germane de Nord a învins francez profesionist. Dar ei au jucat rolul unei infrastructuri de transport de mare, asigurarea logistică excelente, curajul de a pune în aplicare și de a folosi arme avansate, nu doar superioritatea fata de un francez german simplu. În timp ce armata franceză sa degradat de corupție și neglijență. Dar acest lucru special, este clar că neglijența și corupția este în detrimentul oricărei armate, indiferent de modul în care componentele sale.
. „Absurditatea miturile este afirmația că“ americanii nu știu cum să lupte, „și, în plus, că“ America nu a câștigat un singur război. „Americanii, de obicei, bine luptat și a câștigat aproape toate războaiele lor.“
"Declarațiile care ne apar uneori despre faptul că o armată profesionistă este mai ieftină decât o armată de proiect este o minciună".
Voi răspunde la două teze din articolul dvs.:
- Americanii sunt în stare să lupte în prezent doar cu un inamic demoralizat deja în avans. Soldații ruși nu pot fi demoralizați. În comparație cu soldații ruși, soldații și ofițerii armatei americane au uitat cum să moară pentru țara lor. Nu mai suferă de eroism. Războiul pentru ei este de lucru. Ei nu au oferit nici măcar unul mic, nu există nici o muncă. Nimeni nu va rupe ombilicul și așa mai departe. Poate că, dacă vine vorba de luptă în Statele Unite, vor fi sacrificați, dar mă îndoiesc puternic.
- O armată profesionistă este cu adevărat mai ieftină decât armata de forță, dar numai dacă este furnizată prin intermediul Corporației de Stat, ca și în Rusia. În SUA, totul trece prin companii private, astfel încât armata este foarte scumpă. Toată superioritatea armatei americane în legătură cu mai multe arme tehnologice este bună numai în situații și în mici conflicte. În operațiile de luptă pe scară largă, armata rusă, cu simplitatea sa este mai bună.
Și nu uitați de foștii soldați ai Rusiei, care au luptat în Afganistan și în Caucaz. Aceasta este a doua armată imensă, deja perfect profesionistă și pregătită. În plus, Rusia are trupele lui Kadyrov din Cecenia. Aceasta este încă 1 - 2 milioane de războinici magnific. Cred că pentru înfrângerea forțelor armate americane vor fi destui ceceni cu sprijinul aviației rusești.
Ce incerci tu rolul inamic al inamicului? curând China va deveni o adevărată amenințare pentru Rusia. Economia lor este în creștere. Armata se reîncălzește. Populația este de 10 ori mai mare decât a noastră. Există o frontieră comună.
Îngroșind americanii, ei se luptă bine numai cu tehnologie înaltă, iar ca războinici sunt destul de slabi.
De fapt, contrastul dintre atitudinea foarte neplăcută față de „inamic potentsalnomu„în perioada sovietică și seychas.Togda, în ciuda dominația ideologiei sovietice a înțeles că diminuează demnitatea inamicului este fundamental greșită, și, cu mare respect a vorbit despre curajul și capacitatea de a lupta americani 42-43m în anii din Pacific când războiul cu Japonia a fost încă pe picior de egalitate-Guadalcanal, Midway și t.d.Da și faptul togo.chto Ardennes americani au făcut față cu germanii timp de 2 săptămâni înainte de începerea operației Vistula-Oder, de asemenea, nu a ascuns Dar acum avem sex lea ignoranță a istoriei și prezentarea soldatului american ca lupta absolut neumeyuschih, creatura neajutorat în lenjerie roz.
Și în ceea ce privește armatele profesioniste și serviciul militar obligatoriu, am fost atitudine foarte negativă față de proiectul armii.Otnoshenie, acest lucru este adevărat, nu am fost format pe baza unor idei inteligente de pe Internet, și din propria mea experiență ca un serviciu privat de la mijlocul anilor '80, în RDG, care a avut cele mai bune recruții , cei mai buni ofițeri serviți etc.
Deci: recrut armată în ea este cu siguranta cel mai avansat, versiunea sovietică, a fost o grămadă de dolbolomov complet nemotivata care au îngrijit doar 2 lucruri: cum să „atârnă“ de serviciu și câte zile au mai rămas înainte de „demobilizarea“ Serviciul dumneavoastră în continuare a fugit pe umeri 20-30% „militari“ băieți se referă în mod serios la armata (dintre ei ar obține o armată profesionistă) și 70-80% restul de soldați au perceput 2 ani ca un timp pierdut și locul de astfel de studii fac haine suporta nimic, săpat gropi , exportul gunoiului de grajd etc., pocăiesc la acest dedovschinoy.Tolk notorii de la ei ca de apărători ai patriei, a fost zero, mai degrabă, dimpotrivă, ei erau obuzoy.Konechno deoarece conștiința tinerei generații ar putea fi crescut de mai multe ori și pentru băieții de serviciu militar au fost tratați în mod serios, dar este foarte îndoielnic (((
Interesant pe Internet
Acest lucru, desigur, nu este brazilieni, dar adversarul este foarte dificil!
Noua mea carte nu este sfârșitul, nu sfârșitul capitolului
Noi înșine facem copiii noștri pseudo-slabi
Pentru a întâlni un frumos apus de soare pe drum este de neprețuit!
Cu cât trageți mai mult, cu atât este mai mare rezultatul!
Svetlana Khorkina: Fiți ambasador este foarte onorabil
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: