Atunci când o luptă nu poate fi o mână necesară deoarece cuvântul cheie este "apărare" și "defensivă". Oricine va lupta, nu este un apărător, ci un atacator, ceea ce este logic.
În conformitate cu rezoluția de reglementare a Forțelor Armate din Republica Kazahstan:
„Nu poate fi recunoscută este într-o stare de fata de auto-apărare, care comportamentul său specific cauzat (provocat) atac, apoi folosit acest lucru ca pretext pentru a comite acte ilegale (cum ar fi izbucnirea conflictelor armate, comise prin violență, un act de răzbunare, etc.) “.
Adică, dacă o persoană se retrage sau se duce la locul unei lupte, atunci o astfel de persoană nu poate avea o stare de apărare necesară. O astfel de persoană se duce și la o luptă deliberată, adică la provocarea deliberată a răului.
Kuznetsov a avut ocazia să nu meargă în tufișuri pentru a afla relația. De asemenea, el a înțeles că va fi o luptă și, având în vedere diferența dintre greutate și înălțime, ar fi trebuit să-și dea seama că nu erau pumnii, ci armele, care puteau fi folosite împotriva lui. Dar fiind încrezător, el a mers încă să lupte.
Cu privire la argumentele pe care le-a apărat în viața sa. Nu era necesar să meargă la showdown, dar era necesar să cheme poliția de la mobil, avea o asemenea oportunitate și timp. Decedatul nu la atacat brusc și la bar.
Deci, prieteni, există multe întrebări și cred că verdictul lui Kuznetsov este destul de incomod. Și este puțin probabil ca verdictul să fie anulat.
ok, toti (soferii) se confrunta cu o situatie in care cineva este nepoliticos pe drum. sau suntem nepoliticoși. sau să răspundă la rudeness. și dacă știm în acest moment că o persoană poate avea un cuțit sau un pistol (cum era odată, dacă vă amintiți, atunci când fata a fost trimis așa-numitul „trunchi“). adică, dacă eu de exemplu, voi apăra, am fost găsit vinovat, pentru că ar trebui să trebuie să presupunem că oamenii pot transporta arme și de a le lipi în persoană? Având în vedere că protecția clubului este de a căuta vizitatori, iar vizitatorii Durga ar trebui să fie sigur că paznicii au avut grijă de siguranța lor. el nu a mers să lupte. au fost expuși. el a fost scos din club. tocmai a ieșit. maxim - vorbesc, hotărâți în cuvinte, deoarece el nu putea nici măcar să se lupte fizic, acest lucru este confirmat de serviciul medical. În plus, un bărbat treaz dorește să lupte.
Zhangeldy, cu tot respectul față de dvs., unele dintre mesajele dvs. supărătoare (
"Zhangeldy, cu tot respectul față de tine, unele dintre mesajele tale supărătoare ("
Mai mult decât inadecvat postul său cu privire la ilegalitatea barelor de autobuz de pe bulevardul și ABAI posibil cu această ocazie pentru a merge la tribunal, el încă nu a scris.
Îl cunosc pe Sasha personal. Și pot spune un lucru - este un tip de tip normal! Și faptul că acești doi idioți nu au nicio îndoială. Avocatul coboară de pe Pământ. Dacă Sasha ar fi fost atât de periculoasă, iar el, în trecut, și rockerul, și în grupul pe care la jucat, ar fi tremurit mult. Asta se întâmplă din cauza tot felul de bețivi, normali pe paturi și pești. Nu știu cine să fiu, ba chiar să mă îmbăt, să-mi închid o ambala și erau doi. Aceasta este nebunie. El nu a atacat, nu a fost beat, nu a comis conflicte, nu a transportat arme. Verdictul este să stai jos, pentru că beat au ajuns la fund, unul a murit, cineva trebuie condamnat! La ceea ce nu este doar mort, ci într-un mod ridicol.
Nu am cuvinte cum se numește.
Ei bine, de mult timp nu a mai fost nevoie să așteptați zvonurile, dacă de la logica voastră mergeți. Deci persoana nu este un suflet. Tânjit în tinerețe.
Destul de interesant. Dar voi da doar un exemplu ipotetic.
"Pentru DEZVOLTATORUL ȘI NECESAR" explică gândirea ta îngustă și faptul că vei ucide și o persoană și nu vei sufoca.
Dacă aș fi aruncat pe un bivol beat cu un cuțit, aș încerca, de asemenea, să blochez capra. Și nu e că viața umană este „sacru“ și că este necesar să se pedepsească oamenii care cred că au dreptul de a lua viața altei persoane, după provocând-l în conflict. Prea mulți fraieri divorțați care cred că presupusele lor legături și bani le vor ajuta în orice. Cunosc un director dintr-o firmă mare și mi-a spus odată cum a grimat un om sărac pe drum. Ce i-am spus că el ar putea obține un cuțit / topor / pistol / bâtă și a te trimite intr-un knock-out letale și nici bani și show-off nu ar fi ajutat. Se opri și începu să reflecteze.
În acest caz, ce ești mai bine decât aceeași bovină beat cu un cuțit? Sunteti aceleasi vite numai fara un cutit si sobru. O vânătoare sobră este și mai rău. E ca și cum ai fi legat, dar o vei acoperi cu un covor mai mare).
Nu comparați moale cu albastru. Dacă cineva îmi spune ceva pe covor, mă pot întoarce și pleca. Și dacă mă grăbesc cu un cuțit și mă întorc și încerc să plec, o să-mi iau un cuțit în lateral. Și dacă nu aveți suficiente creiere, atunci aceasta este problema dvs. Am fost aproape tăiat de două ori deja, dar mi-a ajutat să alerg pe distanțe scurte și lungi. Dar cazul discordiei. Și, dacă nu va fi capabil să scape, atunci este mai bine să-l omoare doar coșul de gunoi pe nimeni nici un tranșări și copiii rămași orfani sau tata și mama au supraviețuit copilul ei.
Ești atât de radical. Mi-e teamă să-ți imaginez ce te va atrage într-o religie.
Spune-i zeitei că eu sunt ateu =)
Deci, vorbesc pentru că mișcările lor vor trebui să răspundă! Dacă discursul ar fi audiat în instanța de judecată, nu se pune problema de samoobrone ar fi!) Nu a mers în cazul dumneavoastră) Niciodată Curtea chelovekaYu care a ucis o persoană nu poate fi eliberată, chiar dacă auto-apărare. Maximul poate rade termenul limită, ca în cazul de față până la 1,5 ani. Dar nu sunt de acord cu acestea. Deoarece nu a existat nici o apărare. Aceasta este o încurcătură obișnuită. Unde cineva ar putea să ucidă, să stranguleze sau să-i aducă un braț pe cap sau să se îndrepte spre Asvalt. Auto-apărare este atunci când sunteți atacați în poarta de acces sau ați intrat în casa dvs. Pentru ca creierul să vă poată corecta!
Ar trebui să-ți urmezi limba și să nu mai uiți. Dacă nu ați studiat starea psihologică și psihologică a unei persoane în situații de conflict și stres, atunci nu știți nimic despre ce este capabil. Și aceasta este o reacție destul de normală, atunci când o persoană, sub amenințarea uciderii, omoară pe infractor. Nu este nevoie să-ți spui că sunt prieteni și rude ale decedatului și bla bla bla. Aici este necesar pentru a pune o întrebare părinților săi: „Ce pula sonny intră într-un club de noapte cu un cuțit și se grăbește la oameni?“, „Cum te-ai adus?“ și "Ce vreți? 2 apartamente și altceva?". Și dacă nu te ajunge la tine, atunci îți prăjez fartul - nu-i milă pe cel decedat. Am văzut astfel de oameni și chiar m-am bucurat că au fost mai puțini bani pentru unul.
Îmi pare rău, dar viața mea este de asemenea sfântă. Și când creează o adevărată amenințare, nu există dorința de a crede că atacatorul poate suferi.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: