Nu este un secret că ne confruntăm cu o criză de supraproducție și nu cu o criză a deficitului. Cu acesta din urmă, "țările socialismului" s-au ciocnit în mod constant și suntem, de asemenea, obișnuiți cu aceasta - în special conducerea noastră și-a învățat lecțiile bine. Aparent, prin urmare, încearcă să facă față crizei de supraproducție în același mod ca și cu deficitul - pur și simplu creșterea producției (conform vechilor rețete extrase din arhive). Ei bine, sau dacă nu crește producția, atunci cu sprijinul principiului "păstrarea producției cu orice preț". Iar atunci când mărfurile nu merg - că pentru criza de supraproducție natural - o completează cu instrucțiuni formidabile pentru descărcarea depozitelor.
Din criză, supraproducția rezultă din moartea celui mai slab - dacă se spune o expresie și în termeni cei mai generali. Slackers mor (în sensul economic), dezechilibrul de cerere și ofertă este echilibrat - există de obicei chiar un anumit deficit, deoarece experiența arată că agenții economici mor mai mult decât este necesar pentru a elimina dezechilibrele de pe piață. Survivorii îndeplinesc imediat această cerere, începe un nou ciclu de creștere. Este adevărat că un astfel de ciclu este observat numai pe piețe relativ stabile, cu o anumită structură a cererii și a consumului. Între timp, creșterea, sau chiar o boom-ul, se poate întâmpla și în direcții noi, cum au apărut căile de cale ferată, de automobile și de calculator. Asta înseamnă că, dacă vrei să supraviețuiești - să devii un lider - fie în eficiența producției, cum ar fi China, fie ca lider în inovare, cum ar fi unele țări occidentale.
În principiu, aceste mecanisme au fost descrise de mult timp de economiști. Iată un exemplu: "Cei care caută să profite, întotdeauna caută oportunități. Odată ce au descoperit că raportul dintre prețurile factorilor și prețurile preconizate pentru produse promite să prezinte o astfel de oportunitate, ele sunt considerate date. Dacă evaluarea lor asupra tuturor elementelor întreprinderii a fost corectă, ei realizează un profit. Dar tendința spre dispariția unor astfel de profituri imediat începe să acționeze. Ca urmare a introducerii unor noi proiecte, creșterea prețurilor factorilor de producție utilizați și, în același timp, scăderea prețurilor produselor. Profitele sunt extrase în mod constant numai pentru că există întotdeauna schimbări în condițiile pieței și în metodele de producție. " (Ludwig von Mises, "Birocrația"). Pe scurt, dacă doriți să supraviețuiți, căutați oportunități de a reduce costurile de producție sau de a crea noi oferte pentru piață. Așadar, încrederea neclintită și fermă că, după criză, totul va fi din nou în vechiul mod (este necesar doar să stați în "dugout") și duce la moarte.
Diferența dintre criza mondială actuală și crizele din epocile anterioare, în esență, numai că, în XIX și începutul secolului XX a distrus cele mai slabe companii și bănci, iar acum, în epoca globalizării - chiar și un stat slab. URSS a deschis prima eră nouă. Ie Belarus, primul nu va fi - dacă, desigur, se va conduce la fiasco prin metode indirecte de "depășire" a crizei. Cu toate acestea, chiar și în zona euro există candidați similari.
Criza este o criză, și în sensul complet nu va fi finală. Atunci decid pentru noi ce să facem cu noi și modul în care trăim, din moment ce noi nu decidem această dilemă (A se vedea. Situația din Belarus din punct de vedere al teoriei catastrofelor (1) și (2)). De exemplu, Rusia are o alegere: „muri de moarte naturală“, fie pentru a permite din nou Belarus să „goskormushke“ ei sau să încerce să „înghită“ sau Și certitudinea că o vor face în primul rând - altruist, pentru nimic ... Eu nu fac personal (spre deosebire de poziția de lider, pe care, se pare, continuă să creadă că, în ciuda faptelor). În mod similar, există o alegere în ceea ce privește noi și UE. Doar că, noi, se pare, încetează să mai fie subiectul alegerii.
Trimiteți-le prietenilor: