Războiul ruso-turc din 1877-1878. a devenit unul dintre cele mai importante evenimente din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. A avut o mare influență asupra destinderilor istorice ale multor popoare, asupra politicii externe a marilor puteri, asupra viitorului Turciei, țărilor balcanice, Austro-Ungariei și Rusiei. În multe privințe, acest război a devenit prologul viitorului război mondial. Incompletența războiului a transformat Balcanii într-o "pivniță de pudră" a Europei. Rusia nu a reușit să rezolve sarcinile istorice pentru obținerea strâmtorilor și a Constantinopolului, ceea ce a evidențiat slăbiciunea politicii rusești a romanovilor. Pe de altă parte, ca urmare a victoriei armelor ruse, Bulgaria a eliberat de jugul otoman vechi de secole, România, Serbia și Muntenegru au obținut independență națională completă. Rusia a revenit la partea de sud a Basarabiei, a pierdut după războiul Crimeei, anexat regiunea Kars, populată de armeni și georgieni, și a luat domeniul de importanță strategică Batumi.
Contextul războiului. Situația Turciei.
Războiul a fost cauzat de două premise de bază. În primul rând, aceasta este o confruntare istorică între Rusia și Turcia în trei regiuni - Caucazul, regiunea Mării Negre (inclusiv zona strâmtă) și Peninsula Balcanică. În același timp, civilizația rusă a rezolvat sarcini strategice pentru a crea granițe naturale durabile în Caucaz și în Dunăre, asigurând securitatea în sud. Și pentru aceasta a fost necesar să se ocupe de strâmtorile Bosforului și Dardanele, pentru a închide Marea Neagră (Rusă) pentru puterile ostile. Rusia a avut deja o tristă experiență a războiului estic din 1853-1856. când flotele britanice și franceze au blocat o flotă rusă mai slabă și au aterizat o armată expediționară în Crimeea. Degradarea forțelor armate, economia și instabilitatea internă a Imperiului Otoman a facilitat această sarcină.
Pe de altă parte, Turcia speră, cu sprijinul puterilor occidentale, să se răzbune pentru înfrângerile anterioare, să-și păstreze posesia în Balcani. Imperiul otoman a fost sprijinit de Anglia, Austria și Franța, care se temea de expansiunea Rusiei în Balcani și Caucaz, retragerea rușilor în sudul mării. Prin urmare, britanicii și francezii au încercat să lovească Rusia și Turcia.
Agricultura din Anatolia sa aflat la același nivel cu 500 și chiar cu 1000 de ani în urmă. Proprietarii mari au deținut o parte mare și mai bună a terenului, închiriând-o țăranilor. Proprietarii au furat risipitor complet dependenți de chiriași. În unele zone ale imperiului exista o revoltă și un corvee. Toate acestea au avut cel mai mare impact negativ asupra agriculturii țării și au fost o povară grea pentru țărănimea. Sistemul fiscal a distrus țara. Principala impozitare agricolă a fost ashar (impozitul natural), care, de regulă, a fost dată autorităților de către autorități. Fermierii au cumpărat o zecime, un sfert sau chiar o treime din recoltă, distrugând țăranii. Alte taxe au fost, de asemenea, ruine pentru populație. Povara fiscală a fost exacerbată de o cămătătoare prosperă din țară. Țara a fost o rețea de transport extrem de nedezvoltată. Lungimea tuturor căilor ferate ale imperiului era de numai 1.600 km în anii 1870, în Anatolia erau doar două linii de cale ferată mici. Nu erau aproape autostrăzi, drumurile de la sol erau în stare foarte proastă.
Industria a fost dezamăgită. Nivelul său era atât de scăzut încât Imperiul Otoman a cumpărat aproape toate bunurile de consum din Europa, cu excepția produselor agricole. Țara nu a avut întreprinderi din industria siderurgică și construcția de mașini. Într-o stare mizerabilă au existat câteva întreprinderi din industria extractivă. În declinul total a fost chiar o industrie textilă înfloritoare anterior. Producția de produse de mătase și lână în astfel de centre tradiționale vechi precum Damasc, Alep și Beirut a scăzut brusc. Mita și mituirea ilegală, care în secolul al XIX-lea au lovit literalmente toate sferele vieții din Turcia, au avut un efect cel mai distructiv asupra economiei țării. A ajuns la punctul că oficialii guvernului local au putut fi găsiți numai printr-o mită mai mare pentru un funcționar de rang înalt din departamentul relevant. Totul a fost cumpărat și cumpărat literal - de la cele mai importante posturi din aparatul central și provincial la posturi obișnuite, dar profitabile în departamentul judiciar și poliție etc.
În plus, dezvoltarea economiei a fost împiedicată de factori externi. Capitala occidentală a transformat Turcia într-o piață a bunurilor industriale europene și o sursă de materii prime agricole ieftine. Pe baza regimului de predare, pe care țările occidentale le-au impus Istanbulului, mărfurile străine au fost supuse taxelor de import extrem de reduse. În astfel de condiții, producția industrială locală, care era în fază incipientă, nu putea concura cu industriile occidentale dezvoltate. Turcia a devenit treptat o semi-colonie a Occidentului. De la mijlocul secolului, Portul a plătit constant deficitul bugetului de stat cu ajutorul împrumuturilor externe. Până în 1876, Turcia a primit 14 împrumuturi, datoria externă fiind de 277 milioane de lire (mai mult de 6 miliarde de franci). Plata datoriei a fost furnizată, de obicei, prin transferarea la bănci străine a unui număr de articole de venituri de stat. Drept urmare, guvernul otoman a pierdut treptat controlul asupra finanțelor țării. În anii 1870, aproximativ jumătate din cheltuielile bugetare ale imperiului s-au îndreptat spre rambursarea datoriilor și la plata dobânzilor. Și situația se deteriora constant.
De asemenea, subordonarea țării față de capitalul străin a fost condusă de prezentarea nesăbuită a concesiilor către antreprenorii și bancherii occidentali. Astfel, capitalul străin a primit mai multe concesii pentru construcția căilor ferate, dezvoltarea resurselor naturale, înființarea băncilor. În 1856, Banca Otomană a fost înființată de capitalul anglo-francez. El a primit statutul de bancă de stat a imperiului. În același timp, condițiile acordului de concesiune au fost extrem de neprofitabile pentru Imperiul Otoman. Ei au distrus țara, și-au întărit dependența de Occident și au îmbogățit industrialiștii și bancherii occidentali. Comerțul exterior al țării a devenit, de asemenea, dependent de capitalul occidental. Un deficit semnificativ în balanța comercială externă a fost permanent. Turcia a devenit o piață și o sursă de materii prime pentru capitalul străin.
Situația politică externă a imperiului a fost, de asemenea, foarte nefavorabilă. După războiul din Crimeea, Turcia nu a obținut concesii și indemnizații teritoriale semnificative din partea Rusiei. În același timp, Istanbul și-a pierdut din ce în ce mai mult independența în politica externă. Puterile europene, în mod constant și din orice motiv, au intervenit, chiar și în afacerile interne ale statului puternic otoman. Turcia nu va deveni o colonie completă nu a fost împărțită între imperii coloniale ale Occidentului numai pentru că puterile de concurență a împiedicat capturarea directă a teritoriilor Imperiului Otoman. Istanbulul a devenit arena luptei diplomatice constante și intriga puterilor occidentale pentru influența economică și politică dominantă. Sub pretextul asistenței în realizarea reformelor, sau sub masca de protecție a unui grup de non-musulmanilor din Turcia, principalele puteri europene, prin intermediul ambasadorilor lor din Istanbul, a intervenit în treburile țării într-un efort de a consolida și consolida poziția în economie, finanțe, asigură poziția dominantă în politică. În același timp, a atins presiunea militaro-politică asupra Istanbulului. Deci, în 1860 Druzii din Liban (arab grup etno-confesional), cu complicitatea guvernului otoman masacrat mii de creștini (cea mai mare parte maroniți catolici, dar, de asemenea, greco-catolici și ortodocși). Amenințarea intervenției militare franceze a forțat Porta să restabilească ordinea. Sub presiunea puterilor europene, Portul a ajuns la numirea unui guvernator creștin în Liban, desemnat de sultanul otoman după acordul cu puterile europene.
Situația politică internă a țării în anii 1860-1870 a fost foarte tensionată. Nivelul de trai al diferitelor segmente ale populației a scăzut. Intensificarea sarcinii fiscale a înrăutățit din ce în ce mai mult poziția țărănimii. Nemulțumirea față de autorități sa manifestat atât în oraș, cât și în mediul rural. Împotriva creșterii taxelor și a prețurilor ridicate, chiar și soldații s-au răzvrătit. Astfel, Turcia era un "bolnav" al Europei și era o chestiune de diviziune între marile puteri.
În același timp, mișcarea de eliberare națională a poporului non-turc din Imperiul Otoman a continuat să câștige forță, care a fost principalul motiv al războiului. În secolele XIV-XVI. Imperiul Otoman a capturat Peninsula Balcanică. Slavele sudice se aflau în situația cea mai dificilă din rândul populației imperiului, au prezentat, de asemenea, o opresiune națională și religioasă. Guvernul sultanilor și domnii feudali au încercat cu orice preț să împiedice separarea de imperiu a oricărui teritoriu cucerit anterior, să păstreze puterea otomanilor asupra popoarelor cucerite. Prin urmare, ei au răspuns la revoltele naționale cu represiuni la scară largă, terorism și masacre la nivel local.
Cu toate acestea, pe măsură ce Imperiul Otoman a slăbit, rezistența popoarelor creștine și slave a crescut. Mișcarea de eliberare națională din Balcani a atins un ansamblu deosebit de larg în anii 1860 și 1870. În acest moment numai Grecia a obținut independența. Muntenegru, într-o luptă încăpățânată, a dobândit independență de facto, nu avea statutul juridic de stat suveran. Serbia și România au fost considerate state vasale și au adus un omagiu Turciei. provincii neputincioase ale Imperiului Otoman au fost Bulgaria, Bosnia, Herțegovina și în alte zone ale peninsulei, în cazul în care oficialii turci și feudali au avut putere nelimitată. "Suntem sclavi ... Nici nu putem spune că capul pe care îl avem pe umeri ne aparține", a scris poetul și revoluționarul bulgar Hristo Botev.
În anii 1868-1869. Lupta greoaie și sângeroasă împotriva turcilor a condus populația Cretei, încercând să-și anexeze insula în Grecia. Porta sa ocupat brutal de rebelii cretini. Cu toate acestea, datorită atenției publicului european, Turcia a făcut concesii prin introducerea autoguvernării pe insulă, care a întărit drepturile creștinilor.
Cea mai puternică și mai organizată mișcare de eliberare națională a fost în Bulgaria, care a crescut semnificativ în anii 1960 și 1970. În anii 1860, revoluționar și scriitor Georgi Rakovski a subliniat faptul că drumul spre eliberare nu este prin răzbunare violatori turcești separate, și o insurecție armată la nivel național, ceea ce poate conduce un detașament de patrioți bulgari, organizată pe teritoriul statului vecin. În vara anului 1868 în Bulgaria a intrat un detașament condus de Ștefan Karajan și Hadji Dimitar, pentru a ridica revolta populară. Turcii au suprimat izbucnirea revoltei, iar liderii ei au pierit.
În fruntea mișcării de eliberare națională s-au aflat Vasil Levski și Luben Karavelov. Ei au ajuns la ideea că revolta trebuie pregătită chiar în Bulgaria. Comitetul Revoluționar Central Bulgar (BRCK) a fost înființat. În Bulgaria, ele creează o rețea de comitete revoluționare subterane care au fost implicate în instruirea membrilor armatei și furnizarea de arme. În 1873 Vasil Levski și tovarășii săi au fost executați în Sofia. Arestările și execuțiile de masă au dezorganizat organizația revoluționară. BRTSK împărțit în facțiune Stefan Stambolov si Panagiota accesările au cerut o insurecție imediată, și o fracțiune de Lyuben Karavelov, cap BRTSK sprijinindu-se la necesitatea continuării lucrărilor privind pregătirea. Suporterii insurecției au primit un rol predominant în mișcare. Organizația revoluționară era condusă de Hristo Botev.
Opinia publică din Rusia
În Rusia, din toamna anului 1875, sa răspândit o mișcare de masă de susținere a luptei slave, cuprinzând toate straturile sociale. Cu poporul rus, slavii din Balcani au legat speranța eliberării de jugul otoman. În secolul al XVI-lea, între poporul bulgar sa născut o legendă despre puternicul "unchiu Ivan" - poporul rus, care va veni cu siguranță și va scăpa de sclavie. Această credință a fost întărită de războaiele regulate dintre Rusia și Turcia din secolele XVIII-XIX. victorii remarcabile de arme rusești slăbit treptat puterea militară a Imperiului Otoman, a subminat dominația în Balcani și Caucaz, facilitează diferite națiuni lupta pentru independență.
Un mare ajutor pentru rebelii din Balcani a fost acordat de comitetele slave - singurele organizații juridice care au colectat donații și le-au trimis la destinație. Bani au venit din toate părțile țării. Sumele colectate prin diferite canale și trimise pentru a ajuta rebelii din Bosnia și Herțegovina au fost foarte semnificative. Numai Comitetul slavesc din Moscova, până la sfârșitul anului 1875, a strâns peste 100 de mii de ruble. Pe măsură ce lupta din Balcani sa intensificat, mișcarea în sprijinul mișcării de eliberare națională sa intensificat. Un nou val de indignare publică a crescut în Rusia în legătură cu teroarea din Bulgaria. În apărarea poporului bulgar au fost cei mai buni oameni din Rusia - Mendeleev, NI Pirogov, LN Tolstoi, Dostoievski, Turgheniev, Ilia Repin, etc ...
comitete slave care au avut sume mari de bani din donații, a preluat organizația care trimite voluntari în Balcani. A fost creată o "prezență de recrutare" specială. mari centre de recrutare au fost Moscova, Sankt-Petersburg, Odessa, Nijni Novgorod, Orel, Ekaterinodar, Novocerkassk, Vladikavkaz, și așa mai departe. D. Comitetul slav urmărește în primul rând pentru a trimite ofițeri în special în calitate de pensionari și pensionari. Ei au primit ascensoare și au plătit calea ferată la frontieră. În Belgrad, au primit arme și uniforme. Astfel, 700-800 de ofițeri ruși au fost trimiși în Serbia, cei mai mulți oameni curajoși și cu experiență. ofițer turc, care sa întors la Constantinopol din față, a scris: „Sunt soldați nu am văzut, ele sunt întotdeauna înaintea soldaților lor cu sabia gol, de multe ori, cu capul gol aruncate în lada de gunoi, provocând dreapta și stânga lovituri crude. O privire entuziastă asupra lor ar trebui să inspire soldații. Dacă avem ofițeri!
Cercurile progresiste ruse au justificat obiectivele războiului de eliberare, conservatorii au vorbit despre capturarea Constantinopolului, Strâmtorilor, și crearea Federației slave condusă de monarhist Rusia (ideea de mesianism și panslavism). Această dispută a fost suprapusă cu disputa tradițională rusească dintre slavifili și occidentali. Slavofili, în fața scriitorului Fiodor Dostoievski a văzut în războiul executarea misiunii istorice speciale a poporului rus, care a fost să adune în jurul popoarelor slave rusești pe baza ortodoxiei. Dostoievski a scris în jurnalul său în 1876: "Da, Cornul de Aur și Constantinopolul - toate acestea vor fi ale noastre. se va întâmpla singur, tocmai pentru că a sosit timpul și dacă nu a venit încă acum, atunci timpul este deja aproape, toate semnele pentru el. Acest lucru este natural, este, ca să spunem așa, cuvântul naturii în sine. Dacă acest lucru nu sa întâmplat mai devreme, este tocmai pentru că timpul încă nu a coborât. "
În 1877, marele scriitor rus a confirmat opinia sa: „Constantinopol trebuie să fie a noastră, dacă, mai devreme sau mai târziu ... nu singur un port magnific, nu doar un singur drum în mări și oceane conecta atât de strâns Rusia cu decizia întrebarea fatidică de soarta, nici măcar unirea și renașterea slavilor. Sarcina noastră este mai profundă, mai adâncă. Noi, Rusia, sunt într-adevăr necesare și inevitabilă pentru toate creștinismului de Est, și pentru toată soarta viitorului Ortodoxiei în pământ, pentru unitatea ei. Deci oamenii și suveranii noștri au înțeles întotdeauna acest lucru. Într-un cuvânt, această teribilă întrebare estică este aproape tot destinul nostru în viitor. Se compune, ca atare, din toate sarcinile noastre și, cel mai important, singura noastră ieșire în plinătatea istoriei. Acesta și o ciocnire finală cu Europa noastră, și unirea finală cu ea, dar la o nouă bază puternică,, fructuoasă. Unde să înțelegem acum Europa toată importanța vitală pentru omul nostru în rezolvarea acestei probleme! Pe scurt, indiferent de rezultatul prezent, după cum este necesar, pot fi, acorduri diplomatice și negocieri în Europa, dar mai devreme sau mai târziu, și Constantinopol trebuie să fie a noastră, și cel puțin un secol în numai viitorul! E pentru noi, ruși, trebuie să ne ținem întotdeauna în minte, toți în mod constant. "
Occidentalii, în persoana lui Ivan Turgheniev, a negat valoarea aspectului mesianic, religioase și a crezut că scopul războiului nu este apărarea ortodoxiei, și eliberarea Bulgariei. Turgheniev a scris: „bulgară sentimente umane scandalos ma insultat: ei trăiesc doar în mine - și dacă nu poate fi ajutat cu excepția de război - ei bine, de la război încoace!“ Deci, în general, opinia publică din Rusia a susținut războiul de eliberare împotriva Turciei.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: