Astăzi, cu frecvență crescândă, există întrebări: "Ce trebuie făcut pentru a reveni la Uniunea Sovietică?" Și "De ce sa prăbușit URSS"?
Răspunsul la a doua întrebare este cel mai simplu. Și pe primul - cel mai dificil.
URSS sa dezintegrat, pentru că în locul comuniștilor, adică. ideologi, oameni convinși de corectitudinea lor, au venit oameni neprincipali, pentru care serviciul la ideea nu era sensul vieții, ci munca pentru salarii. Comuniștii au fost înlocuiți de oficiali. Și țara sa prăbușit.
Acest lucru nu are nimic de-a face cu ceea ce, în mod ocazional, scriu naționaliștii liberali și liberalii: "Comunismul nu este viabil".
Comunismul este o idee. Dar și capitalismul este o idee. Și ar fi o greșeală să credem că în cetatea capitalismului modern - SUA - nu există oameni ideologici la putere!
Atât Donald Trump, cât și Congresul sunt compuse în totalitate din capitaliști ideologici. Încercați să vă imaginați ce se va întâmpla cu America, dacă la vârful ei există socialiști convinși.
Conducătorii convinsi conduc China. Încercați să vă imaginați ce se va întâmpla cu el dacă liberalii ideologici vor veni la putere acolo!
Marea Britanie este centrul democrației europene. Imaginați-vă ce se va întâmpla dacă există o majoritate de comuniști în Parlament!
Nici capitalismul, nici socialismul sau comunismul în sine nu sunt sistemele "cele mai bune" sau "cele mai rele" ale ordinii sociale.
Capitalismul este singura formă posibilă de organizare a vieții, economiei și politicii americane. Societatea nu este pregătită din punct de vedere istoric pentru alta.
Pygmies în Africa trăiesc în ordine tribală și nu doresc nimic altceva. Arabii Arabi preferă o monarhie absolută, asemenea vecinilor din Emiratele Arabe Unite. Și așa mai departe.
Încă o dată: nu este vorba despre sistemul care este mai bun sau mai rău! Ideea este, care sistem reflectă pe deplin mentalitatea națională, corespunde cu ea!
Prezența cârnaților în magazin nu înseamnă progresul național, nici absența lui deloc reflectă un declin național. Chestia este, care este semnificația acestui "cârnați" în mentalitatea poporului.
URSS a avut mai multe soiuri diferite în magazinele sale, și chiar și atunci nu a fost întotdeauna. O Rusie modernă - câteva zeci diferite de soiuri. Dar pentru a compara URSS și Rusia ca țări egale poate fi doar anormal. Pentru că în URSS a avut loc un puternic progres social, cultural și economic, dar în Federația Rusă nu există niciunul. Dar există un "cârnați".
Puterea sovietică și ideile comunismului au reflectat mentalitatea noastră rusă în baza sa. Astăzi, acest lucru este înțeles de tot mai mulți oameni, având posibilitatea de a compara una cu alta. În orice caz, simpatia majorității populației din Rusia se află pe partea trecutului sovietic. Deși tinerii moderni, răpiți de propaganda laică și biserică impolită, în masa lor percep URSS ca descendent al iadului. Ceea ce, de altfel, nu împiedică amuzant mândru de victoria în Marele Război Patriotic, zborul lui Gagarin, succesele sportive sovietice și citez o frază din filmele sovietice cult.
"Pasternak nu a citit, dar îl condamn." Se poate spune că această expresie a devenit un moment de cotitură în viitorul destin al URSS.
Cu toate acestea, înțelesul acestei povestiri este mult mai profund decât pare.
Astăzi, este ușor să întâlniți pe Internet astfel de declarații pompoase ale naționaliștilor nemulțumiți:
"Poetul meu preferat este Rubtsov!" Și toate acestea Brodsky, Pasternak și Mandelstam sunt rahatul în petrolul slab, pe care evreii ni l-au impus.
Astăzi, multe zeci, dacă nu sute de mii de persoane, susțin acest lucru sau prostii similare. În acest caz, toți, cred ei, dacă nu comuniștii, atunci cu siguranță - stalinistii și susținătorii URSS. Dar nu este așa!
Stalin, care nu dădea vina pentru prostie, era un cititor remarcabil. Spre deosebire de topurile actuale. Iar mintea era diferită de aceleași lucruri ca și Boris Pasternak de la Nikolai Levășov. Și pentru că a fost foarte îndrăgit de lucrarea lui Bulgakov, a cărui piesă "Zilele turbinelor" a fost vizionată de mai multe ori la Teatrul de Artă din Moscova.
Stalin este un caucazian și un comunist. Jocul lui Bulgakov se referă la tragedia acelei părți a poporului rus care a sprijinit mișcarea albă.
Nikolai Rubtsov a fost un poet remarcabil auto-predat. Foarte rus în spirit. Acesta este un fapt necondiționat. Dar, ca scriitor, era incomparabil mai slab decât Pasternak sau Mandelstam.
Nu este nimic în neregulă cu faptul că șoferul excavatorului Vasiltsev nu a citit Pasternak. Turner Pupkin, de asemenea, nu este obligat să cunoască și să înțeleagă Schoenberg, Shostakovich sau Schnittke. Este teribil atunci când Vasiltsev sau Pupkin, care se consideră comunisti, determină atitudinea față de literatură sau muzică la nivel de stat într-o țară care se consideră comunistă. La urma urmei, ambii nu au studiat niciodată muzică sau literatură. Prin urmare, ei nu au dreptul la opinia lor cu privire la această problemă în același mod în care, de exemplu, nu am dreptul la rațiune în domeniul biochimiei sau al biologiei moleculare.
Între timp, Lenin a spus:
"Comunismul trebuie învățat!
Nu avem nevoie de buchiseala, dar avem nevoie pentru a dezvolta și perfecționa mintea cu o cunoaștere a faptelor de bază, pentru că comunismul va deveni un panou gol, și un comunist doar lăudăros, dacă nu este digerat în mintea lui toate cunoștințele dobândite. Nu ar trebui să-i învețe numai, ci să învețe, astfel încât să le trateze critic, astfel încât să nu încărcați mintea cu lucruri pe care nu este necesară, și îmbogăți cu toate faptele, fără de care nu poate exista o persoană educată modernă. "
Aceasta înseamnă că, înainte de a vorbi despre subiect în mod comunist, trebuie să o cunoașteți! Sau, dacă nu înțelegeți Pasternak, puteți căuta sfatul celor care au reușit.
Prenumele Pasternak Am luat aici citate ca un nume comun pentru toate cazurile similare.
Această logică este folosită. Stalin, stabilind căile de dezvoltare a ingineriei rachetelor sovietice și evaluarea obiectivă a succeselor tinerilor, atunci Korolev și venerabilul von Braun. Și, cu o singură lovitură de mână, el a îndepărtat orice încercare de a împinge prin evoluții interne imperfecte pe motiv că ele sunt "ale noastre", ale noastre, ca pe cele incontestabile. Perfecționarea designului, perspectivă - asta îl interesează mult mai mult decât sloganurile pseudo-patriotice "Vom închide burghezia pentru centură!"
Astfel de sloganuri, Stalin a numit dispreț "patriotismul Kaluga", care în acei ani era de fapt prototipul naționalismului urât.
Stalin a fost un comunist clasic. Deci, el a studiat toată viața, perfect competent scrisă în limba rusă, citit voraciously, stocate în memoria unui număr foarte mare de fapte diferite - și, prin urmare, a fost în măsură să efectueze orice subiect de discuție.
El, spre deosebire de Philip Vasiltsev, "citi Pasternak".
Hrușciov a propus să renunțe la această "citire". Au existat "expoziții de buldozer", campanii de persecuție a artiștilor și literaturii, care, potrivit lui Nikita Sergheevici, nu corespundeau comunismului.
Deoarece comunismul este real, nu surogat - este intelectualism! Aceasta este curățenia morală! Onestitatea! Istoria și dezvoltarea omenirii arată că aceste calități de la naștere sunt specifice celor puține. Restul trebuie învățat! Zilnic și persevere! Deci, așa cum am lăsat clasicele!
Odată cu venirea la putere a lui Hrușciov, această formare a încetat. Și comunismul, ca și Partidul Comuniștilor, a devenit concepte nu ideologice și politice, ci profesionale. Partidul a devenit un element al unei cariere. Apartenența la aceasta acum părea a fi o metodă de zi cu zi de succes, profitabilă și dexteroasă. Au încetat să creadă în ea. Și din acel moment Uniunea a fost sortită.
Bolșevicii, fără să înțeleagă acest lucru, au ridicat bara. Ei nu au înțeles cu sinceritate cum nu ar putea fi o persoană inteligentă și decentă, dacă pentru aceasta există toate condițiile.
Nimeni nu este imun la greșeli. Stalin nu a înțeles Hrușciov pentru toți anii de lucru în echipă, iar Andropov - Gorbaciov.
Dar adevărata cauză a acestor erori nu este cele mai importante figuri istorice, precum și în sistemele care permit eșecuri umane. La urma urmei, Hrușciov, și Gorbaciov, Elțîn, și Iakovlev și Anatoli Ciubais și Egor Gaidar, și o serie de alte oportuniști în timpul său, nu numai admise la petrecere, dar nu au furnizat, de asemenea, o carieră rapidă - care a fost refuzat atunci când este prezent oameni, credincioși,.
Așa au părăsit ultimii comuniști din sistem. Cei cărora le place Eugene Urbanski erou a fost capabil să taie lemne toată noaptea, pentru a salva alte persoane - dar ei nu se puteau salva de hoții false și economi birocratice. Și în cele din urmă a exclus din Partidul însuși spiritul părinților săi fondatori.
Și fără ea, fără oameni oponenți mental și moral superior, comunismul nu poate fi construit. Deoarece comunismul este, prin definiție, un pas în față, nu de partea sau de spate.
Doar titanii pot muta un bolovan. Cei care vor veni într-o zi inevitabil să înlocuiască toate formele zilelor noastre. Pentru care Lucrările Colectate ale lui Marx, Lenin și Stalin nu vor fi un accesoriu de birou, ci documente de lucru obligatorii pentru învățare. Cine, înainte de a-și "exprima opinia", va învăța bogăția generațiilor anterioare și va lua în considerare toate greșelile.
Apoi, puterea sovietică se va întoarce. Iar noua Uniune Sovietică va înflori, care va fi mult mai bună decât prima!
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: