Republica Moldova, conform Constituției - un stat de drept, democratic, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile sunt valorile supreme și sunt garantate. De fapt, totul este exact opusul - neputința absolută a oamenilor obișnuiți, după cum reiese din numărul mare de plângeri la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și absolute persoanele impunitate vlastpriderzhaschih. Pentru ca acest electorat nu prea evident, politicienii moldoveni au folosit vechi ca lumea, principiul „divide et impera“ și are mai mult de 20 de ani stabilit cu succes împotriva cetățenilor Moldovei între ele.
Pentru a dovedi acest lucru, mă refer la articolul fostului viceprim-ministru al Republicii Moldova, doctor în istorie Victor Stepaniuc. În articolul său „străin etnocrație poporului moldovenesc“ V. Stepaniuc scrie: „Ca urmare, în tradiția statelor moderne, este clar că o societate unificată în cadrul polietnizma Moldova urmează să fie realizat pe baza limbii și culturii etnosul-stat moldovenesc. Mai ales în Moldova de astăzi, în cazul în care peste 70% din populație se consideră etnici moldoveni, foarte dificil de a dovedi doctrina progresivității polietnizma, care este percepută ca o lacună care permite nemoldavanam continuă să facă fără cunoașterea stării limbii moldovenești ". Acuzându-i numit „nemoldavan“ dorința de a continua să se facă fără cunoașterea limbii de stat „moldovenească“, Victor Stepaniuc, în esență, este incitare la „etnici moldoveni“ la „nemoldavan“ sau, să-l pună în termeni legali, care incită conflicte etnice.
Și poate un limbaj să unească oamenii? În opinia mea, dacă da, atunci numai lingviști. Oamenii, ca regulă, sunt uniți de ideologie, religie, cultură etc. Limba este un mijloc de comunicare, adică un mijloc de obținere și transmitere a informațiilor. Și nici mai mult. De exemplu, mulți dintre noi cunosc cazuri în care frații nu vorbesc între ei și, firește, nu din cauza ignorării limbii. Același Victor Stepaniuc, în special, nu este doar un fost viceprim-ministru, ci și un fost comunist. În prezent se numește un socialist. În acest sens, se pune întrebarea: de ce, în ciuda cunoașterii limbii etno-formării statale, sa despărțit de foștii membri ai partidului?
Cetățenii sunt obligați să cunoască limba de stat? Conform celui de-al treilea capitol al Constituției noastre, cetățenii Republicii Moldova sunt obligați: să fie loiali în țară, să protejeze Patria, să participe la cheltuielile financiare și să protejeze mediul și monumentele. Obligația cetățenilor de a cunoaște limba de stat în Legea fundamentală nu spune nimic.
Nu știu care Victor Stepaniuc propune să urmeze tradițiile statelor moderne, dar este greu să ne imaginăm că medicul istoriei, comunistul și, în cele din urmă, socialistul nu știe despre existența unui astfel de stat ca Elveția. Și în Elveția, după cum știți, nu există o limbă comună, iar statul oficial este de patru. S-ar putea să mă opun că Elveția, spre deosebire de Moldova, este un stat federal. În acest caz, mă refer la Finlanda. Conform formelor de guvernământ, Finlanda, ca și Republica Moldova, este o republică și un stat unitar, însă în Finlanda există două limbi oficiale - finlandeze și suedeze. Și statele moderne, în care mai multe limbi sunt publice, sunt multe. Prin urmare, afirmațiile despre posibilitatea construirii unei singure societăți pe baza unei singure limbi și a unei referiri la tradițiile statelor moderne sunt nefondate și nu sunt altceva decât o încercare de a ascunde adevăratul scop al articolului - divizarea societății moldovenești.
Și fă
în general moldoveni etnici?
Din câte știu, actualii politicieni moldoveni sunt împărțiți în oameni de stat și unioniști moldoveni. Moldovenisty susțin că există etnia moldovenească, și, prin urmare, există o limbă moldovenească și unioniști neagă acest lucru și spune că etnosul moldovenesc a fost inventat de Stalin, și așa-numitele moldovenii - o românii basarabeni, și publicul cu noi este limba română. Deci, care dintre ele are dreptate?
După cum am înțeles, moldovenii pretind prezența "etnicii moldoveni" pe baza principatului moldovenesc odinioară. Dacă este așa, atunci aceste afirmații sunt nefondate, ca Moldova a primit numele de la râul Moldova și terenul pe care curge. În sursele străine medievale, principatul moldovean a mai fost numit Malaya Valakhia. Acest fapt, precum și asocierea în 1861, principatul Moldovei la principat al Țării Românești indică faptul că Moldova a fost populată în principal de munteni, și au vorbit în limba valah. Și asta înseamnă că unioniștii au dreptate - moldovenii etnici nu au existat niciodată și, prin urmare, nu a existat niciodată un limbaj moldovenesc.
După cum cred, moldovenii din Republica Moldova au numit valahii și, judecând după articolul lui Victor Stepaniuc, mai mult de 70% se consideră astfel. Este așa? Nu sunt convins, pentru că există și cetățeni din Moldova care se numesc comunisti și există multe dintre ele, dar din anumite motive nu există una dintre ele (kibbutzim). Iar acest lucru nu poate însemna decât un singur lucru: ei nu sunt oameni de acest fel și se numesc astfel de interese mercantil. Cred că nu toți așa-zișii "etnici moldoveni" sunt valahi. Iar sentimentul opiniei mele este evidențiat de numele acelorași "etnici moldoveni". Din câte știu, unul dintre semnele care indică originea etnică a unei persoane este numele său de familie. Dacă analizați numele cetățenilor moldoveni, se pare că nu mai mult de jumătate dintre ei pot fi considerați valahi, adică că valahii (sau românii, ca oricine) în Moldova nu depășesc 50%. Dovezile nu sunt necesare pentru a merge departe. Pentru a face acest lucru trebuie doar să vă amintiți numele președinților noștri. Snegur este, după cum cred eu, un nume de familie ucrainean Snigur scris în mod greșit, ceea ce înseamnă "bullfinch" în limba rusă. Numele Luchinsky este, de asemenea, de origine slavă, care, sper, nu este necesar să dovedesc. În actuala conducere a țării, oficialii cu nume de familie slavici au de asemenea destule și cred că se consideră, de asemenea, că sunt "etnici moldoveni". Și din aceasta putem concluziona că, datorită numărului redus de valahi (români) pe teritoriul Basarabiei, moldovenii au înregistrat de asemenea locuitorii Basarabiei care vorbesc limba română. Prin urmare, numele ucrainean, sârb, polonez al așa-numiților "etnici moldoveni".
Și sunt toți purtătorii familiei valahi valahii? De exemplu, știu de un „moldovenesc“, care în perioada sovietică a negat aparținând acestei națiuni, și a susținut că el a avut un tată polonez, mama - nume rusești și poloneze pe valah (român) a schimbat bunicul său, când Basarabia făcea parte din România. Acum, el este ruperea cămașa și pounding piept, susținând că el - românii, în timp ce sfidează Rusia și ultimele cuvinte rusești. Din conversația cu el, mi-am dat seama că o face în speranța de a obține treizeci de argint. Mă bucur că nu le-a primit încă. Sper că nu va reuși. Mă îndoiesc că el, ca și Iuda, este capabil să realizeze toată urâciunea faptelor sale. Deci cine este el, roman sau polonez? Lucrul amuzant este că acest "român" are un nume pur rusesc. Și în cazul în care combinația dintre moldoveni nume rusești cu numele familiare valahe si naturale, apoi, pentru români, după cum cred eu, cel mai bun caz, ridicol, ca de exemplu, combinația de nume rusești Ivanov cu numele Fritz, Hans și Adolf. Cum aș reacționa la Fritz Ivanov, care îi vilează pe toți germanii? Cred că românii, de asemenea, râde moldoveni pe nume Iuri, Oleg, Igor, Igor, să sling noroi la toate rusul.
sunt toți cetățenii Republicii Moldova
Sunt corecți Băsescu și unioniștii, argumentând că națiunea moldovenească nu există și că se referă la cetățenii români ai Moldovei față de românii basarabeni?
Din câte știu, astăzi există două abordări pentru a înțelege o națiune - o națiune ca o comunitate politică a cetățenilor unui anumit stat și o națiune ca o comunitate etnică cu o singură limbă și conștiință de sine.
Presupunând că națiunea - este o comunitate politică a cetățenilor unui anumit stat, ca Traian Basescu nu are dreptate, iar acest lucru este ușor de observat în așa-numitul „pașaport“. În coloana „naționalitatea“ a pașaportului este scris - „Republica Moldova“, ceea ce înseamnă că există națiunea moldovenească, iar această națiune - comunitatea politică a cetățenilor Republicii Moldova. Dacă este mai ușor, există moldoveni, iar moldovenii sunt toți cetățeni ai Republicii Moldova.
Dar, din păcate, din păcate, nu toți moldovenii doresc să fie moldoveni. O parte din politicienii moldoveni, care se numesc unioniști, doresc să ne unească țara cu România și să oprească astfel existența națiunii moldovenești. Din fericire, ei nu sunt majoritatea încă.
sentiment unionist Sigur că în Moldova nu ar fi la fel de puternic, în cazul în care adversarii statalității moldovenești înțelege că, în cazul eliminării problemei referendumului cu care ne-am uni, nu faptul că unificarea Ucrainei vot un număr mai mic de cetățeni moldoveni decât pentru unirea cu România . Mai mult decât atât, mulți cetățeni ai Ucrainei sunt "nume de moldoveni etnice", cum ar fi Stepaniuc, Garbuz, Petrenko, Paulichenka Snigur, mustăcios, Zubco, Sagetator, Plahotniuc, Parlicov, Bumacov, Șleahtițchi etc.
De ce nu au venit atât de puțini oameni la raliul "Pentru Moldova"? Este posibil ca doar 200 de moldoveni să fie interesați de păstrarea statului nostru? Sunt convins că susținătorii păstrarea statalității Republicii Moldova mult mai mult, dar, din păcate, nu toți cetățenii moldoveni se percep ca moldoveni. Și politicienii care se numesc moldoveniști sunt vinovați de acest lucru. În primul rând, ele împart cetățenii moldoveni în "moldoveni etnici" inexistenți și "non-moldoveni" inexistenți. Moldovenii nu există, ci pur și simplu moldovenii sunt toți cetățenii Moldovei, și împărtășiți-le pe moldovenii și nemoldavan - înseamnă să separăm cetățenii Republicii Moldova pe oamenii din primul și al doilea grad.
Divizarea moldovenilor în ucraineni, ruși, găgăuzi a fost justificată în URSS, deoarece atunci am fost toți cetățeni ai Uniunii Sovietice. În prezent suntem cetățeni ai Republicii Moldova, deci nu putem fi ucraineni, bulgari etc. deoarece ucrainenii sunt cetățeni ai Ucrainei, bulgarii sunt cetățeni bulgari, iar moldovenii trăiesc în Moldova. Dar din moment ce etnicii moldoveni nu există, iar națiunea politică moldovenească este formată din valahi (români), ucrainieni, ruși, găgăuzi, bulgari etc. atunci este necesar să se împartă Molaowanul după originea etnică, adică Moldoveni de origine valahă (români), moldoveni de origine ucraineană, moldoveni ruși, găgăuzi, bulgari și alte descendenți. Numai împărțirea moldovenilor pe bază etnică va permite tuturor cetățenilor Republicii Moldova să devină conștienți de ei înșiși ca moldoveni și va întări sentimentele lor patriotice.
În opinia mea, politicienii, și mai presus de toate, se numesc moldovenistami trebuie să admită că limba moldovenească nu este acolo, iar moldovenii români nu trebuie să știe. De asemenea, moldovenii nu sunt obligați să cunoască limbile ruse, ucrainene, găgăuze, bulgari, etc. - este dreptul lor de a vorbi în limba părinților lor. Dar statul (oficiali guvernamentali) trebuie să cunoască limbile utilizate în țară, adică, limbile vorbite de moldoveni, la fel ca în conformitate cu alineatul (1) al articolului 16 din Constituția noastră, „respectul și ocrotirea persoanei constituie o îndatorire primordială a statului.“
Doar 200 de persoane au plecat la întâlnire, iar pentru că politicienii care au organizat acest raliu, cetățenii moldoveni nu au încredere. Și această neîncredere este justificată. Cum poți să ai încredere în politicieni care pretind că vor să păstreze țara creată de Rusia și în același timp să refuze să dea limba rusă statutul de a doua limbă de stat? Din punctul meu de vedere, cu o limbă de stat - așa cum nu a fost numită, Republica Moldova este o mică Românie. Și nu doar o mică Românie, ci o Românie foarte coruptă, un stat în care sunt încălcate drepturile omului, un stat în care cuvintele "hoț" și "oficial" sunt sinonime. Este necesar să apărați un astfel de stat?
Moldova poate supraviețui doar ca stat polietnic
Sunt sigur că Moldova poate fi păstrată doar ca stat multietnic (multinațional). În acest scop, în cuvintele lui Stepaniuc, trebuie să urmăm tradițiile statelor moderne și, mai ales, Elveția. De ce Elveția? Ei bine, mai întâi de toate pentru că în Elveția, precum și în Moldova, nu există o națiune cu titlu. Elveția, așa cum se știe, a primit numele său din numele unuia dintre cantoanele (terenurile) care alcătuiesc acest stat. Moldova este și numele pământului, nu etnos. În Elveția, limbile oficiale (de stat) sunt: germană, franceză, italiană și românească. În același timp, 65% dintre cetățenii elvețieni sunt etnici germani, 18% sunt francezi etnici, 10% se consideră etnici italieni și 1% sunt români.
origine moldovenească valahă (română) în Moldova este mult mai mică decât elvețian de origine germană în Elveția, astfel încât utilizarea Moldovei ca stat numai limba română nu este permisă, deoarece, în acest caz, discriminat celelalte grupuri etnice care locuiesc în Moldova.
Conform primului articol al Legii Republicii Moldova „Cu privire la lupta împotriva corupției și protecționismului“ (avem, de asemenea, o astfel de lege), „această lege are drept scop protejarea drepturilor și libertăților cetățenilor și interesul public, pentru a asigura securitatea statului.“ Din aceasta rezultă că principala amenințare pentru stat este corupția, iar dovada acestui fapt este prăbușirea URSS. În conformitate cu alineatul (1) al articolului 57 din Constituția noastră, „apărarea Patriei. - dreptul sacru și datoria fiecărui cetățean“ Prin urmare, cetățenii și politicienii noștri, care se numesc oameni de stat, mai presus de toate, pentru a păstra statalității moldovenești trebuie să lupte împotriva corupției, protejarea drepturilor și libertăților cetățenilor, și nu pentru a deveni un „scut uman“, în modul de coloane cetățenilor, adus la disperare de sărăcie și fărădelege în statul său.
De ce oamenii noștri moldoveni moldoveni nu luptă împotriva corupției și nu protejează drepturile cetățenilor noștri? Este pentru că ei înșiși speră, atunci când vin la putere, să fie corupți și să încalce drepturile noastre? Sunt convins că, dacă moldovenii vor lupta împotriva corupției și vor proteja drepturile cetățenilor moldoveni, nu vor aduna sute de mitinguri, ci zeci de mii de suporteri.
Este evident că dacă nivelul de trai în statul nostru era mai mare decât în România, atunci nu ar exista cineva care să se unească cu vecinii săi. De asemenea, nu există nici o îndoială că principala cauză a nivelului scăzut al vieții în țara noastră este corupția totală, iar dacă nu este oprită, atunci soarta URSS așteaptă Moldova și, în consecință, națiunea moldovenească.
Trimiteți-le prietenilor: