Dar sunt bune tancuri în Praga? Da, ce-i bine! Nu este aceasta o greșeală? Probabil o greșeală, ca și ocupația Irakului. Adevărat, Saddam nu era membru NATO, ci Cehoslovacia făcea parte din blocul Varșoviei. Dar așa este, apropo. Ceea ce este mai important: Kundera, scriitorul, și a format un profund, chiar nu ar fi avut loc, că această invazie poate - pedeapsă istorică. Fost Corpul cehoslovac, format din prizonieri de război și binele Rusiei a trimis acasă, el a decis, aparent dezinteresat, să intervină în confuzie altor oameni, și în cele din urmă trece schЈte Kolceak, a contribuit la victoria puterii sovietice, care mai târziu a fost nu numai restaurate, dar a extins, de asemenea, imperiul. Apropo, poporul rus, de asemenea, nu a plăcut cehii înarmați, care au intrat în orașe și sate, dar nimeni nu ia întrebat despre asta.
Desigur, osvedomlЈnny cititorul va observa că, în contraargumente lor eu nu sunt corecte din punct de vedere istoric: unele luciu peste faptele, scoate în afară de altă parte, cu alte cuvinte, a face exact la fel ca Kundera. Dar asta este în mod special pentru a arăta: lucru prost este simplu. ChЈrny mit al oricărei națiuni de a construi simplu: zhЈstkie, acțiuni militare sau proschЈty care se petrec la oricare dintre stat razdemokraticheskogo absolutizată și a servit în mod izolat de contextul istoric. Ofițeri polonezi au fost împușcați la ordinul lui Beria din Katyn? (Și anume ei, trecând pe creșterea numărului de victime ale ordinului se referă la scriitorul ceh.) Conform unei versiuni, complet nedovedit, da! Dar erau acolo, destul de literalmente, zeci de mii de soldați ai Armatei Roșii, care au fost capturați după o operațiune a eșuat Tukhachevsky Varșovia polonezi și torturat cu cruzime ingenioasă. Cu toate acestea, pentru mitul negru al Imperiului Rus, nu contează.
Nu contează, și că printre lituanieni deportați în Siberia în, au existat mulți colaboratori explicite naziste implicate, printre altele, la distrugerea totală a evreilor din statele baltice. În plus, odată uitate, ca lituanienii înșiși, obtinerea pe Molotov-Ribbentrop regiunea Pactului de la Vilnius, cu înverșunare expulzate polonezi eschЈ privit recent acest pământ cu său. Și cehii, după ce au luat-o în posesia rezultatelor regiunii sudice pe care au câștigat-o, au fost sever expulzați de mai mult de un milion de germani care au trăit acolo de secole. Amintiți-vă acest Kundera, când a scris paragraful citat? Bineînțeles că mi-am amintit. Dar pocăința pentru cruzimea poporului său în planurile sale nu a fost inclusă. El a avut o sarcină mult mai importantă, onorabilă și mai bine răsplătită - expunând URSS, la momentul scrierii romanului, care încă nu sa desființat.
Nu, bineînțeles, nu justific deportarea unor popoare întregi, aceiași tătari din Crimeea, dintre care unii au cooperat într-adevăr cu germanii. Cu toate acestea, de exemplu, Statele Unite, pe a căror pământ piciorul ocupantului nu pășise, după ce Pearl Harbor, fără să-și bată ochii, și-a pus toți japonezii în lagărele de concentrare. Este necesar să se explice că tătarii nu numai că nu au fost distruși, așa cum scrie Kundera, dimpotrivă, li s-au scuzat public în timp și au avut ocazia să se întoarcă în patria lor. Apropo, este suficient să vizitați Crimeea actuală pentru a înțelege: în curând, se pare că, din nou, ca și în timpul Porții Sublime, vor deveni stăpâni ai peninsulei. Apropo, cehii în fața germanilor sudeți, din câte știu eu, n-au scuzat niciodată și, cu siguranță, nu i-au întors acasă. Simțiți, așa cum se spune, diferența!
De ce, am întrebat, mi-am amintit deodată acele motive anti-ruse ale celebrului roman? Și apoi, că sunt tipice, iar o astfel de "mitologie neagră" în spațiul nostru cultural și informatic este astăzi un dime o duzină. Când Cortina de Fier a fost spart (în același timp, aparatul de propagandă sovietică), am fost inundate nu numai capodopere așteptatele lung interzise ale culturii occidentale, dar, de asemenea, o propagandă bunuri de larg consum, precum și lucrările talentați, străbătută de un motiv sau altul rusofobie. Lipsa oricărei ideologii distincte a statului, populația, în special cea a tinerilor, era absolut neajutorată în fața acestei neprietenoase agresive. Mai mult, mulți au internalizat o viziune străină asupra țării lor și acesta este primul pas spre un colaps civilizator.
Cu toate acestea, situația este complicată de o altă situație. Lupta cu sistemul sovietic, și, prin urmare, cu patriotismul imperial, intelectualitatea noastră liberală a luat o serie de monștri aliat ideologice, care timp de secole a fost crescut zakordonnyh retorte confruntare geopolitică. Sistemul sovietic a fost distrus de mult timp, imperiul sa dezintegrat, iar aceste goblini virtuali negri continuă să devoreze sistemul imunitar al poporului - un patriotism natural înrădăcinat în veacuri. Interzicerea monștrilor este imposibilă, de la interdicții se înmulțește și se dezvoltă mai mult. Singurul lucru de care le este frică este raza cunoașterii istorice adevărate: au izbucnit instantaneu ca vampirii în lumina soarelui. Dar pentru aceasta avem nevoie de o politică de informare a statului bine gândită, bazată pe o bază științifică serioasă. Și ea nu este prezentă!
Pentru a fi sigur, trebuie doar să porniți televizorul și afla pe ecranul următor mânjește povestiri despre Marele Război Patriotic sau batjocorirea, vranЈ despre aliată Belarus, auzi discuții de lungă durată a unui intelectual complet de vinovăție neevitat rus înaintea tuturor națiunilor. Sau de canalul american de film anilor optzeci timpurii, în cazul în care viitorul guvernator al complexului de numele austriac al bondoc dezgustătoare UNGHII pulemЈta în uniforme sovietice, care, care se încadrează, în plâns rupt rusă: „Mamă“
În ciuda faptului că procesul de recuperare a început, în artele interne vsЈ eschЈ dominat de principiul stripuirii de noutate, caracteristic avangardei din ultimele decenii. Esența este că diferența dintre predecesorii atins semnificații nu schЈt de creștere și descoperirea formală, și sărăcia numai schЈt șocante de idei și priЈmov. Producătorul actual de artefacte este de multe ori ca un artist de circ, care au uitat cum să jongleze feluri de mâncare de familie, cu greu a controlat trei, dar la înjurăturile distracție același timp și sărbătorind nevoie de mici chiar pe arena în fața publicului.
Un alt semn alarmant al vieții artistice a țării este caracterul uimitor al talentului, care a încetat să mai fie o condiție necesară activității creative, cum ar fi, de exemplu, în date fizice sportive. Cu toate acestea, desacralizarea cadoului se potrivește perfect noului model hedonist al lumii. Vrei să devii talentat? Nici o problemă! În primul rând, angajați un PR și un stilist. Bineînțeles, este foarte revelator în cultura de masă, în cazul în care extra-voce fără voce sunt cunoscute, deschizând gura sub "placaj", cântând pentru ei negrii de voce. Nu mai suntem indignați când, în versiunea TV a concertului, aplauzele furtunoase sunt montate după performanțele artiștilor, de fapt, spectatorii lăsați indiferenți. Și încă un alt semn amuzant, dar tipic al unei devalorizări deliberate a darului și profesionalismului - toată lumea a cântat: Shifrin, Zhirinovsky și Lolita. Nu-i place? Treceți la alt canal. Dar există Shvydkoi.
O situație fundamental nouă: nu talentul a devenit o trecere în aer și aerul a devenit un fel de certificare a talentului inexistent. Acest lucru poate fi, de asemenea, atribuit unui alt fenomen: o incursiune masivă în cultura tinerilor care mostenesc profesiile creative și chiar posturile părinților lor, ca și cum ar fi fost case de familie lângă stația de metrou Vykhino. Pentru a deveni acum, să spunem, un regizor de film, nu sunt necesare abilități speciale, este suficient să fii născut în familia unui producător de filme și în copilărie să stai pe genunchi la Rolan Bykov cel puțin o dată. Nu, acesta nu mai este un clan de nomenclatură al trecutului, ci o adevărată nouă proprietate care blochează accesul la artă la talentele oamenilor obișnuiți și elimină concurența creativă reală.
SOTSOKAZ TO SOCOTOKAZ
La un moment dat, cu douăzeci de ani în urmă, a vrut Mark Rozovsky, dar nu a îndrăznit să pună povestea mea "o situație de urgență la nivel de district" în teatrul său. Acest lucru a fost făcut de Oleg Tabakov. Și nu îndrăznea, pentru că dealul Komsomolului îi dădea șezlonguri pentru auditoriu. Stăpânul era stânjenit de sponsori (deși nu au folosit un astfel de cuvânt în acel moment, ei au spus: "șefii"), și o puteți înțelege. Dar apoi părea o neînțelegere amuzantă. Astăzi, acesta este fluxul principal.
Uneori scuza „ermetică“ exprimă ideea că este acum într-o societate deschisă, literatura, încetând să fie o opoziție politică latentă, și-a pierdut sale la nivel national, a devenit o chestiune privată, scăpa, în cele din urmă, a unei iobăgiei-limită de vârstă, în general, utile. Prostii! Cantaretul cu o voce "slabă, dar plăcută" va asigura întotdeauna că basul shalyapinsky este un exces periculos. Incapacitatea de a influența contemporanii nu este în nici un caz calitatea noii literaturi, ci, dimpotrivă, lipsa de calitate care transformă un text privat în literatură reală.
Desigur, pot fi acuzat de faptul că am emis mai multe coincidențe pentru această tendință. Dar apoi spune-mi de ce, în recenta adaptare cinematografica a nu spune în mod direct, lumina povestea lui Cehov „Ward N 6“, prezentat în spital Gatcina festival st arata ca un abator subteran, iar medicii ruși - cum ar fi monștri? Aceasta nu este în Cehov! Nu sa întâmplat deloc. Dar directorul de modă nu-i pasă de fiabilitatea istorică sau loialitatea față de Cehov. El este îngrijorat de credincioșia sa față de mitul negru al Rusiei din trecut și prezent. Acest serviciu fidel acestui mit, de fapt, o colaborare spirituală devine o trecere pentru liderul rus la Vest festivaluri de cultură, expoziții, conferințe.
O situație idiotică a fost creată atunci când o parte semnificativă a culturii naționale funcționează ca un fel de furnizor colectiv de argumente și fapte pentru comunitatea mondială în favoarea deciziei de a închide civilizația rusă "eșuată", ca un sat fără speranță. Cel mai ridicol lucru este că această muncă este adesea plătită de la trezoreria rusă.
Dar destul despre asta. În caz contrar, va trebui să numiți articolul "De ce ești maestru al culturii?".
De ce ar trebui să fac?
În primul rând, este necesar să nu mai investiți bani publici în auto-distrugerea spirituală a țării. Este suficient ca problemele noastre să fie plătite de contribuabili străini! Trebuie să ne oprim și să ne păcăm pe noi înșine și pe ceilalți, oferindu-ne o indiferență disprețuitoare față de soarta Patriei pentru discursul intelectual modern. Nu este discurs, e diplomație.
La casa în condiții de siguranță în timpul anilor '90 showdown politice privatizarea și a fost vizat de mass-media și cultura, specializata in „gadodavlenii“ prag unprecedentedly redus pentru sensibilitatea etică a oamenilor. Cu zece ani în urmă am venit chiar cu un cuvânt special pentru acest proces periculos - "desovestizare". Cei care au încercat să evalueze, atunci ceea ce se întâmplă cu poziția tradițională a „cinstit-necinstit“, „echitabil, nu este corect“, „patriotic, lipsiti de patriotism“, ridiculizat și forțat să iasă. Apoi a dispărut din spațiul de informații, cum ar fi scriitori, preocupat de soarta țării, ci o abundență de oricare dintre colegii lor, în cauză numai succesul personal și drepturile minorităților de orice fel, până la teroriști. Desigur, au existat excepții, dar eu sunt pe trend.
Astăzi, puterea a crezut în cele din urmă despre „sovestizatsii“ a societății, și nu întâmplător că președintele Putin în ultima epistolă vorbește despre moralitate. Demoralizat, obișnuiți cu triumful țării falsitate este convenabil de a diviza proprietate și resurse minerale, departe oferind suveranitate, pentru a stabili alegerile notorii, dar este foarte dificil de a ridica rata natalității, începe modernizarea mecanismelor de colectare a taxelor, pentru a ridica de apărare și pentru a restabili normele dedicate serviciului public. moralitatea publică este lipsit de importanță, eЈ nu pot fi numărate, și să se ascundă în portofel, dar eЈ accident conduce la consecințe financiare grele pentru majoritatea. Guvernul, preocupat de „sovestizatsiey“ astăzi ostaЈtsya ultimă instanță - cultura tradițională rusă.
Prevăd deja pesimistă cum liberal, fluturand ziarul „Izvestia“, usmehnЈtsya: „Sunteti vrei doar sa de stat cumparat de la maeștrii culturii optimismului istoric și integritatea morală a en-gros sau cu amănuntul?“ Și de ce nu.. La urma urmei, acesta este cumpărat atât de mulți ani de inutilitate istorică și imoralitate? Insurgenții american polițist „murdar“, în cele din urmă devine din cauza lui, nu pentru că întotdeauna se întâmplă în viață, ci pentru că trebuie să fie în viața ta! Sau "Mosfilm" Hollywood prost?
De ce esti misterul culturii?
În opinia mea, o astfel de idee ar putea fi ideea răzbunării creative. S-a observat că, după serЈznyh înfrângeri geopolitice (ia, de exemplu, Germania și Japonia), setea de reabilitare istorică, care vizează o direcție rezonabilă, energia daЈt pentru remarcabila descoperire civilizațională. Desigur, în cazul în care oamenii nu se repetă în fiecare zi că el este un ratat și cel mai mare, ce - alimentare papuci imperiale America de eЈ. Deci, este datorită intelectualitatea creatoare specificul intuitive avansate de cultură poate și trebuie să înceapă să modeleze ideologia și atmosfera emoțională a acestui răzbunare creatoare. Și politicienii se vor alătura apoi, dar chiar și ei vor atribui toate serviciile lor. VsЈ eu încă mai sper că actuala „locuitorilor Kremlinului“ este o ambiție istorică naturală, dorința de a rămâne în salvatori de memorie umane, nu lichidatorii Patriei.
Intelectualii trebuie să înceapă cu răscumpărarea păcatelor personale, în țară. Vreau să spun în primul rând umilitoare, paralizand mitul voinței chЈrny Rusiei, vnedrЈnny în conștiința publică, fără implicarea intelectualității noastre avansate de creație. Dar pentru lumină, mobilizarea mit în istorie, cultura țării, viața este mult mai rațiune și justificare. Suficient pentru a pune pe chЈrnoe! Chiar și raschlenЈnnye germani după ce Hitler putea petrece demoralizat, țară fără vărsare de sânge între Scylla și Caribda depopulare plictisitoare dezastruoasă euforie militaristă. Da, a fost dificil. Mult mai liniștit și mai profitabil să caute semne svoЈm rasprostЈrtom Patrie „sclavi eterne“, sărbătorind fiecare prevestiri nou descoperite pentru „bile“ de stridii și livrate la conferințe internaționale.
Dar, în acest caz, apare o întrebare tare și corectă: "De ce ești, stăpânul culturii?"
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: