Gogol și Cehov au fost antisemite?
/ o încercare de a reciza Taras Bulba și Steppe /
Clarificarea necesară,
pe care nu le puteți acorda atenție
Cu toate acestea, înainte de a țipa gardianul, este necesar să ne amintim ceva care, din păcate, nu ne este cunoscut sau pentru noi, deși ar fi trebuit să știm amândouă. Cultura rusă, seculară și religioasă, este strâns legată de iudaism. Și indiferent cât de mult încerci să uiți, nu poți scăpa de memoria comună. Și ea este cea care ține poporul cultural să manifeste extremele specifice pentru lipsa culturii.
În nu este intenția mea de a arunca dovezi cineva de nevinovăția lui, dar în avantaj doar câteva exemple, în opinia mea, concludente, nu considerăm excesivă. Istoricul Kliuchevskoi în „Portrete ale țarilor rus“ Ivan cel Groaznic poate citi că el a fost un șoarece de bibliotecă mare, și, probabil, hobby-ul său principal, citate de la care a folosit cu succes in dezbaterea politica, a fost Vechiul Testament. Numiți-un accident, ca unii istorici, potrivit insulta tot ceea ce nu este de acord cu opinia lor, ar fi subordonarea adevărul propriilor sale capriciile. Și cea mai bună confirmare a acestui lucru este corespondența dintre Grozny și Kurbsky. Ambii experți, oameni de educație înaltă, dar diferă prin înțelegerea lor de putere autocratică, și două avize cu privire la această întrebare se termină întotdeauna una câștigătoare. Deci, regele și fluentul său depus au trebuit să corespundă, pentru că s-au plictisit unul fără altul.
Kurbsky a acuzat adversarul său regal că a preluat puterea prin "întreruperea celor puternici din Israel". La care stiloul regal a răspuns imediat: "Ori de câte ori erați copii ai lui Avraam, atunci ar fi făcut faptele lui Avraam." Ce este!
Un alt exemplu de timp nu este foarte aproape, dar este destul de fiabil. Adică rugăciunile din biserici pentru mântuirea Rusiei și iubita lui Israel de la antihristul Napoleon:
"Dă-i biruință asupra dușmanului, ca și Moise la Amelica, Ghedeon la Mediam, David la Goliat".
Acum despre motivul pentru care am abordat "antisemitismul" lui Gogol și Cehov. Pușkin, Gogol, Tolstoi și, probabil, Cehov, principalii scriitori ai vieții mele. Aproape fără întrerupere sunt la îndemâna mea și fiecare lacună din portretul creativ și de viață mă împiedică să mă concentrez pe orice altceva, mă face nervos și, prin urmare, mă duce într-o căutare.
O astfel de lacună pentru mine a fost "Taras Bulba". În primul rând citit-o ca un tânăr, încă în anii de școală, și pentru o lungă perioadă de timp a fost sub impresia indraznet jaf și personaje romantice. Bănuiesc că a fost adaptat din text, și, după cum îmi amintesc / bine, poate că nu-mi amintesc / emise, foarte important pentru a insufla o dragoste de lectură pentru copii, „biblioteca școlii.“ Așa că, atunci când, ani mai târziu, pentru prima dată, a auzit de un critic, anti-semit, care Gogol în povestea lui „a condus evreii executați mănușa“ foarte fapt surprins, dar după ce a primit confirmarea de pe buzele unei mai solide și mai puțin predispuse la exagerare, a decis, în parte, de tinerețe, și chiar ignoranță, că este cu adevărat. Și, de atunci, amărăciune și frustrare lungă mă descurajeze de la minunata creatie Gogol, până la o zi, de tuning, respectiv, a deschis primul volum al colecției de șase volume a operelor sale sub redactor profesorului Nicolae Tikhonravov / 1880 / De ce acest lucru și nu o alta? Da, pentru că publicațiile academice sovietice nu am avut, dar tot nu au încredere în celălalt, știind că pot exista și ușor de înțeles pentru cineva de la partea de sus, dar de neînțeles pentru bunul simț, convulsii, și chiar distorsiune.
Deci, ne mutăm de-a lungul textului pentru a atinge obiectivul stabilit de noi. Faptul că evreii / evreii / ocupă un loc modest în poveste, dar sarcina semantică asupra lor este suficient de mare, relația internă cu personajele lor este foarte solid, le-a pus la eșecuri ireparabile a apărut în noile compoziții. Dar, pentru a înțelege rolul și comportamentul personajului evreiesc, studiul psihologic al, care este de mare importanță, trebuie să se uite la modul în care putem mai îndeaproape la caracterul principal al persoanei care a dat numele produsului.
De la prima întâlnire, caracterul lui Taras Bulba este diferit, dacă pot spune așa, plin de excentricitate. Pentru că în el trăsăturile comune ale cazacilor se manifestă cu strălucire deosebită și, împrăștiate prin toate celelalte cazaci, servesc o înțelegere comună a cazacilor-sicovici. Prin urmare, cel puțin la început, comportamentul său este perceput de către cititor, nu numai ca necorespunzător, ci și ca și ciudat.
De fapt, caracterul lui Taras Bulba a fost dezvăluit deja la începutul povestirii și rămâne neschimbat până la capăt. Mai târziu, Gogol doar adâncește și clarifică: "Bulba a fost încăpățânat înfricoșător. A fost una din acele personaje care ar putea apărea numai în secolul al XV-lea dificil în colțul semi-nomad al Europei ". Și fiecare dintre acțiunile sale încearcă să demonstreze că el este exact ceea ce este, iar alții nu pot fi.
Deja în prima întâlnire cu fiii săi, care au revenit acasă după ce a studiat la Kiev seminarul, afectează în mod clar ambiguitatea caracterului său. Tremură fii, bate joc de studiile lor, iar când fiul cel mai Ostap încercând să argumenteze a fost de până la el, ca și cum în glumă, concurența în puterea, și doar asigurându-vă că, după schimbul nu mai este de benzi desenate pumni că „bate frumoase,“ oferte „pochelomkatsya “. Și când mama lui, epuizată de așteptare, încercând fii prigolubit, disprețuitoare a numit-o încercare de a „nezhboy“, susținând că „nu contează cazaci.“
"Care este lipsa dvs. de afecțiune? - convinge fiii lui Bulba. - Nedzhba - un câmp curat și un cal bun. Și vezi această sabie? Aici e mama ta.
La întoarcerea fiilor privechanii Bulba nu oboseste să ridice peste o cupă de sticlă cu gorilka preferat și nimic altceva nu spune cum războiul, îndemnând bate „Busurmanov, turci și tatarvu“. Și, deși fiul său Ostap prin băut întuneric și amintește că tatăl său, cum ar fi, mâzgălit poezii, în afară de alfabetul latin, dar se pare că citirea gândurilor filial, sa grăbit o replică, numindu-latini „rău“, pentru că ei „nu știa gorilka. "
"Cazacii sunt o manieră largă, agresivă, de natură rusească. Războiul a fost obiectivul principal al cazacilor împotriva "prădătorilor necreștini". Nu exista nici o ambarcațiune pe care cazașul nu o cunoștea, dar totuși principalul lucru pentru el era "să se plimbe prin hărțuire, să bea și să scampească cât mai curând posibil un rus".
„Încă agitat, el crede a fi apărătorul legitim al Ortodoxiei, punând o regulă că, în cele trei cazuri ar trebui să ia sabia, și anume, atunci când comisarii nu respectă bătrânii lor, și ei se confruntă cu pălăriile lor atunci când își bat joc de ortodocși și tradițiile strămoșilor onorat și în cele din urmă, când dușmanii erau busurmany și turci, împotriva căruia el a considerat, în orice caz, este permis să ia armele pentru slava creștinismului. "
"Sich a fost un semn al unei game largi de voințe mentale". Și, deși Sich arăta ca o curte de trecere pentru cei care vin aici și merg pe jos, ei nu au fost amenințați de Sichov-ii buni. „Numai cu mare interes de auto-motivați de evrei, armeni și tătarii au îndrăznit să trăiască și comerțul în suburbii, deoarece cazacii nu a iubit o afacere, și cât de multe de mână din banii de buzunar, și a plătit atât de mult.“ Dar acest curcubeu, în primul rând, imaginea avea propria sa flip parte. Pentru că "de îndată ce cazacii nu au primit bani, muncitorii aflați la distanță au rupt magazinele lor și nu i-au luat întotdeauna nimic".
E timpul să vă opriți, să vă respirați și să vă întoarceți la un alt nume, nu mai puțin cunoscut, pentru a clarifica ideea indicată în escapadele mele Gogol.
Intrând în descrierile peisajelor lui Gogol, nu m-am lăsat sigur că am citit deja ceva similar în trecut. Aceasta nu ar fi putut fi o lectură a lui Gogol din copilărie, despre care el deja scrisese. În acel moment, abia am acordat atenție peisajelor. Dar apoi ce? Poate o aberație de memorie? Dar "acest lucru nu poate fi pentru că nu poate fi vreodată". / Cehov /. Și capul meu a lovit: a fost ... a fost ... a fost! Apoi: stepa ... stepa ... stepa ... Și, în sfârșit, nu a lui Cehov? Recitiți - și sigur.
El a început să se săpare mai adânc, preluând istoria creării acestei povestiri. Sa dovedit nu numai peisajele de stepă, dar, dacă pot spune așa, „evreu“, echivalentul aceluiași: Yankel - Gogol, și Moise Moiseich, de altfel, persoana reală, în opoziție cu caracterul Gogol.
Cehov nu ascunde deloc faptul că a citit și recitit Taras Bulba, numindu-l pe Gogol "regele de stepă al literaturii noastre". Dar Gogol Yankel a fost necesar pentru nevoile complotului, pentru a-i da acuitate și tensiune, și nu doar pentru batjocură, așa cum se presupune de "intelectuali" Iudeofobii. A fost pentru ajutorul lui Yankel ca Taras Bulba a socotit foarte mult când a venit cu ideea disperată de a vedea fiul lui Ostap, condamnat la moarte și întemnițat într-o închisoare poloneză. Iar această idee aproape de neconceput s-ar fi împlinit cu siguranță, și numai nemulțumirea lui Bulba a stricat totul în ultimul moment.
Raportul dintre Taras Bulba și Yankel nu a fost static. Se poate spune cu siguranță că cel mai frapant caz de atracție reciprocă a opuselor este în fața noastră. Care sunt ambele personaje, să spunem sincer, nu înzestrate cu intelect sau înțelegere, în nici un caz nu au ghicit. Și dacă cineva de partea ei a exprimat o astfel de sugestie cu voce tare, spuma și pumnii Bulba furioși i-ar readuce instantaneu la realitate. Nu dorindu-se să fie bătut de caracterul său încăpățânat, dar iubit, Gogol își conduce gândul nu într-o manieră declarativă, ci într-un mod subtil, prin mijloace artistice subtile.
Yankel în mod clar impresionat, deși haotic, nemerenno și nemăsurat, puterea lui Taras, care a devenit protecția lui, și Bulba, razgulyake de razgulyak, prestidigitație inteligent și viclean de „evreu“, care se poate găsi o cale de ieșire din situații aparent fără speranță. Așa cum am fost surprins și impresionat Bulba, atunci când sa dovedit că printre căruțe nesfârșite cazacii, du-te la război cu lyahami, deparazitat si cos Yankel, în care, în conformitate cu asigurările sale, a fost tot ceea ce ar putea fi necesară armata într-o campanie dificilă și, în plus, la cele mai mici preturi . Cu toate acestea, această scenă, mi se pare, este atât de minunată în toate sensurile încât mâinile sunt zgâriate de dorința de ao aduce complet.
„Suburbie de conducere, Taras Bulba a văzut că este lichid, Yankel, a rupt deja unele yatku cu un baldachin si vanzarea de ambalaj de bare de siliciu, a pulbere și tot felul de droguri militare, dorite pe drum, chiar prăjituri și pâine. M-am gândit la mine, Taras și rode până la el pe un cal, a spus - „Și ce un nenorocit evreu!“: „Fool, ce stai aici? Vrei să fii împușcat aici ca o vrabie?
Yankel, ca răspuns, a venit mai aproape de el, și de a face un semn cu ambele mâini, ca și în cazul în care pentru a anunța ceva misterios, a spus: „Lăsați tava numai tăcut, și nimeni nu spune, între căruțe cazaci au o posibilitate mea; Eu duc toate proviziile necesare pentru cazaci și pe drum voi livra orice fel de mâncare la un preț atât de ieftin, pentru care nici un alt lichid nu a vândut; pentru Dumnezeul ei, și pentru Dumnezeul ei. " Taras Bulba ridică din umeri, se minunează de natura bizară a lui Zhidov și se îndreptă spre tabără.
Și când Bulba a venit cu ideea de nebun pentru a vedea fiul ei, el, fără ezitare, o clipă, el a apelat la Yankel, iar acuzațiile că acest caz este imposibil și prea periculos, a răspuns cu încredere, „Poti face orice!“
Apropo, nimeni / aproape nici unul / de critici nu a acordat atenție acestor imagini, ca artistice. Este cunoscut la momentul scriitor Burenin a menționat că „povestea“ Steppe „toate caracterele sunt bine scrise, cu excepția jidan“. Singura voce exprimată pentru aceștia a aparținut angajatului revistei Rodina, care a manifestat un interes real în imaginea lui Solomon, Olga Galinkovskaya. Ea a regretat că Cehov nu sa dezvoltat sau nu a adâncit-o. Dar aceasta era o mustrare este ilegală, deoarece Cehov mod creativ a fost destinat cititorilor capabile de multe speculații și, dacă este necesar, se adaugă, cu toate că acești cititori atunci, ca și acum, au existat puține.
Trimiteți-le prietenilor: