Amenințarea morții recifelor de corali

Să vorbim despre ceea ce amenință existența recifelor de corali, care pot provoca opresiunea și moartea lor. În cartea sa "Viața și moartea unui coral de recif" de Jacques Yves. Cousteau și jurnalistul Philippe Diole abordează această problemă importantă. În opinia lor, principala cauză a morții recifurilor astăzi este ascunsă în activitățile economice imprudente ale omului. Cu toate acestea, nu trebuie uitat că recifurile mor cel mai adesea ca urmare a dezastrelor naturale.







Ca rezultat al dușurilor, recifurile de corali mor de obicei în spațiu considerabil, în timp ce ploile puternice și prelungite captează zone întregi, mai degrabă decât zone separate, limitate.

Coralul de recif, distrus de ploi, după un timp este restaurat la locația sa originală. Apă dulce, deși ucide toate lucrurile vii pe recif, dar nu distruge clădirile de corali. Câțiva ani mai târziu, scheletele coralilor moarte sunt îngroșate cu noi colonii vii, iar reciful se renaște în fosta sa glorie.

Destul de diferită este situația cu uraganele. Se știe că în mările tropicale există furtuni puternice care uneori iau natura dezastrelor naturale. Povestea despre cauzele uraganelor, puterea lor distructivă și consecințele lor este încă pe viitor, aici vom aborda doar impactul uraganelor asupra recifurilor.

În 1934, un ciclon a distrus un recif de corali de pe insula mică de pe Marea Barieră de Corali din Australia. Vântul și valurile nu lăsau literalmente nici o piatră neclintită: totul a fost rupt, amestecat, iar fragmentele au fost aduse prin nisip. Refacerea recoltelor a fost foarte lentă, iar în 16 ani, în 1950, așezările de corali tineri au fost îndepărtate de un nou ciclon.

Distrugerea gravă a recifului a fost cauzată de un uragan sever, care sa prăbușit în 1961 pe coasta britanică Honduras (Marea Caraibilor). Același ciclon puternic distruse în 1967 un recif pe insula Heoron (Great Barrier Reef). Sa întâmplat că pe această mică insulă chiar înainte de dezastru a fost organizat de către Stațiunea Biologică, deținută de Comitetul australian pentru Studiul Marea Barieră de Corali. Oamenii de știință nu au avut încă timp să exploreze serios noile lor posesiuni și să descrie reciful insulei Heron, deoarece nu mai există nici o urmă de acest lucru. Munca lor ulterioară a început cu studiul restaurării recifului după dezastru.

Cicloanele distructive au o gamă limitată de acțiune. Dacă se întâlnesc ploi torențiale prelungite pe un front larg, traseul ciclonului este o bandă relativ îngustă. Din acest motiv, distruge doar anumite zone sau recife mici, în timp ce cele vecine rămân intacte.

Ce se întâmplă pe un recif când un ciclon trece? Răspunsul cel mai cuprinzător pentru a da angajatului Universitatea din Pacificul de Sud, Peter Baie veridzh, care a examinat una dintre aceste recifuri distruse imediat după să vină înapoi în 1972 uragan numit „Bibi“. "Bibi" a mers pe larg în partea de vest a zonei ecuatoriale a Oceanului Pacific. Epicentrul său a traversat atolul Funafuti, același atol, unde a fost efectuată forarea pentru a testa teoria lui Charles Darwin.

Imediat după dezastru, P. Beveridge a părăsit studiul său confortabil al decanului facultății pregătitoare din capitala Fiji Suva și sa dus la Funafuti departe. A găsit o imagine a distrugerii totale. Insula tropicală prosperă a fost aproape distrusă. Brevetele de nucă de cocos - baza alimentelor insulanților - sunt lovite de pământ. Locuitorii locali au spus că valurile au rulat prin case și au spart copacii. Pentru a nu fi spălat în ocean, oamenii s-au legat de trunchiurile de palmieri, dar această măsură nu a salvat pe toată lumea. Atolul Funafuti constă din mai multe insulițe și o serie de recife care înconjoară o lagună cu un diametru de aproximativ 20 de kilometri.

În vremea vântului pe lagună, valuri solide, în timpul uraganului ajung - o magnitudine gigantică. Dar și mai mari erau acei copaci care se apropiau de oceanul deschis. Recifele de corali sunt puternice și durabile, dar nu pot rezista. Separate colonii rupte sau fragmentele lor au răsunat în valuri și au jucat rolul de tunuri. Ei au zdrobit colonii vii și au dat naștere unor resturi noi, care, la rândul lor, au bombardat recifele.

Uraganul clabuceai noi bancuri de nisip, a ridicat epava de corali și nisip zonele vechi de viață ale recifului, a creat noi canale între insule și ridicate de sub dărâmături recifele insule noi. Întregul atol sa schimbat. Corali de așezări pe Funafuți au fost descrise în detaliu de expediția engleză din 1896-1898; în 1971, au fost examinați de o expediție complexă a Academiei de Științe a URSS pe nava de cercetare "Dmitri Mendeleev". De 75 de ani, nu s-au schimbat prea mult. După descrierea "Bibi" a acestor recife trebuie făcută din nou.

Potrivit observatorilor de pe coastă, marea a scăzut la început și apoi a urcat cu 3 metri peste nivelul normal în maree. Valurile de ieșire și de laminare îndrăzneau colonii plate în formă de frunze și discoide. Metrul și bilele de corali mai mari, detașate de fund, au început să se înrăutățească. Trecând peste recif, au terminat distrugerea. Multe astfel de colonii s-au alunecat pe pantă, în timp ce altele, deși au rămas lângă locurile lor, s-au întors cu capul în jos. În câteva minute reciful a încetat să mai existe. Ceea ce nu a fost spart și zdrobit a fost îngropat sub un strat de resturi. Unele animale care au supraviețuit din biocenoză corală în zilele următoare catastrofei au pierit ca urmare a otrăvirii apei cu o masă de substanțe organice descompuse.

O amenințare teribilă pentru recifele de corali acoperite în roiuri de steaua de mare de pradă, care oamenii de știință numesc akantaster plantsi, iar presa și literatura științifică populară supranumită „coroana de spini“. Până în 1960, "coroana de spini" a fost considerată o raritate, dar în 1962 nu numai zoologi, ci și jurnaliști și oameni de stat au început să vorbească despre asta. Dintr-o dată înmulțit în nenumărate numere, „coroana de spini“, într-un mod ciudat schimbat gusturile lor și sa mutat cu puterea de a distruge scoicile rifoobra-generatoare corali. Un atac masiv al stelelor de mare a suferit multe din recifurile Oceanului Pacific, inclusiv Marele Baril al Reefului din Australia.







Pentru a salva coralii, intervenția urgentă a fost necesară, dar nimeni nu știa ce să facă. Chiar și despre steaua marii, știința a avut foarte puține informații. Acum, oamenii de știință din diferite țări și diferite discipline s-au înghesuit la recifele de corali, astfel încât mai multe pot fi învățate despre insidios „coroana de spini“ și a găsit călcâiul lui Ahile lui. Acantaster este una dintre cele mai mari stele de mare: specimene individuale ajung la 40 - 50 de centimetri în intervalul de raze. Stelele tinere de acest tip au o structură tipică de cinci fascicul, dar odată cu creșterea numărului de raze crește, iar în exemplare vechi este de 18 - 21. Întreaga fața dorsală a discului central și brațele înarmați cu sute de mișcare, piroane lungime foarte ascuțite de 2-3 cm. Datorită acestei trăsături, acantasul a primit al doilea nume - "coroana de spini". Corpul stelei este de culoare gri sau gri-albastru, spinii sunt roșii sau portocalii.

La fel ca multe alte steluțe, "coroana de spini" este un prădător. O mică pradă înghite întreg, iar animalele mai mari sunt învelite de un stomac care se întoarce prin gură. Când hrănește coralii, steaua se târnește încet de-a lungul recifului, lăsând în urmă o urmă albă de schelete de corali. În timp ce aceste stele sunt puține, comunitatea de corali de la ei aproape că nu suferă. Se estimează că pe un hectar de recif pot fi hrăniți până la 65 de coroane de ghimpe, fără a-i face rău. Dar dacă numărul lor crește, coralii sunt amenințați cu distrugerea. Soții Talbot indică faptul că, în zona izbucnirilor de reproducere în masă, acantasterii se hrănesc în jurul ceasului. Deplasându-se de-a lungul recifului ca o față continuă, la o viteză de până la 35 de metri pe zi, distrug până la 95% din corali. După ce reciful este gol, stelele dispar dintr-o dată, dar curând apar pe recifurile vecine, târându-se de-a lungul secțiunilor inferioare adânci care separă un recif de celălalt.

Cauza dezastrului, unii zoologi au fost înclinați să vadă în încălcarea de către om a relațiilor naturale de pe recif. Se presupune că extracția în masă a suvenirurilor de moluste mari de nori, având o cochilie frumoasă, a dus la creșterea numărului de stele de mare. La urma urmei, noul este aproape singurul inamic al "coroanei de spini". De asemenea, sa presupus că prinderea creveților mici din chimenocera promovează, de asemenea, reproducerea starilor de pradă. Rapoartele mass-media, ca și cum cineva ar fi văzut aceste crustacee mici, a adunat toată turma, aranja pe partea din spate a stelelor dans și sărind în sus, până la epuizarea „coroana de spini“ nu se va trage picioarele lor, cu numeroase fraieri. Apoi, crustaceele ajung sub steaua și mănâncă țesuturile moi non-otrăvitoare de dedesubt. Cu toate acestea, niciunul dintre oamenii de știință nu a văzut acest lucru. Tritons sunt într-adevăr capabili să mănânce steaua de mare, dar aceste scoici mari nu se găsesc în număr mare, și rolul lor în reglarea numărului de „coroana de spini“ este neglijabilă. Pentru a salva recifele, multe guverne au interzis capturarea de miere și vânzarea cochiliilor, dar situația de pe recife nu sa schimbat.

Scara distrugerii într-un timp scurt a ajuns la o magnitudine fără precedent. Mai multe grupuri de specialiști din Australia, Anglia, Japonia și Statele Unite au examinat 83 de recife Pacific. Pe aceste expediții și pe dezvoltarea măsurilor de combatere a starului, până în 1972, a fost cheltuit un total de aproximativ un milion de lire sterline. Între timp, stelele continuau să se înmulțească. Calculele de control din Insulele Hawaii au arătat că un scafandru poate număra între 2750 și 3450 "coroane de spini" pe oră. Încercările de a distruge acantasterii cu substanțe otrăvitoare sau de a închide recifele cu fire goale, prin care trece un curent electric, nu au dus la rezultatele dorite. Au existat voci ale oamenilor de știință cu privire la necesitatea consolidării controlului asupra poluării oceanului.

Nu numai companii individuale, ci și politicieni au fost implicați în cercul de probleme legate de "coroana de spini". În 1973, Congresul Statelor Unite a adoptat un proiect de lege pentru alocarea a 4,5 milioane de dolari pentru a realiza un program pentru a studia această problemă și a dezvolta controale adecvate asupra situației. Este puțin probabil ca congresmanii să se fi despărțit atât de ușor de aceste fonduri de dragul științei pure sau al unor recife exotice. Este evident că în spatele lor erau magnați de capital industrial, în special de firme petroliere.

Rezumând revizuirea cauzelor morții recifelor de corali, este necesar să adăugăm și efectul direct și distructiv al poluării oceanice asupra acestora. În cele din urmă, mai multe recife au fost victime ale testelor atomice. Deci, în mod triste, a încetat existența întregii vieți pe atolul Enewetok, unde testele cu arme nucleare au fost efectuate în mod repetat. Zoologul R. Johannes, care la examinat pe Eniwetok la 13 ani după explozie, a descoperit pe recif doar mici colonii de patru specii de corali.

Rata restaurării recifului, mai precis, nașterea unei noi biocenoză a coralilor, este diferită și depinde direct de cauza care a cauzat moartea vechiului recif. Este dificil să ne așteptăm la restaurarea completă a recifelor de corali, asuprite sau ruinate de activitățile economice umane. Poluarea mării în apropierea zonelor populate și a întreprinderilor industriale funcționează în mod continuu și are o tendință clară de creștere. Foarte încet, restaurarea recifului are loc după un uragan, de vreme ce fundația pe care se dezvoltă biocenoza corală este distrusă.

Chiar și schimbări semnificative în structura fundului provoacă o explozie nucleară, la acțiunea mecanică a căreia se adaugă mai multă radiație. Este clar că R. Johannes găsit pe atolul de Eniwetok doar firimituri de viață, deși a durat 13 de ani de la dezastru. Recifele care au murit ca urmare a ploilor sau a cutremurelor sunt restaurate relativ repede. monitorizarea regulată multiplă a dezvoltării acestui recif este extrem de mic, cele mai interesante și importante rezultate ale cercetărilor efectuate de expediții sovietice la „Dmitriy Mendeleev«și»Vityaz“.

Sub observație a fost luat un recif în Golful din apropierea orașului Malang din Noua Guinee. Un grup de oameni de știință au vizitat-o ​​de trei ori - în 1971 (8 luni după cutremurul devastator), apoi în 1975 și 1977.

Pe parcursul primului an de recif de recuperare este dominat de alge, ele acoperă toate resturile de corali, situată în partea de jos, aproape jumătate de metru strat de vrac. Dintre animalele inferioare atașate, bureții predomină, există o serie de mici colonii de corali moi. Coralii de formare a corali sunt reprezentate de mai multe specii cu ramuri subțiri. Coloniile acestor corali sunt atașate la epava polyparies moarte și de a ajunge la o înălțime de numai 2 - 7 centimetri. Pentru fiecare metru pătrat al fundului nu există mai mult de 1 până la 2 astfel de colonii mici.

Este nevoie de un an sau doi, iar algele se dau mai întâi la bureți. Într-un alt an sau doi, coralii moi predomină pe recif. În tot acest timp încet, dar câștigând în mod constant forța hermatipică (formând recifele) madreporoase, hidroizi și corali solari. La 4,5 ani după distrugere, aproape nu există alge pe recif. Au cimentat resturile într-o masă solidă și au dat drumul la bureți și corali moi. În acest moment, coralii cu un schelet de calcar ocupă locul al doilea în recif, în funcție de numărul de colonii și de gradul de acoperire a fundului. După 6,5 ani, ele domină deja biocenoza, ocupând mai mult de jumătate din spațiul de locuit. Ei au suprimat puternic și au împins buretele. Coralii moi încă rezistă, dar soarta lor este rezolvată: încă câțiva ani vor trece, iar reciful se va recupera pe deplin în toată frumusețea sa.

Corali recife joacă un rol imens în viața populației țărilor tropicale de coastă, în viața popoarelor din Oceania. Populația insulei mănâncă fructe de palmier de nucă de cocos, legume din grădinile lor mici și fructe de mare, pe care le primesc pe recif. Aici, insularii colectează alge, moluște, echinoderme, crustacee și pești comestibile. Animalele de pe insulele din Oceania sunt slab dezvoltate, iar reciful servește populația ca sursă principală de hrană pentru proteine. Coral calcar este utilizat în construcții. Din scoici de crustacee de corali se produc o varietate de obiecte de uz casnic, unelte, unelte, bijuterii, obiecte de cult. Reef, luând loviturile valurilor de surf, previne eroziunea coastei insulelor, în cazul în care pe o fâșie îngustă de pământ cabane Aboriginal turnate, plantații de palmieri și livezi. Se crede că viața pe insulele tropicale ar fi fost imposibilă fără palmele de nucă de cocos. În mod similar, este imposibil fără recifele de corali.

În marile expansiuni ale deșertului oceanic, insulele de corali sunt oaze reale, în care viața este saturată până la limită. Motivele pentru productivitatea biologică ridicată a recifului nu au fost încă clarificate pe deplin și este foarte important să se știe acest lucru. În fiecare an, rolul fermelor marine submarine este în creștere, dar acestea nu sunt încă foarte profitabile. Pentru a-și crește productivitatea, este necesar să se înțeleagă motivele pentru productivitatea ridicată a unor biocenoze marine naturale, în special recifele de corali.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: