În secțiunea de rating există statistici despre toți bloggerii și comunitățile care au căzut în topul principal. Evaluarea bloggerilor este luată în considerare pe baza numărului de postări care au rămas în partea de sus, a timpului de găsire a postului în partea de sus și a poziției pe care o ocupă.
La începutul romanului "Crime and Punishment" Dostoievski consideră necesar să informeze cititorul în detaliu despre mama și sora protagonistului. Dar era un băiat și un tată. În primul vis al Raskolnikov, celebrul vis al calului, sacrificat apare încă un om beat, tatăl șapte Rodi: el spune că nu ar trebui să intervină în situația, unwinnable. Cred că are dreptate. La copil, poate, și nu era necesar să se implice în luptă, deoarece în acest caz copilul putea și nu a trăit până la acel moment, deoarece în capul său slab se genera teoria "domnilor".
Dar romanul lui Raskolnikov, probabil, deja mort atunci când un student sărac, o iubire de sacrificiu rasfatat de mama si sora lui, decide să-l omoare aproape aceeași vârstă mama ei, de asteptare femeia în vârstă, „Bătrâna - creditor“.
El își justifică astfel intențiile. "Cineva trebuie să intervină. cineva ar trebui să se opună. cruzimea vieții. "După cum puteți vedea, el într-o oarecare măsură polemizează cu tatăl său.
Și Rodion Romanovich alege victima, situată într-o încăpere mică, ca un sicriu, fără să aibă ocazia - să nu facă nimic - să continue să studieze, să mănânce delicios, să cumpere cărți interesante și lucruri frumoase. Tovarășul său Razumihin, așa cum ne amintim, nu are moștenirea tatălui în aceeași situație - câștigă bani prin traduceri și lecții. Dar aceasta nu este scara lui Raskolnikov.
Un tânăr furios repetă doar un cuvânt în jumătate de rasă. „Ucide! Omorârea soldaților în război este un lucru. Dar chiar și în război, un om care ucide un inamic captiv este un rahat. O persoană care ucide un copil sau o femeie în timp de pace este de două ori urâtă. Raskolnikov nu sa alăturat rândurilor celor care pregăteau o încercare asupra țarului, nu a condus o bandă de bandiți de pădure, nici nu a vrut să jefuiască un om sănătos pe autostradă. El a ales victima să fie fizică slabă. A ucis-o. Am ucis un nebun sfânt. Și nu a putut suporta viciul atrocității sale?
Doamne! De ce scriitorul meu preferat de-a lungul întregului roman dovedește mai târziu că Raskolnikov a avut o "natură" bună că teoria lui nemiloasă, care era în aer, "mânca"? Dar câte "teorii" sângeroase sunt mereu în aer. În orice moment, orice persoană poate face viața vecinului său insuportabilă. Dar, din fericire, nu toată lumea va dori să o facă! Da, eroul începe foarte curând să amestece sângele vărsat de el cu sângele lui Marmeladov "salvat" de el. Ei bine, adică, încearcă să-l salveze pe tatăl lui Sonechka, dar este mult mai ușor să omoare decât să ajuți în serios. Și banii nu pot rezolva întotdeauna situația. Mai ales banii "murdari".
Și aici, în creier, au sunat "clopotele" și deja nu era suficient aer. Ce este asta? Dostoievski îi spune cititorului: "conștiința!" Și nu este teama de a fi prins? Am crezut că adrenalina din sânge te va face să te simți ca un "om grozav" și doar o singură privire la Porfiry Petrovich, care arata simplu, a bătut "Napoleonul". Lașul a fost Raskolnikov, trebuie să-i dăm datoria. Dacă eroul era bun de natură, după cum ne dovedește Dostoievski, nu ar fi ucis un om neînarmat. O femeie. Bătrîna. Eroul a plătit, în parte, și moartea propriei sale mame. Dar dacă "m-am sinucis" - cum pot fi înviat?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: