De fapt, pretențiile lui Gudenko față de Julia (vezi recenziile de mai jos) sunt forțate să dea explicații.
Când a colectat o anamneză, Gudenko Yulia Viktorovna ia spus medicului veterinar Anton Khudoleyev că studiază împreună cu șeful clinicii.
De fapt, pretențiile lui Gudenko față de Julia (vezi recenziile de mai jos) sunt forțate să dea explicații.
Atunci când se colectează istoria Gudenko Julia V. a spus medicul veterinar Khudoleeva Anton Alekseevich, care a studiat cu șeful clinicii (Safonovskaya Eugenia Vyacheslavovna), din care a făcut o concluzie logică despre prezența proprietarului de cea mai înaltă educație veterinară. La examenul clinic, au fost detectate variații ușoare în starea clinică, care au fost interpretate ținând cont de nivelul ridicat de încredere pentru proprietar și la faptul că în urmă câinele schenilas trei luni. Nu au existat patologii evidente, hostessul a susținut că câinele "este perfect sănătos, mănâncă bine și se joacă cu puii".
Doctorul și proprietarul au discutat opțiunile posibile. Sa decis să operezi câinele.
În timpul operației, câinele a oprit respirația (care nu este o situație anormală, iar în clinică se decide prin efectuarea ventilației artificiale a plămânilor). După 6 minute, stoparea cardiacă a fost înregistrată (în timpul operației, animalul a fost conectat la un dispozitiv care fixa bataile inimii în timp real). Măsurile de resuscitare, efectuate în decurs de 6 minute după oprirea cardiacă, nu au rezultat. În interval de 5 minute de la oprirea circulației, se produce leziuni cerebrale. Moartea pacientului a fost confirmată la ora 21.10.
Gospodăria a fost informată imediat despre incident. Am discutat motive posibile, ne-am întrebat cum să ne ocupăm de cadavru ... atunci proprietarul a mers să-i consulte soțul.
Soțul proprietarului imediat a cerut "pentru a compensa prejudiciul în valoare de 60 de mii de ruble" pentru bine "sau 120 de mii de ruble" pentru rău ". Am cerut să contactez șeful clinicii.
Nu am putut să vin la clinică pentru a comunica cu proprietarul pentru mai multe motive obiective, dar i-am spus că era necesar să deschidă animalul, să stabilească partea obiectivă a vina medicului și apoi a fost posibil un dialog constructiv.
La cererea cetățeanului Gudenko Yu.V. de la 03.08 la 05.08, Departamentul Veterinar a efectuat o inspecție neprogramată a activităților clinicii veterinare "Wet Nose". Nu au fost detectate încălcări.
Răspunsul la revendicare a fost trimis proprietarului prin poștă, cu o scrisoare recomandată, cu o notificare.
După cum reiese din raportul autopsiei, câinele a fost inflamația sub-acută a tractului gastro-intestinal (care, în sine, nu este fatală, dar reduce rezistența organismului) și pneumonia lobi apicale și cardiace ale plămânilor (acest fapt a fost cauza morții). Intervenția operativă și anestezia au agravat problema.
De ce nu au văzut că câinele nu este bine dintr-o dată? Deoarece temperatura a fost normală, respirație șuierătoare cu acest tip de inflamatie intr-un caine cu o lungime a corpului de la piept la coada aproximativ 22 cm, nu se aude, și istorie (care spune proprietarul) a dat de paza ocazie.
Dacă să menționăm pe scurt esența revendicării, atunci:
veterinarul Khudoleyev A.A. nu a explicat reclamantului Gudenko Yu.V. posibilele riscuri de chirurgie și tratamente nu sunt evaluate starea animalului, în mod greșit a ales droguri și dozele lor, este incorectă și insuficientă suma cheltuită de resuscitare.
În timpul a patru întâlniri cu ajutorul unui expert de la patologul Mikhailenko V.V. experți ai experților medico-legale din Sukhorukov AV medic-terapeut O. Nu a existat o relație de cauzalitate directă între moartea animalului și acțiunile medicului veterinar AA Khudoleyev.
Opinia expertului specialistului Sukhorukov AV indică în mod clar că moartea animalului sa datorat condițiilor existente și nu supradoză de narcoză sau orice alte formulări de câine a intrat înainte și în timpul intervenției chirurgicale.
A fost prezentă consimțământul oral pentru intervenții chirurgicale. Rezultatele examenului clinic, interpretate luând în considerare datele anamnestice coincid cu rezultatele examinării clinice efectuate zi și noapte, înainte de medicul veterinar Brezgin OV (un extras din istoricul medical semnat de medicul de mai sus a fost atașat la cererea reclamantului ca dovadă a faptului că câinele era "perfect sănătos" înainte de operație).
Articole similare
-
Clinica med4you comentarii, adresa, informații, clinica medfoyu moscow, m
-
Unde pot face orașul St Petersburg prețuri, recenzii și adrese
Trimiteți-le prietenilor: