Tema 10 1

1. Definirea unei propoziții simple și a structurii sale. Judecată și concept.

2. Clasificarea deciziilor simple privind calitatea și cantitatea.

1. Definiți structura (subiectul, predicatul, pachetul) și tipul calității și cantității (A, E, I, O) a următoarelor hotărâri:







1.1. Schitul este unul dintre cele mai bune muzee din lume.

1.2. Unele rapoarte media nu sunt adevărate.

1.3. Toate computerele IBM sunt foarte fiabile.

1.4. Această sarcină nu este rezolvată.

1.5. Fiecare kulik își laudă mlaștina.

1.6. Nimănui nu-i place să piardă.

1.7. Creștinismul nu este păgânism.

1.8. Nu totul este aurul care strălucește.

1.9. Orice religie mondială este un fenomen al culturii.

1.10. Unele insecte sunt otrăvitoare.

1.11. Belarus este o republică.

1.12. Prometheus este imaginea unui erou-martir.

2. Determinați distribuirea termenilor în aceste hotărâri.

1. Definirea unei propoziții simple și a structurii sale. Judecată și concept.

Judecata este o formă de gândire în care cineva afirmă sau neagă ceva despre lumea înconjurătoare, obiecte, fenomene, precum și despre relațiile și conexiunile dintre ele.

Forma lingvistică a propozițiilor de exprimare este propoziția. Putem spune că fiecare propunere este o propunere, dar nu fiecare propoziție exprimă o propunere.

Hotărârea poate fi descrisă mai detaliat ca un gând exprimat în forma semnului unei sentințe narative, care conține o descriere a unei anumite situații și afirmarea sau negarea existenței acestei situații în zona de realitate considerată.

Prin prezența în propoziție a unei afirmații sau a unei negări, proprietatea judecării a fi adevărată sau falsă este legată în mod inextricabil. Adevărul sau falsitatea judecăților depinde de obiectivitatea reflecției lumii înconjurătoare. Dacă obiectele, procesele, fenomenele lumii noastre se reflectă în judecată corect, corect, judecata se numește adevărată. Dacă judecata reflectă lumea înconjurătoare cu distorsiuni, determină incorect locul obiectelor în raport unul cu celălalt și nu corespunde realității, se numește falsă. Judecatorii false pot aparea datorita supravegherii persoanei sau a intentiei sale directe. Falsitatea judecăților nu este întotdeauna evidentă, însă în cele mai multe cazuri este evidentă.







Hotărârile sunt simple și complexe. Simplu se numește judecată, în care este imposibil să se facă distincție între partea dreaptă, adică parte care nu coincide cu întregul, care la rândul său este o judecată. Nu conține conectori logici. Aceasta este o judecată despre prezența sau absența oricăror semne în orice obiect particular, într-o parte sau în toate obiectele unei anumite clase.

Structura unei propoziții simple despre legătura dintre un obiect și atributul acestuia este după cum urmează: subiect, predicat, pachet, cuantificator. Subiectul (din subiectul latin, situat mai jos, care se află la bază) reflectă obiectul judecății, această cunoaștere pe care o cunoaștem despre subiect. Denumirea este "S". Predicatul (de la Latin.Praedicatum - a spus) exprimă o nouă cunoaștere a subiectului sau mai degrabă a atributelor sale. Denumirea este "P". Subiectul și predicatul propoziției sunt, de asemenea, numite judecăți. O grămadă conectează subiectul și predicatul, afirmând sau refuzând apartenența la obiectul unui atribut; este exprimată prin cuvintele: există - nu este, este - nu este, esența nu este esența etc. Uneori este implicită și nu este exprimată în mod explicit sau înlocuită cu o linie. Cuvântul cuantificator în fața subiectului indică dacă propoziția se referă la întregul volum al conceptului care exprimă subiectul sau la partea sa. În schimb, cuantificatorul este împărțit în: un cuantificator comunitar (totul, toată lumea, întotdeauna etc.) și un cuantificator al existenței (unele, uneori, se întâmplă etc.). Cuvântul cuantificator poate fi exprimat și în mod explicit.

Structura unei propoziții simple este următoarea: "S este (nu este) P".

În funcție de conținutul predicatului judecății, adică din ceea ce este afirmat (sau respins) despre aceste sau acele obiecte, distingem hotărârile în care este afirmată (sau respinsă) existența unei anumite proprietăți a unui obiect, în altele existența unui obiect și, în al treilea rând, relația dintre anumite obiecte. Hotărârile primului tip sunt numite atributive, cele din urmă - existențial (judecățile existenței) și al treilea - judecățile despre relații.

Atributiv sunt judecățile în care se exprimă apartenența obiectelor de orice proprietate. Cuvintele atributive pot fi interpretate ca judecăți despre incluziunea totală sau parțială sau neincluderea unui set de obiecte în altul sau despre judecățile privitoare la apartenența sau non-apartenența unui obiect la o clasă de obiecte.

Înțelegeri relaționale sau judecăți cu atitudini. Structura judecății relaționale include două sau mai multe subiecte și un predicat al cărui rol este jucat de relație.

Subiectele judecății relaționale sunt conceptele obiectelor dintre care existența unei relații este afirmată sau respinsă. Un predicat al judecății cu o atitudine este o legătură care este afirmată sau negată în judecată.

Spre deosebire de judecățile atributive în hotărârile relaționale, există întotdeauna mai mult de un subiect și, la fel ca în judecățile atributive, un predicat, exprimat doar printr-o relație semn.

Este necesar să distingem hotărârile relaționale și să le distingem de judecățile atributive pentru a facilita stabilirea adevărului acestor judecăți.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: