Originea creierului uman este unul dintre principalele mistere ale evoluției și unul dintre cele mai controversate subiecte din știința biologică. De ce la un moment dat evoluția a susținut dezvoltarea creierului într-una din ramurile primatelor? De ce a crescut atât de rapid creierul într-o perioadă atât de scurtă? Și de ce, timp de 30.000 de ani, creierul homo sapiens pierde în mod constant greutate?
Pentru a răspunde la aceste întrebări, este necesar să ne întoarcem la metamorfoze interesante care au avut loc cu vechii strămoși ai omenirii cu milioane de ani în urmă. Înainte de apariția omului, evoluția a fost realizată într-un mod tradițional. "Combustibilul" evoluției este polimorfismul, variabilitatea, variabilitatea în cadrul unei specii. Dacă condițiile habitatelor externe nu s-au schimbat, caracteristicile speciei s-au păstrat mai mult sau mai puțin conservator, dar dacă condițiile s-au schimbat, polimorfismul le-a permis acelor ființe mai potrivite pentru a supraviețui condițiilor de calitate. Dar când variabilitatea semnelor nu acoperă condițiile schimbate, populația a dispărut. Selecția naturală este opoziția veșnică a multitudinii de semne și a presiunii mediului. Animalele au reușit să găsească alimente - ei bine, nu au putut - au murit. Există o oportunitate de a crește - bine, nu - toate au dispărut din nou.
Paradisul era în Africa
Aparent, arhetipul creierului uman sa format într-un anumit mediu unic, ca rezultat al unui proces biologic lung. La un moment dat, cu aproximativ 15 milioane de ani în urmă, în Africa de Est, s-au dezvoltat condiții foarte favorabile pentru viața oricărui mamifer. Apoi, în subtropicile sau în tropice, în locuri semi-submerse, în lacuri scurte care curg, unele animale gustoase și hrănitoare - nevertebrate sau pești - se înmulțesc în număr mare. Pe aceste creaturi a parazit un număr mare de păsări și alte animale. Printre aceștia din urmă au fost strămoșii noștri îndepărtați - atunci au fost puțin mai mici decât cimpanzeii moderni. Și în zilele noastre în Norvegia puteți vedea cum urșii ajung la picioarele posterioare în timpul reproducerii heringului și, stând acolo pe piept, își scot ouăle și o mănâncă până când sunt plini. Așadar, era suficient ca strămoșii noștri să intre în apă și să le mănânce ușor labe. Un astfel de mod de viață semi-acvatic, întâmplător, explică bine originea bipedalismului. Este clar că în continuare un animal poate intra în apă, cu atât mai mult poate aduna alimente acolo. Dar este inconvenient să mergem la adâncime pe toate patru, de aceea urșii norvegieni și multe primate moderne intră în apă, în picioare pe două picioare. În această mișcare de pe două picioare eliberat forelimbs, care, de asemenea, a venit la îndemână. Întrucât animalele acvatice, după cum sa menționat deja, au devenit alimente hrănitoare pentru păsări, acestea s-au înmulțit în mod activ, ceea ce înseamnă că acestea transportă ouă. Pentru a obține ouăle din cuiburi și a mânca, strămoșii umani au nevoie de mâini.
Dacă fructele pentru alpinismul animalelor sunt ușor accesibile, producția de alimente cu proteine este dată primatelor cu mari dificultăți. În căutarea carnii, maimuțele moderne vânează și alte maimuțe. Dar în "paradisul african", format acum 15 milioane de ani, cu alimente bogate în proteine în primatele de atunci, nu au existat probleme: caviarul și ouăle de pasăre au fost aproape la distanță. Toate acestea au condus la formarea unui grup de animale care practic au căzut din sistemul de selecție: de ce se schimba dacă condițiile de mediu sunt aproape de paradisiacal? Cu toate acestea, după cum se știe, cu un exces de alimente, animalele în general nu sunt interesate de nimic altceva decât de reproducere. Abundența alimentelor a sporit astfel concurența în reproducere și, ca rezultat, a devenit motivul cursei de dominare.
Gândul vorbit este o minciună
Una dintre consecințele situației actuale a fost un discurs, care se pare că sa născut doar în perioada "paradisului". Acest lucru ar fi putut apărea ca o modalitate de organizare a acțiunilor comune, dar a început, probabil, cu sunete simple sau, de exemplu, cântând, ca gibonii moderni. Apropo, gibonii din creier au aceleași câmpuri ca și în creierul uman și este acolo unde vorbirea este localizată. Mai departe pe această bază a existat deja un discurs, folosit nu ca un mijloc de comunicare, ci ca un mijloc de imitare. A fost posibilă impresionarea femeii cu succese reale în vânătoare și pradă abundentă, ceea ce a dus la atractivitatea bărbaților, sporind șansele de a transfera genomul său generațiilor viitoare. Și era posibil ca ea să vorbească despre ea și să obțină aceleași lauri ale câștigătorului în ochii ei, fără eforturi reale. În lumea biologică, totul este menținut în această proporție: cu cât sunt mai puține acțiuni și cu mai mult rezultat biologic, cu atât este mai eficient evenimentul. Prin urmare, imitarea acțiunii cu ajutorul discursului a devenit o calitate neprețuită în antropoizii arhaici. Vorbirea a devenit un produs profitabil, iar selecția intensivă a fost activată pentru că a permis obținerea rezultatului în reproducere. De fapt, discursul a apărut ca o formă de înșelăciune, iar înșelăciunea a fost eficientă chiar și atunci și în zilele noastre.
Deci, în timp ce în condițiile cerești este mai mult decât suficientă hrană, selecția naturală a lucrat aproape au acționat cu excepția faptului că selecția sexuală, Darwin a fost vorba despre. Totul sa schimbat când animalele acvatice schimbat de depunere a icrelor, care au format acest mediu de tranziție. Și acum aproximativ 5 milioane de ani, antropoide săraci a plecat cu nimic. Mâncarea a fost plecat. Ceea ce strămoșii unash au fost în activul? Dinții care au devenit aproape uman? Acești dinți chiar și într-adevăr nimic nu poate musca. Ei au fost giperspetsializirovany o înaltă calitate și ușor de mestecat alimente bogate in proteine. Există și alte explicații pentru apariția dinților umani - unii antropologi cred că au fost transformate atunci când antropoide jos din copaci și a intrat în polubush pentru a scoate din pământ și să mănânce rădăcini. Dar nu numai că dinții umani nu există nici o urmă de presupusa utilizare pentru măcinarea rădăcini - nu este clar, iar scopul a fost de a urca în jos din copaci și refuză fructe în favoarea rădăcini.
Că există dinți - la persoana rămasă din "paradisul" strămoșilor persoanei nu erau gheare, nici picioare inteligente rapide și nici o lână care a dispărut, probabil, datorită unui habitat semiacvatic. Cu o astfel de moștenire tristă, majoritatea antropoidelor, desigur, au dispărut, dar restul au început să folosească singura lor resursă, care nu a acționat pe selecție, - creierul. Aici a început evoluția biologică a omului.
Ce om inteligent esti!
Și ea a plecat într-o călătorie foarte interesantă. Atunci când diferite grupuri de Australopithecus au fost angajate în căutare de hrană, ei au devenit primul act de selecție biologică. Și apoi au început să strângem împreună în grupuri mari, și își pierd proprietățile lor biologice, care permit animalelor individuale pentru a supraviețui. Acum, o selecție a favorizat pe cei care ar putea fi în grup. De asemenea, au supraviețuit, multiplicat și transferat la genomul generației următoare. Și care nu a putut - a fost eliminată din grupul. Vedem acum acest lucru în exemplele comunităților umane, care de dragul nivelului mediu al relațiilor este aruncat ca „rădăcini“ și „topuri“, adică, a scăpa de ambele sociopați și de cei mai capabili și talentați. În comunitatea Australopithecus, acest proces a fost bine în curs de desfășurare, iar eliminarea forțată dintre cele mai violente și mai inteligente a dus la migrări din patria ancestrala a umanității - în Africa.
Altruistică
Iată întrebarea: ce este greu de luat chiar și de la câinele dvs. preferat? Desigur, mâncarea delicioasă este o bucată de cârnați sau un os. În lumea animală, mâncarea nu este obișnuită - dimpotrivă, animalele încearcă să ia alimente în mod reciproc în vreun fel. Stole - apoi, mâncat, mâncat - atunci, a avut avantajul în reproducere. În societatea umană, mâncarea este de obicei împărtășită. Și așa cum sa dovedit, partea inferioară a regiunii frontale a creierului uman a fost cerută pentru noi, ca să putem renunța la mâncare. Cu alte cuvinte, regiunea frontală, considerată baza morfologică a intelectului, sa dezvoltat istoric pentru a nu se gândi la șah sau la joacă. În acele zile nu exista șah "înalt". Principala sarcină a acestei părți a creierului a fost inhibarea instinctelor animale. Pentru a împărtăși doar alimentele, a fost posibilă menținerea interacțiunii și a comunicării în cadrul grupului.
Fructul victoriei Pyrrhic
Scalpel și împărtăși
secretele creierului
Lobul frontal, care a devenit baza morfologică a inteligenței umane, avea inițial sarcina de a inhiba instinctele animale.
Numai datorită lobului frontal o persoană este capabilă să renunțe la hrană, să o împărtășească cu vecinul său și astfel să sprijine relațiile în cadrul societății. Și există o dovadă simplă, dovedită în practică. Toată lumea știe că unele doamne care sunt prea îngrijorate de a pierde în greutate încearcă să mănânce cât mai puțin posibil și când ajung la o greutate de aproximativ 40 kg, au adesea o boală numită anorexie. Pacienții cu anorexie sunt forțați să mănânce aproape imposibil, iar medicina modernă este neputincioasă pentru a ajuta pe acești nefericiți. Ca urmare, aceste femei mor prematur. Dar, cu aproximativ 60 de ani în urmă, când medicamentul nu era atât de uman, un pacient anorex a fost injectat cu un bisturiu acut în partea inferioară a regiunii temporale și a tăiat lobul frontal. Această operație a fost numită lobotomie. După un timp, pacienții și-au recăpătat apetitul și ciclul menstrual și s-au întors la viața normală. Ei bine, sau aproape normal. Acea parte a creierului, care, spre deosebire de instinctul animalelor, ne-a oferit ocazia de a refuza mâncarea, a încetat să mai lucrăm și gândul de a nu accepta hrană umană care nu mai era prezentă.
Lobul frontal a susținut conexiunile sociale ale ominidelor antice. Cine nu a putut să împartă hrana, au mâncat sau au fost expulzați.
"Freebie" ca drog
Contrar credințelor populare, intelectul în sine nu oferă avantaje speciale în societatea modernă.
Orice activitate mentală produce numai rezultate atunci când are un "substrat" biologic, trei principali stimuli - hrana, reproducerea, dominația. Fără stimuli, creierul lucrează din greu. Creierul este un sistem dependent de energie și este pregătit să nu facă nimic. La urma urmei, chiar dacă persoana este relaxată, creierul, care reprezintă 1/50 din greutatea corporală, consumă 9% din energia organismului. Imediat ce ne gândim, consumul de energie se ridică la 25%. - Un sfert din tot ce am inhalat, mâncat și băut. Prin urmare, creierul încurajează lenea și primirea de beneficii fără costuri mintale. Bani în mod neașteptat, cina într-un restaurant, pe cheltuiala altcuiva, un cadou frumos - toate acestea ne umple cu bucurie strălucitoare. Acest creier satura sângele cu serotonină - un "hormon al fericirii", puțin diferit în compoziția chimică din LSD. Dar dacă ne-am hotărât să câștigăm o lucrare intelectuală cinstită și să înfruntăm creierul, el manifestă nemulțumire și începe să descopere substanțe destul de diferite. Ele provoacă iritare în noi, oboseală prematură, nevoia de a bea, mânca, du-te la toaletă urgent. Lăcrimarea creierului poate provoca o tulburare reală a intestinelor. Creierul ca și cum ne spune: renunțați la slujbă și căutați beneficii gratuite.
Oamenii de știință au descoperit diferența în viteza de gândire dintre noi și strămoșii noștri în ultimii 100 de ani.
Oamenii de știință din Irlanda, Elveția și Amsterdam au efectuat un experiment neobișnuit. În special, cercetătorii au comparat nivelul de inteligență al oamenilor moderni și strămoșilor noștri care au trăit în secolul al XIX-lea. Este de remarcat faptul că rata de reacție și reflexele au fost alese ca un criteriu de comparație. Folosind un program de calculator specializat, oamenii de știință au prelucrat datele psihofiziologice supraviețuitoare ale acelor oameni care au trăit în secolul dinaintea ultimului. Spre deosebire de ei, contemporanii noștri au fost luați.
"Acesta este un studiu foarte interesant, care, aparent, respinge teoria că în ultimele trei sau patru generații, oamenii au devenit mai inteligenți". - conchide doctorul de psihologie James Thompson.
Într-adevăr, reacția unui om care a trăit în 1889 a fost de 183 milisecunde, spre exemplu, un om modern pentru aceeași acțiune are nevoie de 253 de milisecunde. Astfel, se pare că în fiecare deceniu nivelul abilităților intelectuale ale unei persoane este redus cu o medie de 1,23 puncte.
Toate acestea ne fac din nou să ne gândim la modul în care se desfășoară dezvoltarea civilizației? Omenirea a pierdut ceva important în cursul cursei de consum în desfășurare.
Primul loc problematic. care merită remarcate, casele noastre. Nu este un secret că trăiesc în orașe, oamenii sunt complet tăiați din natură. Ca o consecință directă a acestei presiuni reduse asupra simțurilor, deoarece o persoană nu mai trebuie să monitorizeze îndeaproape schimbările din mediul înconjurător.
Al doilea loc problematic este educația noastră. Din păcate, impactul educației textuale și a cărților, care a predominat nemilos asupra intelectual-sensibil, a jucat un rol negativ semnificativ în multe privințe.
Al treilea loc problematic este alimentele noastre. În ultimul secol, dieta umană sa schimbat foarte mult, în special, produsele importate înlocuiesc tot mai mult produsele locale.
Locul al patrulea. Impactul puternic al otrăvurilor genetice permise din punct de vedere legal - alcoolul, tutunul și alte droguri
Israelul a bombardat din nou trupele siriene. Aviația a dezactivat bateria cu rachete S-200, care se află la 50 de kilometri de Damasc. Este clar că, din punct de vedere militar, bombardarea nu are sens. Se omorî militari individuali (IGIL * interzis în Rusia ucide mai mult pentru o zi decât Israel timp de un an).
Șeful autoproclamatei Republici Populare Donetsk, Alexander Zakharchenko, a declarat că agențiile de aplicare a legii au reținut persoane suspectate de implicare în moartea comandantului miliției Arsen Pavlov cu indicativul Motorola. "În curând, Ministerul de Interne al Republicii Populare a Germaniei va face o declarație privind progresul investigației în moartea lui Pavlov. Toată lumea care este implicată în moartea sa este reținută, nu peste.
Ascultă, dacă stele sunt mijloace aprinse - e cineva care are nevoie de ea înseamnă - cineva vrea ca ei să fie înseamnă - cineva numește aceste perle plevochki Deci, toate la fel, cineva a avut nevoie de plevochki și care cheltui bani pe? Telegonia de mestecat permanentă această teorie, și în ce scop se face? de obicei, atunci când sunt acționate.
Trimiteți-le prietenilor: