RĂSPUNS: O ofensă este o acțiune greșită sau inacțiune a unei persoane care poate răspunde pentru acțiunile sale. Infracțiunea poate fi un delict pentru care încalcă regulile ban-uri nu sunt periculoase pentru societate în ansamblu de acte (cum ar fi încălcarea regulilor de ședere într-o pensiune sau regulile de circulație).
Există patru tipuri de infracțiuni și răspundere juridică pentru acestea. O infracțiune poate fi disciplinară. Aceasta este o încălcare a disciplinei muncii, care duce la pedeapsă disciplinară. contravenție administrativă - o încălcare a normelor de siguranță, securitate la incendiu, încălcarea standardelor sanitare-epidemiologice sau protivoepide- miologicheskih, ceea ce atrage după sine sancțiunile prevăzute de Codul administrativ (o amendă, concedierea, suspendarea privilegiilor de conducere, detenție timp de până la 15 zile). Infracțiunile civile nu sunt, de asemenea, relativ periculoase pentru societate, ci cauzează daune materiale. Încălcări cum ar fi pagube materiale, folosi pentru alte scopuri, și, uneori, vătămare corporală, nerespectarea obligațiilor asumate prin contract atrage după sine o penalizare de daune-interese. Cea mai periculoasă crimă este o crimă.
RĂSPUNS: Art. 14 din Codul penal aduce conceptul de infracțiune. Spre deosebire de un delict, acesta este un act de comitere vinovată social periculos, interzis prin Codul penal, sub amenințarea cu pedepsirea. Codul penal distinge formele active și pasive ale comportamentului criminal: acțiunea și inacțiunea, adică eșecul persoanei de acțiunea pe care trebuie să o îndeplinească.
ÎNTREBARE 8: Ce este vinul și ce forme are el?
RĂSPUNS: Partea subiectivă importantă a infracțiunii este vina. Vinurile reprezintă atitudinea mentală a persoanei față de actul și consecințele acesteia, exprimate printr-o atitudine negativă față de interesele individului și ale societății. Există două forme de vinovăție: intenție și imprudență. Ambele se găsesc în crimele lucrătorilor medicali și caracterizează atitudinea medicului față de acțiunea sau inacțiunea lui.
Infracțiunea este comisă intenționat, în cazul în care persoana care a comis-a dat seama de pericolul de acțiunile sau inacțiunile sale, a prevăzut posibilitatea de a consecințelor social periculoase, și a voit apariția lor. În plus față de infracțiunea intenționată intenție directă poate fi comisă cu intenție indirectă, în cazul în care persoana care a comis, a fost conștient de pericolul social al acțiunilor sau omisiuni sale, a prevăzut posibilitatea consecințelor, dar în mod conștient recunosc aceste consecințe sau raportul le Silozurile nepăsător. Un exemplu de infracțiune intenționată a unui medic poate fi refuzul de a ajuta un pacient sau de a produce un avort criminal.
O infracțiune comisă de imprudență este recunoscută ca un act comis fie prin frivolitate și aroganță, fie prin neglijență. Primul tip de neglijență este recunoscută dacă persoana care a comis-o a prevăzut declanșarea consecințelor sociale sau a inacțiunilor sale periculoase din punct de vedere social, dar a luat în considerare în mod neîntemeiat prevenirea lor. Se consideră că infracțiunea de neglijență în cazul în care persoana care a comis nu a prevăzut posibilitatea de a consecințelor social periculoase ale acțiunilor sale (inacțiunii), deși cu grija și prudența necesară ar putea să prevadă aceste consecințe.
Un exemplu de suprasolicitare poate fi o examinare inadecvată a pacientului, ceea ce duce la o diagnosticare greșită, un tratament inadecvat și un rezultat nefavorabil.
ÎNTREBARE 9: Pot exista circumstanțe în activitatea medicală în care utilizarea acțiunilor ilegale exclude infracționalitatea?
A: Un număr de personal medical calificat (chirurgi, obstetricieni, resuscitare, și altele), precum și poliția sau pompierii în activitățile lor se confruntă cu pericole atunci când, pentru a evita acțiunile ilegale pentru a obține rezultatul nu este posibil, și astfel încât acestea sunt forțați să aleagă cel mai mic dintre două rele. Legea prevede o astfel de oportunitate, astfel încât, atunci când se dăunează intereselor protejate de dreptul penal, se evită infracțiunile. Astfel de circumstanțe includ concepte juridice de "necesitate extremă" și "risc rezonabil".
ÎNTREBĂRI 10: Care este "cea mai mare necesitate" și când această circumstanță poate fi importantă pentru evaluarea acțiunilor lucrătorilor din domeniul sănătății?
RĂSPUNS: Este imperativ - o situație în care o persoană să dezguste amenințare la adresa intereselor legitime ale cetățenilor, societății și a statului, dăuna intereselor părților terțe, cu condiția ca pericolul iminent nu au putut fi eliminate prin alte mijloace și ar afecta mai puțin semnificativă în comparație cu prevenite. În astfel de cazuri, o persoană care se află într-o stare de extremă necesitate, din două primejdii, alege cel mai mic, încălcând în mod conștient interesele acestei victime. O astfel de acțiune este legitimă, utilă și justificată. Prin urmare, art. 39 din Codul penal precizează că nu este o crimă de a provoca daune intereselor ocrotite de lege într-o stare de extremă necesitate, în cazul în care acest pericol nu poate fi eliminat prin alte mijloace.
O astfel de situație apare adesea în operațiile chirurgicale, obstetric-ginecologice sau în alte practici medicale. De exemplu, dacă un uter este deteriorat într-un avort artificial, uterul este îndepărtat pentru a preveni un risc mai mare.
Legalitatea unui act de extremă necesitate se poate referi la un pericol amenințător și la protecția împotriva acestuia.
Circumstanțele de extremă necesitate sunt dovedite, inclusiv cu ajutorul expertizei. În acest caz, pericolul trebuie să fie:
a) să amenințe persoana protejată de interesele legitime ale societății, ale statului. Sursele de pericol iminent pot fi cele mai diverse, inclusiv fiziologice (foame, sete) și procese patologice în corpul uman (boală, traume);
b) să fie disponibili, și anume, direcți, amenințători cauzând un prejudiciu semnificativ unei anumite persoane sau populației. Aceasta înseamnă că pericolul a apărut, există și nu a dispărut, deoarece un pericol viitor sau trecut nu poate determina starea de urgență;
c) să fie real, nu imaginar;
d) să fie în aceste condiții, fondurile nu de unică folosință nu sunt legate de un prejudiciu intereselor părților terțe, t. e. Nu persoanele care au creat pericol, și străine să-l.
Este important de menționat că protecția împotriva pericolului nu trebuie să depășească limitele de necesitate. Cauzarea daunelor egale sau mai mari decât cele care ar putea apărea nu poate fi justificată de o stare de extremă necesitate. Partea 2 din art. 39 din Codul penal este dedicat depășirea limitelor de extremă necesitate, care sunt înțelese ca cauzează prejudicii, nu este în mod clar, în conformitate cu natura și gradul de pericol și circumstanțele în care a fost eliminată când a fost rănit, egală sau mai importantă decât prevenirea. Acest exces presupune răspunderea penală doar în cazul unei acțiuni intenționate a unui prejudiciu, și nu din neglijență.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: