În spațiul public rusesc, încă mai există loc de discuții - inclusiv pe subiecte sensibile care pot afecta în mod neașteptat sentimentele cuiva.
Aparent, Milonov a hotărât că un biolog britanic ar putea genera îndoieli inutile în inimile rușilor, așa că a cerut interzicerea temeliei unui festival de știință. Pentru a-și consolida poziția, el a comparat chiar și perspectivele lumii lui Dawkins cu ideile "bolșevicilor timpurii care au atacat templele, care au organizat persecuții împotriva credincioșilor și a clerului".
Din fericire pentru fanii savantului, organizatorii lui Geek Picnic au renunțat la discursul său. Prelegerea a avut loc, și a provocat o mulțime de entuziasm. Pentru ora ce i-a fost alocată (aproximativ jumătate din care era destinată traducerii), profesorul a încercat să-i familiarizeze pe oaspeții festivalului cu elementele de bază ale teoriei sale. "Lumea biologiei, ca și lumea oamenilor, este guvernată de o economie care ne spune cum să supraviețuim în caz de lipsă de resurse. Dar aceasta nu este o economie planificată pe care o putem aștepta de la un creator, ci o economie de selecție naturală ", a explicat Dawkins. "De exemplu, copacii sunt atat de inalti doar pentru a creste alti copaci si pentru a apuca mai multa lumina soarelui. Dacă toți copacii din pădure s-au decis să fie de acord, la fel ca în diferite sindicate, și să devină mai mici - acest lucru ar aduce beneficii tuturor ... Dar, din păcate, acest lucru este imposibil ".
Potrivit lui Dawkins, toate speciile de pe planetă - este produsul unei curse evolutive lung: „Ia cinci dintre cele mai rapide animale de pe pământ: ghepard, antilopa americane, GNU, leul și gazela Thomson. După cum puteți vedea, pe această listă există prădători și victimele lor. Și acest lucru nu este accidental, deoarece acestea sunt toate rezultatul cursei înarmărilor unul față de celălalt ". Potrivit biologului, apologeții creaționismul există o problemă serioasă: „Dacă ne imaginăm un“ designer de „al unui ghepard, nu există nici o îndoială că el a fost încercarea de a crea mașină de ucis perfectă. Dar același "designer", dintr-un anumit motiv, a oferit gazellei tot ce era necesar pentru a evita moartea de la ghearele unui ghepard. Ce este diavolul, de partea lui Dumnezeu? Sau mâna dreaptă a creatorului nu știe ce face stânga? Dar dintr-un punct de vedere evolutiv, nu există vicii și neconcordanțe aici. Fiecare dintre părți încearcă doar să câștige, deoarece persoanele care reușesc în acest sens, transferă genele la pui, ceea ce le-a condus la succes. "
La sfârșitul discursului său, răspunzând la întrebări, Dawkins sa întors din nou la tema religiei. "Toate religiile sunt la fel de prost. Doar unii dintre ei, evident, sunt mult mai periculoși decât alții. În Evul Mediu, creștinismul era foarte rău. Acum, această nișă este în cea mai mare parte ocupată de islam ", a spus el. - Desigur, din punct de vedere istoric, datorită religiei, multe opere de artă minunate au apărut în lume. Dar adevărul este că oamenii de artă sunt foarte dependenți de ordine și de bani. Și așa sa dovedit că biserica a oferit un număr foarte mare de ordine pentru marii artiști. Michelangelo a pictat tavanul Capelei Sixtine, deoarece avea o ordine pentru el. Și acum imaginați-vă ce frumusețe ar fi creat dacă ar fi primit acest ordin de la o instituție de învățământ. "
Numeroși ascultători Dawkins nu au fost dezamăgiți, iar după lectura, o parte semnificativă din ei chiar a candidat pentru un profesor în speranța de a obține un autograf. Deși omul de știință al unui om de știință ar putea provoca nu e emoții pozitive - ca și același MP Milonov. Se pare că realizarea acestui fapt, organizatorii au venit cu Geek Picnic mutare foarte interesant: la „echilibru“ performanță Dawkins, au invitat arhidiacon Andrew Kuraeva prelegere „Dawkins Delusion“.
La începutul teologului el sa plâns că a fost dezamăgit de carte Dawkins cu o temă religioasă: „Pentru mine, dacă un om pretinde să vorbească în numele științei, nu ar trebui să ne coborâ la foileton limba.“ „În fiecare religie există o mulțime de lucruri de neînțeles și inexplicabile, o mulțime de teze nedovedit, dar nimic nu este lipsit de sens - a spus Kuraev. - om atât de grijuliu care vrea să înțeleagă, și nu caută un motiv de condamnare, ar putea, dacă Dawkins ar folosi metoda ciudat de empatie, ajunge în spațiul de locuit al celuilalt, pentru a vedea care el straluceste stea. Dacă există o astfel de înțelegere, aceasta va ajuta cu siguranță. Dawkins nu a observat-o. "Credința pentru un om din secolul 21, un rezident al unei megapoli, este, în principiu, o reacție personală la cunoștințele care au apărut. Depinde de mine: ce voi lăsa în universul meu, ce voi mai îngenunche înainte și ce sunt interzis. În acest sens, chiar Dawkins și Kuraev pentru cineva pot fi o iluzie ", a adăugat teologul.
Arhidiaconul, de asemenea, remarcat faptul că teoria evoluției nu contrazice neapărat ideea creaționismului: „Este suficient să amintim Pierre Teilhard de Chardin, sau Academicianul Berg, care a demonstrat în mod convingător posibilitatea trimiterii în evoluția. Da, ele pot contrazice pe Platon, dar nu au nici un dezacord cu Moise. Pentru Platon, materia este inexistența, un sinonim al morții. Nu poate fi sursa vieții. Biblia este diferită. În ea, pe tema creației vieții, există o singură expresie despre ceea ce a poruncit Dumnezeu și pământul a creat viață, o sămânță însămânțată. Asta este că pământul creează viața. Și, dacă doriți, un om care respectă textul Bibliei, trebuie să accepte că Dumnezeu a creat materia, inițial, astfel încât este în măsură să se dezvolte, inclusiv un salt la starea de viață. Dar faptul că numai libertatea poate da o libertate persoanei, o conversație complet diferită. Iar când vine vorba de chipul lui Dumnezeu în om, și nu pe originea elevul său, se pune întrebarea, de ce a făcut în ciuda faptului că 94% din gene am la fel cu porcul, nu am făcut-o întotdeauna. Și aceasta este întrebarea care este deja teologică, nu genetică. "
În plus față de tema principală a discursurilor, Kuraev nu a cruțat astfel de lucruri ca rolul religiei în viața modernă și problemele relațiilor dintre biserică și societate. În special, el a atras atenția asupra faptului că „în cazul apostolilor care erau la Neamuri, să sentimentele lor religioase delicate ofensat tot văzut imaginea, ei nu ar fi ajuns prea departe.“
Trebuie remarcat faptul că au existat mult mai puțini persoane care au participat la discursul lui Kuraev decât la prelegerea lui Dawkins. În același timp, în rândul publicului au fost susținători ai teoriei genetice a evoluției, dintre care unul purta un costum medieval volum călugăr îmbrățișare Dawkins «iluziei Dumnezeu», iar al doilea arată suspect ca Isus Hristos în hainele pătate de sânge - deși într-un fel de ochelari cum ar fi în Ivan Okhlobystin. Cu toate acestea, realizând că lectorul este mai mult decât prietenos și nu intenționează să intre în conflict, au părăsit evenimentul cu mult înainte de a se termina. Kuraeva totul a devenit un exemplu rar în spațiul nostru modern, publică, în cazul în care punctele de vedere ale unui reprezentant al bisericii par mai puțin radicale decât adversarul său.
Aproape o oră Dawkins a convins o persoană credincioasă că nu există nici un Dumnezeu, la fel cum imediat după prelegerea lui Kuraev, nici unul dintre atei nu a mers să fie botezat. Dar, probabil, cei care au vizitat ambele prelegeri, în cele din urmă, o serie de întrebări, care apoi vor fi interesante să căutați răspunsuri. Poate că, dacă se creează noi platforme în Rusia în care se pot vorbi oameni de opinii opuse, vor exista mai multe șanse ca reprezentanții diferitelor "tabere ideologice" să învețe cel puțin să se audă reciproc. Și apoi spațiul public rusesc va fi puțin mai puțin ca un teatru de operațiuni militare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: