Odată, a existat un tip simplu numit Slevin (Josh Hartnett). La un moment dat, banda albă a vieții sale sa schimbat în negru, iar Slevin a început să facă astfel de probleme încât cel puțin să ia o lopată și să săpare. Totul a început cu faptul că și-a pierdut slujba. Apoi, casa lui a fost hotărâtă să fie demolată din cauza unor termite noi. Ei bine, sa incheiat cu faptul ca Slevin si-a gasit prietena intr-o astfel de pozitie, in care sintagma: "Aceasta nu este ceea ce crezi" - pare extrem de proasta. Și apoi, Slewin a decis să zboare spre New York prietenului său Nick Fisher, care a spus că și-a găsit de lucru pentru el.
Dar nici banda nu sa terminat acolo, pentru că în continuare, în spatele lui Slevin, erau evreii frați, care l-au adus la Rabi. Sa dovedit că Nick și rabinul aveau bani, și destul de mult. Și acum Slevin, care are în mod clar capacitatea de a fi în timp inutil într-un loc inutil, trebuie să ieși cumva. Situația este complicată de faptul că, în jurul lui Boss și Rabbi, există un ucigaș profesionist pe nume Good Cat (Bruce Willis), care are și unele plângeri cu privire la Slevin.
Dacă mi-ar spune că acest film a fost împușcat de Guy Ritchie, aș fi crezut complet. Multe dintre momentele din film sunt foarte asemănătoare cu stilul Ritchie, iar muzica clar aleasă care însoțește aspectul negrilor și luptătorilor evrei este împrumutul direct din Big Kush. Cu toate acestea, nu, Ritchie a fost dus de mare, împreună cu un revolver complet indistinct. așa că "Lucky Number Slevin" nu aparține stiloului său, iar acest film a fost împușcat de Paul McGuigan, ale cărui lucrări anterioare erau într-un stil ușor diferit.
Imitările lui Ritchie în acest film nu sunt deloc enervante. Deoarece toate acestea se fac în mod competent și calitativ. În cele din urmă, care este diferența, cine a luat-o? Dacă numai filmul arăta bine. Și pare, în general, destul de bine.
"Lucky Number Slevin" - un detectiv criminal cu o ușoară părtinire în comedia alb-negru, a cărui complot este răsucite destul de faimos. Toate evenimentele din film au propriile lor motive clare, iar imaginea completă a ceea ce se întâmplă publicului va fi capabilă să rezolve doar la sfârșitul filmului (cu excepția, desigur, celor care au reușit să ghicească totul înainte de explicație).
Adevărat, Josh Hartnett - nu este o opțiune bună pentru rolul protagonistului comediei neagră-umor, pentru că ironia în ea - foarte, foarte puțin. Cu toate acestea, Hartnett nici măcar nu a iritat, deși de obicei nu o pot suporta. Încă mai cred că ați putea alege un actor mult mai potrivit pentru acest rol, dar Hartnett a jucat, în general, nu rău.
Ar putea fi de așteptat ca componenta ironică corespunzătoare să fie făcută în acest film de Bruce Willis - un maestru al ironiei criminale. Cu toate acestea, acest lucru nu sa întâmplat. Willis joacă aici un ucigaș ucigaș grav (ghinionul sa dovedit destul de accidental), iar rolul său este destul de episodic. Cu toate acestea, se joacă destul de bine, deși este sumbru pentru un astfel de gen. Dar acest personaj a rămas nescris. De exemplu, este complet necunoscut de ce este numit brusc Good Cat, - Baglika este foarte interesat, dar nu am primit un răspuns.
Lucy Liu în imagine a jucat rolul unui vecin al lui Nick, care intră într-o mizerie cu Slevin. A jucat bine, noi cu Bublik ea de la film la film ca mai mult și mai mult. În mod deosebit licitativ și romantic a fost scena în care Slevin, în ochii unui vecin, a pierdut un prosop și o astfel de gamă de sentimente reflectate în acei ochi.
În general, în opinia mea, destul de demn de film. M-am uitat chiar cu plăcere, în ciuda prezenței în filmul lui Josh Hartnett, și chiar în rolul principal. Din moment ce Guy Ritchie nu vrea să mulțumească spectatorilor cu astfel de filme, lăsați-l să fie Paul McGuigan. Noi, în cele din urmă, nu ne pasă cine îl îndepărtează. Rezultatul este important.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: