Presenterul TV și socialistul Ksenia Sobchak, care a vizitat protestele "mlaștină" chiar și în CC, a demonstrat încă o dată aroganța ei față de oamenii obișnuiți. În timp ce călătorea în regatul Bhutan, ea a admirat rezultatele "gentrificării" - rafinamentul pe care această țară închisă a trecut-o și a recunoscut cum este iritat de turiștii "obișnuiți".
"Bhutan sa dovedit a fi Asia, despre care visează un visabil european", a scris Sobchak în Instagram. Chiar și câinii vagabonzi par să fi fost spălați cu șampon. Ce să spun despre oameni? "Potrivit ei, mulțimea de stradă aici este atât de frumoasă încât nu amintește atât de mult de oameni vii - femei, copii, călugări și muncitori, cât și" mulțimea costisitoare "de pe scenă.
Rețeta pentru această "frumusețe" a fost simplă. Așa cum a explicat Sobchak, monarhul local a realizat în țara sa conceptul de "turism exclusivist" pe baza calificării proprietății. Conform legii, fiecare persoană care ajunge este obligată să cheltuiască cel puțin 320 USD pe zi, inclusiv o taxă specială. Acest lucru "întrerupe imediat campingurile și grămezi de oameni chinezi", se bucură de steaua TV "exclusivistă".
Potrivit sociologilor, doar aproximativ 20% dintre cetățenii ruși nu exclud că în acest sezon vor pleca în vacanță în țări precum Turcia, Thailanda, Spania, Cipru și Emiratele Arabe Unite. În același timp, 81% dintre respondenți nu au fost niciodată în Turcia, 96% în Spania, Cipru, Grecia și Emiratele Arabe Unite. Ca să nu mai vorbim de Monaco.
Dar chiar și cei ai compatrioților noștri, care, salvând bani, totuși vin la Monte Carlo, sunt împiedicați de Xenia Sobchak.
Cel mai adesea principatul este vizitat de cei care merg în Franța. În Monaco, ei vin pe excursii și apoi pleacă. Așa că grupurile compatrioților noștri se rătăcesc acolo, dar de obicei nu petrec noaptea. Prin urmare, numerele pentru nopți de cazare sunt mult mai modeste. În plus, rușii pot accepta vorbitori ruși din republicile post-sovietice.
Din punctul de vedere al afacerilor turistice, această direcție nu poate fi numită ieftină, dar acum operatorii lucrează din ce în ce mai mult cu clasa medie obișnuită, și nu cu clienții VIP.
"O astfel de stratificare dezastruoasă a societății în săraci și bogați", spune scriitorul Vasyl Avchenko. - ceea ce am văzut în Rusia de la începutul anilor '90 și până astăzi - o tendință este extrem de îngrijorătoare, mai ales ca marginea prăpastiei care separă așa-numita elita de restul oamenilor par să se abată de mai departe și mai departe: obține săraci mai săraci, cei bogați devin mai bogați. Există de fapt o stratificare a clasei, caste sub egalitate formală.
În ceea ce privește declarația lui Ksenia Sobchak, atunci - ce altceva ați aștepta să audă? Apa este umedă, soarele este fierbinte, Ksenia Sobchak - asta este. După părerea mea, și-a pierdut mult simțul realității, pentru că trăiește într-o lume iluzorie. În cuvintele ei este evident dispreț pentru cei săraci, din punctul ei de vedere, oameni. Sobchak aici este, din păcate, departe de a fi singur - astfel de lucruri articulează acum și apoi "leoaica seculară", apoi "lei", deși, de fapt, nu sunt lei, ci o rasă complet diferită. Din anumite motive, se pare că o persoană este măsurată numai prin grosimea portofelului său și nu prin calitățile sale spirituale, nu prin talentul său, nu prin mintea lui sau prin acțiunile sale, nu prin fapta pe care o face ...
Și cel mai important, ei nu sunt rușinați. Acest lucru pare să fie cel mai rău. Și, poate, un semn de schimbări psihice ireversibile ...
Iată un alt lucru pe care nu îl înțeleg sincer. Una dintre aceste zile în autobuz a mers cu muzhik-ul, este posibil să spui încă tânăr, în epoletele căpitanului, pe un sân - o stea a Eroului Rusiei. De ce nu e pe coperți lucioase? Nu este un om de știință talentat de la Institutul de Biologie Marină? Nu un filosof, nu un geolog?
Aproape o treime din populație salvează pe carne, un sfert pe cârnați
În absența oricăror economii, 59% dintre respondenți au recunoscut. În același timp, 57% dintre respondenți sunt convinși că este necesar să se amâne banii liberi, dar acest lucru nu se întâmplă deloc cu toți. Doar 3% dintre cetățeni au reușit să sporească economiile existente, 16% au spus că au amânat aceeași sumă ca de obicei, în timp ce 68% nu au reușit să acumuleze nimic în ultimele luni în plus față de cel amânat.
Doar 22% dintre participanții la sondaj cred că acum este un moment bun pentru economii, în timp ce 44% dețin opusul punctului de vedere. 33% dintre ruși sunt convinși că banii liberi în general nu ar trebui amânați - este mai bine să le cheltuiți pe ceva scump și necesar. Cetățenii ruși păstrează bani atât în bănci (40%), cât și la domiciliu (22%), în timp ce o parte din respondenți preferă să combine ambele opțiuni (22%).
- Pe de o parte, lipsa economiilor este foarte proastă pentru economie. Dar, pe de altă parte, statul nostru a înșelat deja cetățenii cu acumulări de trei ori. Memoria genetică sugerează că sistemul nu poate fi de încredere, deci este mai bine să cheltuiți acești bani sau să investiți în produse imobiliare, aur, produse. Oamenii cred că este mai bine să cumpere trei apartamente sau linguri de argint, dar nu puneți bani într-un cont bancar. Deci, cel puțin ceva descendenți va primi. Sistemul nostru nu stimulează oamenii să se acumuleze.
"JV": - Dar autoritățile spun că veniturile cetățenilor au început să se redreseze și inflația este în declin. De ce să nu scoți ceva?
Dar alți indicatori care vor vorbi despre creșterea veniturilor, în special nu se pot observa. Este suficient să te uiți la setul de produse din magazin și la "diversitatea" lor pentru a te asigura că nu trăim mai bine. Cetățenii nu trebuie să se acumuleze, asta-i tot.
Există o glumă atât de tristă: "De ce cetățenii ruși nu își asigură viața? Pentru că nu au de ales - sau plătesc 500 de ruble pentru asigurare și mor de foame, sau nu cumpără asigurare, ci trăiesc pe cei 500 de ruble. Deci, se întâmplă în realitate - fie că locuiți, cumpărați alimente, cheltuiți pe benzină, plătiți pentru un apartament și așa mai departe sau amânați. Veniturile cetățenilor nu permit ca ambii să facă.
În plus, nu se poate ignora un factor atât de important ca educația. Dacă în Occident, din copilărie, toată lumea este informată că trebuie să economisiți 10% din venitul dvs. pentru viitor, în caz contrar nu va exista o limită de vârstă normală, atunci avem o abordare paternalistă și încredere - orice se întâmplă, statul va plăti. Această credință duce la faptul că oamenii trăiesc uneori iresponsabil sănătatea, viitorul și proprietatea.
"JV": - Și totuși, de ce nu creșterea economiei conduce la o creștere a veniturilor reale ale populației, sunt procesele paralele?
- Acestea sunt procese paralele și nu se intersectează, ca în geometria euclidiană. Mai întâi, pentru început, este necesar ca această creștere promisă a economiei să aibă loc încă. Inflația la noi deja sub 4%, dar despre ceea ce nu vorbește. Dacă acest lucru se întâmplă, inflația poate fi zero, dar cimitirul inflației este, de asemenea, zero. Într-o economie moartă, cu cetățenii care trăiesc, refuzându-se pe ei înșiși cei mai necesari, inflația este zero. Iar PIB-ul poate fi de 1%, totul depinde de cum să conteze.
Din punctul de vedere al oficialilor guvernamentali, ceea ce se întâmplă acum este stabilizarea și este important să se raporteze asupra indicatorilor. Dar din punctul de vedere al populației, nu este așa. Este suficient să ne uităm la lucruri precum uniforma școlară, costul manualelor pentru care cetățenii trebuie să plătească neapărat să se îndoiască că inflația scade.
Desigur, o parte din populație locuiește mai bine - două procente, dar ele trăiesc întotdeauna bine. Dar, acest 59%, în primul rând, este dificil să se acumuleze în mod obiectiv, iar în al doilea rând, ei au o altă psihologie și nu există nici o înțelegere a ceea ce să se acumuleze.
- Cetățenii ar trebui să salveze - aceasta este legea economiei de piață. Amintiți-vă, în vechea glumă sa spus că nimeni nu a promis să se hrănească pe drumul de la socialism la capitalism. Cetățenii sunt obligați să mănânce pe cheltuiala lor. Și nu acumulează economii, deoarece tot ceea ce au ei sunt cheltuite pentru hrană și nevoi urgente care nu pot fi amânate. Nu este pur și simplu nimic pentru economii.
"JV": - Dar în acest an, economia se transformă în final în creștere, conform diferitelor previziuni, se așteaptă o creștere de 1-1,5% din PIB, de ce nu afectează venitul populației?
- De fapt, economiștii consideră că ratele de creștere de 1% din PIB sunt indicatori în limitele erorilor statistice. Acest lucru nu poate fi o creștere, ci pur și simplu contorizarea.
"JV": - Când va începe creșterea reală?
- Creșterea economiei va începe numai atunci când banii ieftini intră în țară - resurse mari de investiții pentru procente mici pentru o perioadă lungă de timp. Acest lucru este politic, nu economic. Aceasta este o chestiune de sancțiuni, contra-sancțiuni și altă dezvoltare, nu de dezvoltare economică.
Pe de altă parte, creșterea poate începe dacă găsim surse de finanțare în țară. Dar lucrul este că, fie în mod deliberat, fie din cauza neprofesionalismului, suntem foarte răi cu transferul de economii în investiții. Economiile la noi de 27% din produsul național brut și investițiile - 20-21%. Dacă toate cele 27% din economii au fost transferate către investiții, ratele de creștere ar fi mult mai mari, în ciuda sancțiunilor și a tuturor celorlalte cazuri.
"SP": - Și de ce nu se întâmplă asta?
- Mi se pare că este o alegere conștientă. Băncile primesc bani de la populație, le convertesc în dolari și se joacă pe speculații valutare sau se angajează în alte operațiuni financiare de acest tip. Dar nu doresc să le transforme în investiții normale, oferind împrumuturi la dobândă, accesibile producătorului, care ar putea transforma acești bani în rezultate economice reale.
"SP": - Este și o chestiune de politică?
- Nu, aceasta este o chestiune a mecanismului. Dar, desigur, mecanismul este stabilit de voința politică și de anumite decizii ale autorităților. Autoritățile se află într-o stare semi-paralizată. Partea înțelege că este necesar să se dezvolte Rusia, în timp ce o parte se află în Est, dar privește spre Occident. Dacă reușesc să dezvolte o singură politică eficientă, nimeni nu știe.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: