Nu cu mult timp în urmă am reușit să citesc cine a fost fondatorul băncii Angliei în secolul al XVII-lea. Banca Angliei este una dintre organizațiile financiare cele mai misterioase și închise din lume. Compoziția exactă a proprietarilor nu este cunoscută. Deci: Banca Angliei a fost înființată în secolul al XVII-lea de fondatori din mai multe case bancare din Marea Britanie și regele Angliei. Trebuie să presupunem că regele Angliei nu și-a băut acțiunile băncii Angliei, dar le-a transmis ca ereditar. Și acum au aceeași familie regală. Proporțiile familiei regale din capitalul Băncii Angliei sunt necunoscute.
Întotdeauna m-am întrebat ce este curtea regală din Anglia. Impozitele asupra păstrării reginei sunt foarte mici și în mod evident incapabile să recupereze toate cheltuielile familiei regale. Acum a devenit clar. Monarhia din Marea Britanie există datorită venitului obținut din "tipărirea" lirei sterline. Și din moment ce Banca Angliei, potrivit unor rapoarte, este implicată într-un capital semnificativ în Rezervele Federale ale Statelor Unite, se datorează și emisiunii de emisiune a dolarului. Ceea ce întărește grămada de doi anglo-saxoni.
Ce urmează de aici? Și faptul că tranziția Marii Britanii în zona euro va priva imediat veniturile nu numai acționarilor Băncii Angliei (oameni foarte, foarte influenți), ci și familiei regale. (La urma urmei, lira va opri imprimarea în acest caz). Ce poate face imposibilă însăși existența unei monarhii pe insulele britanice.
Asta este: odată cu trecerea la euro, Marea Britanie are toate șansele de a-și lua rămas bun de la monarhie. Și marii britanici, aparent, nu sunt pregătiți pentru asta. Nu este acesta motivul angajamentului Marii Britanii față de valorile sale eterne? (Căruia îi aparține liga britanică). Și nu aceasta a fost explicația companiei de propagandă din presa britanică cu 10-20 de ani în urmă. Faptul că monarhia este depășită și prea costisitoare. A fost doar momentul creării monedei euro.
Asta a condus la războiul de atunci ideologic din mass-media din Anglia cu privire la monarhie. În care au câștigat conservatorii și proprietarii băncii Angliei.
Banca Centrală a altor state europene, spre deosebire de Anglia, nu aparține persoanelor fizice, ci statului. Acest lucru a permis acestor țări să treacă ușor la euro.
Dar acolo, unde sunt afectate adevăratele interese naționale (în domeniul fiscal) - a existat un pericol. Prin crearea unei monede unice, europenii nu au dorit să creeze un sistem fiscal unic. Chiar și un singur guvern, ca organism care precede crearea unui sistem fiscal unic, nu a putut crea.
Iată americanii și le-au lovit în locul lor slab, renunțând la euro. De îndată ce europenii au crezut că ar putea deveni un alt centru de putere în condițiile crizei economice mondiale.
Ei au pierdut euro pur și simplu: a venit la Goldman Sachs, care a păstrat obligațiile Greciei, un unchi de la Fed și a spus: datoriile grecești sunt rele. Voi, pentru că ați acumulat astfel de datorii, trebuie să măriți fondul de asigurări și să vă interziceți să refinanțați acest împrumutat nesigur! Lasati datoriile sa se intoarca intai! (Am scris despre această posibilitate a Fed-ului în articolul "Un alt mecanism pentru gestionarea crizei economice mondiale").
Și presa "independentă" a raspirijat această știre din întreaga lume.
Iată criza euro!
Și în Europa există, de asemenea, Portugalia în aceeași situație - o mulțime de datorii la băncile aflate sub jurisdicția Rezervei Federale și SUA - și Spania, Italia și chiar Franța. Nu mai vorbim de economiile puternice ale statelor membre ale Europei de Est.
Germanii nu vor să-și plătească toate datoriile.
Citiți și:
Și germanii nu pot - datoriile lor sunt mai mari decât datoria SUA în termeni de per capita.
Sholomu! Germanii nu dețin nici măcar transportatorul aerian național, hehe. În general, ponderea casei regale în Bank of England și Fed este foarte mică. Și principala resursă financiară a familiei regale a fost de droguri și de muncă de sute de ani deja. Jaf de marină - de asta a crescut și coroana britanică. Apropo, prințul de Monaco a primit și coroana, de exemplu.
Da, ce pot să spun, nu atât de mult timp în urmă, în numirea noului comandant al forțelor americane din Afganistan pe pressuhe sa întrebat despre creșterea culturilor de mac opiaceu, iar sinceritatea cu soldafonskoy tăiat: „Nu știu, e MI-5 taxiuri.“ Și centrele lumii de comerț cu sclavi - așa cum erau acum 500 de ani în CA și Arabia, așa că au rămas acolo. Bryansul pur și simplu a preluat controlul asupra tuturor acestor lucruri.
Cu cursul de schimb al euro, știu o poveste puțin diferită. Americanii nu au nevoie de un euro ieftin, au nevoie de un dolar ieftin, pentru că acest lucru oferă avantaje de export bunurilor americane. Ei îi îndemn în mod constant pe China să reevalueze yuanul. Prin urmare, scăderea monedei euro reprezintă o victorie pentru europenii în războaie valutare. Dar principala piață de export în Europa este Statele Unite, astfel încât bunăstarea euro depinde încă de stabilitatea pieței americane. Americanii s-au mutat deja de la războaie valutare la cele economice, cerând sancțiuni și amendând Deutsche Bank, Volkswagen și Daimler
"Ei cheamă China să reevalueze yuanul." Cetățean, nu vorbiți prostii. Yuan dintr-o dată - raportat strâns la dolar (sau mai precis - lira) * și există scandaluri din cauza faptului că ketaytskie speculant la putere pentru o scurtă „curs sata“, pe a zecea doli.I Pindului nu se avertizează, știi, " câștiga ", iar" partenerii "de peste hotare nu dau. * Aceasta explică, de asemenea, fluctuațiile cursului de schimb.
Ei bine, nu din jaf, ci din piraterie nobilă). Ceea ce este privat. La început. Atunci - sclavi, apoi - trafic de droguri. Maiestatea sa a părăsit oficial banca, iar capitalele sale "personale și familiale" se află în administrarea încrederii. Iar în cazul în care societatea de administrare investește (cea mai veche din Marea Britanie), iar mărimea capitalului familiei este un secret comercial. În Fed, ponderea coroanei este mică, 25%. Dar - cota împăratului Rusiei este de asemenea 25%, dar o administrează. bineînțeles, de asemenea, Regina Angliei (conform legii - până la restaurarea dinastiei Romanov pe tron). Apropo, acum este clar cine a ordonat să termine familia regală și de ce? Și apoi - bolșevicii, evrei, atunci. Capitalele personale și bijuteriile romanovilor sunt, de asemenea, cu regina. Apropo, ei folosesc măruntaiele cu nimic. Atât Banca Angliei, cât și Rezerva Federală au fost create din capitalul personal al regilor și bancherilor. Statul nu a fost deloc prezent.
Familia regală din Anglia și fără Banca Angliei va trăi bine: au avut multe lucruri bune în proprietate care trebuiau să se acumuleze de-a lungul anilor guvernării. Și este clar că toate acestea ar trebui să fie bine gestionate de cei mai buni specialiști din țară.
Problemele financiare grave din familia de acolo, sigur.
Statele Unite nu pot urmări o politică financiară independentă, atât timp cât autoritățile financiare direct de la britanici. Kennedy a câștigat biletele federale de trezorerie - și unde este?
De unde ați învățat acest secret? Sunt foarte interesat. și trebuie să
Yandex "Regina Angliei în Comorile Romanovilor"
>> Familia regală în Anglia Pragmatică 99 nivel.
>> și am decis să divorțez bunicile? :))
Doar un mic plus, este un acționar foarte interesant în acționari, es-du Ponta.
Deci, Dupont - din Franța. În patrimoniul lor, peste tot este Franța.
pentru țara în care este mai profitabil să se joace într-un declin, ce diferență este un procentaj.
Urmați-ne:
- Următoarea publicație Ca spaniol, Alvarez încearcă să devină Ryurikovich
- Publicarea anterioară Gref nu știe ce să facă cu oamenii
Articole similare
-
Cum au înșelat generalii lui Stalin - știri despre pistolari
-
Ghivece de flori pentru flori cu mâinile lor, casa Rusă, construiește și trăiește în ea!
Trimiteți-le prietenilor: