S. V. Dugin, J.P. Bodnar
În Federația Rusă, una dintre dispozițiile constituționale menite să asigure că instanțele pe bună dreptate deciziilor în cauzele penale este interzicerea utilizării probelor obținute cu încălcarea legii federale (art. 2, art. 50 din Constituție). Această normă constituțională este în deplină concordanță cu regulile din partea 1 din art. 75 Codul de procedură penală ( „dovezi Inadmisibile“), care prevede că probele obținute cu încălcarea Actului de procedură penală, nu au forță juridică și nu poate fi baza pentru urmărirea penală, precum și să fie utilizate pentru dovada oricăreia dintre circumstanțele prevăzute h. 1 lingura. 73 din Codul de procedură penală ("circumstanțele care urmează a fi dovedite").
Dovezi într-un caz penal este orice informații pe baza cărora instanța, procurorul, investigator, investigatorul în modul stabilit de Codul, stabilește prezența sau absența unor circumstanțe, sub rezerva probei în cadrul procedurilor penale, precum și alte circumstanțe relevante pentru procesul penal ( Partea 1 a articolului 74 din Codul de procedură penală al Federației Ruse - "Dovezi").
Concluzia expertului este probă în cauză și este evaluată ca probă în conformitate cu art. 88 din Codul de Procedură Penală ("Normele de evaluare a probelor").
Pe baza cerințelor Codului de procedură penală al Federației Ruse și Legea federală „cu privire la activitățile medico-legale de stat din Federația Rusă“ și în ceea ce privește elementele de probă inadmisibile activitatea medico-legale pot fi găsite la concluzia expertului (s), efectuate cu încălcarea legislației aplicabile de procedură, statul de drept, a drepturilor omului și a libertăților om și cetățean, expertul de independență, obiectivitate, exhaustivitatea și caracterul complet al cercetării efectuate cu utilizarea științei și tehnologiei moderne. Astfel de încălcări în activitatea experților medico-legale în medicina de stat pot fi:
- efectueze persoana medico-legal (e), nu posedă cunoștințe speciale necesare în domeniul științei criminalistice, și nu au stat de certificare (certificat de specialist în specialitatea în cauză), de exemplu, orice medic, care nu a trecut specializarea primară în domeniul științei criminalistice;
- examinarea medico-legală de către un expert medical (experți) medico-legale cu certificat expirat de specialist;
- participarea la o comisie sau o cuprinzătoare liber-profesioniști medico-legale (experți), care nu au stat de certificare (certificat de specialist în specialitatea în cauză) sau un specialist certificat expirat;
- efectuarea unei examinări medico-legale de către un expert (experți) a fost efectuată fără comisia șefului instituției de experți sau prin comenzi directe din partea unor organe sau persoane;
- utilizarea în timpul investigațiilor criminalistice de obiecte (dovezi, documente, obiecte, probe pentru studii comparative t h etc ...) colectate independent și nu o autoritate sau o entitate, o examinare medico-legală reprezentate;
- absența, în timp util, a avertizării unui expert (experți) înaintea examinării medico-legale a răspunderii conform art. 307 din Codul Penal al Federației Ruse, pentru a da o concluzie greșită în cunoștință de cauză;
- absența unei declarații de experți (experți) cu privire la contestarea lor înaintea examinării medico-legale sau în procesul de deținere a acesteia în cazurile prevăzute la art. 61, partea 2 a art. 70 din Codul de procedură penală;
- încălcarea cerințelor părții 1 din art. 204 din Codul de procedură penală al Federației Ruse ("Opinia experților") și art. 25 FZ "Cu privire la activitatea de experți medico-legale în Federația Rusă" la conținutul concluziilor experților (experți);
- utilizarea documentelor normative ineficiente în cursul examinării judiciare, precum și a metodelor sectoriale neaprobate;
- rezultatul expertului (experților) în concluziile sale dincolo de limitele cunoștințelor speciale;
- expertul (experții) care efectuează un examen criminalistic repetat, cu răspunsuri la aceleași întrebări pe care le-a fost adresat (ă) în timpul examinării inițiale;
- condamnarea unui expert judiciar conform art. 307 din Codul penal al Federației Ruse ("Mărturie științifică mărturie a unui martor, aviz expert, expert sau traducere incorectă").
Astfel, nerespectarea legislației în vigoare, în exercitarea activităților medico-legale poate atrage după sine recunoașterea avizului expertului (experților) dovezi inadmisibile. Aceasta, la rândul său, poate duce la încălcarea drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor și organizațiilor, victime ale criminalității, perturba protecția persoanelor fizice de la ilegale și nejustificate învinuire, condamnarea și restricționarea drepturilor și libertăților și a afecta negativ caracterul complet, valabilitatea urmăririi penale și destinația vinovată pedeapsa corectă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: