Consecințele negative ale abordării nitrice în joc

La începutul carierei sale de poker, aproape fiecare jucător auzit fraza „strâns este corect“, cu toate acestea, numai niți a adoptat această expresie la inimă, a început să se lipi mod atât de strâns de joc, care a devenit ori mai aproape fiecare mână. Cei mai mulți jucători nu-i plac nits-urile pentru motivul că iau doar un loc la o masă pentru care ar putea sta pește. Nu este nevoie să spunem că, în jocurile de astăzi, în care numărul de adversari de agrement este mult mai mic decât acum câțiva ani, stilul jocului este absolut inadecvat pentru a câștiga bani? În acest articol, luăm în considerare patru dezavantaje ale strategiei excesive a jocului.






Trimiteți un articol pe VKontakte

Trimiteți un articol pe Facebook

1. Problema frecvențelor și a indicatorilor statistici exploatați.

Fiecare strategie de poker este caracterizată de anumite frecvențe. De exemplu, dacă deschideți până la MP cu spectrul, care cuprinde doar 22 + / AJ + / KQ, apoi frecvența de open-raise este egal cu 10%, prin urmare, în cazul în care toți jucătorii înainte de a arunca cărțile dvs. pentru a trece, atunci probabilitatea unui pliu în poziția MP veți avea 90%.

Cu toate acestea, pentru multe nits, problema frecvenței este mai relevantă în jocul post-flop. Să analizăm o situație destul de comună în care firul se gândește la pliere. Neath se deschide cu AA și primește unul dintre colegii din poziția BB. Pe flopul J ♠ 8 ♣ 3 ♥, nitul face un pariu continuu și se confruntă cu un check-raise. Să încercăm să determinăm frecvența de pliere în această situație.

Să presupunem că nitul cu deschidere liberă are următorul interval: 22 + / AJ + / KQ. Frecventa contului său este de 64%, ceea ce înseamnă că el va continua cu mâinile 99 + / AQ + pe acest flop. Dacă după un check-raise thread-ul va juca apelând numai cu combinații de două perechi +, acest lucru se va întâmpla numai în 11% din cazuri. Acest lucru înseamnă că o continuă mâini puternice post-flop, niți se va plia în 89% din cazuri, atunci când se confruntă cu agresivitate, ceea ce va permite oricărui jucător să exploateze trupa sa continue dupa o cacealma check-raise prin frecvente.

Chiar dacă restrângem intervalul de pariere continuă a firului, eliminând combinațiile de mână de la AQ + din el și extindem intervalul de continuitate după ce un check-raise a depășit +, firul va fi încă îndoit în 48% din cazuri. Astfel de scenarii vor apărea din nou și din nou. Confruntat cu agresiune, firul va fi înclinat să continue jocul doar cu mâini care sunt puternice într-un sens absolut, deoarece astfel de jucători nu pot să se gândească la puterea mâinilor și a mâinilor adversarilor într-un sens relativ. Aceasta, la rândul său, va duce la falduri eronate datorită teama constantă de a vedea combinațiile monștrilor adversari care nu pot fi matematic în spectrul său atât de des.

2. Nit este o țintă ușoară pentru jucătorii atenți.

Consecințele negative ale abordării nitrice în joc

Când un fir are un interval dezechilibrat și, în consecință, funcționează statistici, atunci orice jucător competent va observa acest lucru cu ușurință. Odată ce un jucător atent primește astfel de informații cu privire la jocul firului, el va deveni o țintă pentru el, împotriva căruia puteți executa bluff ridică cu impunitate și un plus.







De la nits puteți auzi adesea următoarea afirmație: "În jocurile mele nu există jucători competenți care să acorde atenție statisticilor mele și apoi să-mi exploateze stilul". Uneori poate fi așa, dar, de cele mai multe ori, o astfel de declarație va fi falsă. Astăzi, în poker există mulți jucători mai atenți decât înainte, deși este posibil să nu realizați acest lucru. Prin urmare, pentru a reduce întreaga gamă de jucători la o grămadă de manechine care nu pot profita de informațiile pe care le au, va fi doar prostie.

3. Problema obținerii de informații.

Să mergem adânc în istorie. Cum a devenit firul fir? Cu mulți ani în urmă, jucătorii de thread aveau tendința de a merge all-in pe flop cu toți superiorii lor. Apoi sa întâmplat că adversarul a flopat setul, iar firul a pierdut transpirația. Mă doare, dar nitul a continuat să joace poker. Apoi, acest lucru a început să se întâmple tot mai mult, cu toate acestea, în ciuda acestui lucru, nitus încă reușit să câștige un număr de bănci. Cu toate acestea, creierul și-a amintit doar rezultatul negativ al unor astfel de exponate, așa că a creat următoarea regulă: "Este simplu, fără a avea nuci, nu voi fi pus pe stivă".

Într-adevăr, ajustarea șirului era destul de simplă și evidentă. A început să se plieze mai des. Și din moment ce este foarte dificil să câștigi nuci în poker, firul a început să se plieze foarte, foarte mult. Și de fiecare dată, aruncându-și mâna, creierul firului îi calma stăpânul cu gândul că adversarul avea un set în această situație. Dupa aceea, Nit se bucura de geniul faldurilor sale "operationale".

Cu toate acestea, să aruncăm o privire asupra situației din cealaltă parte. Din moment ce pokerul este un joc de informații, cu atât mai mult îl aveți, soluțiile mai optime pe care le puteți lua. Cu alte cuvinte, cu cât aveți mai multe informații de calitate pe adversar, cu atât veți obține mai mult avantaj în joc împotriva lui. Aici am ajuns la faptul că problema gravă a tuturor nits este faptul că acestea nu pot furniza informații valoroase despre adversarii lor pentru motivul că acestea ajung rar la showdown, deoarece este adesea jucat de un pliu, fără nuci pe mâinile sale.

Nitus a creat în cap un anumit model eronat care îi permite să creadă că toate faldurile sale sunt corecte, deoarece adversarii lui au întotdeauna nuci. Și, din moment ce aceeași piuliței în Nita este foarte rară, și este vorba de o confruntare cu doar cei nuci, atunci toate se termină cu niți mucked mâna lui, iar adversarii fac același lucru, dar în același timp, ținând departe de o oală după alta.

Avantajul jucătorilor care nu se tem să investească bani în oală este faptul că ei pot vedea mai multe confruntări, și, prin urmare, confirma sau nega presupunerile lor despre jocul adversarului, fără a deveni o țintă ușoară și ostatic falduri sale frecvente.

4. Stagnarea dezvoltării și pierderea profitului potențial.

Consecințele negative ale abordării nitrice în joc

Bineînțeles, și nits pot avea venituri în poker, cu toate acestea, cel mai adesea acest lucru se va întâmpla doar în "dulce" jocuri, care pur și simplu teeming cu jucători slabi. Dar în meciul împotriva adversarilor competenți, pur și simplu nu-ți poți permite să rămâi un fir și să pleci constant din gaură cu ei. Cu o abordare similară cu cea a pokerului, câștigul tău va deveni negativ și nu vei crește niciodată în poker ca jucător.

Deoarece orice thread are un preflop foarte limitat, acesta nu va avea suficiente situații pentru a posta blufele de bluff. Singurul lucru care poate lua un fir pentru a-și spori câștigul este de a face o valoare mai subtilă - beta. Dar pentru a începe cu adevărat să progresăm în poker, trebuie să vă extindeți gamele, ceea ce înseamnă că trebuie să fiți cel puțin un jucător TAG. Prin urmare, este important să înțelegeți că nu veți putea dezvolta și îmbunătăți abilitățile dvs. prin a fi un fir.

Din cauza faptului că firul este înclinat la pliuri frecvente și continuă să joace numai cu piulițe, pentru a câștiga bani, este necesar să se dea un cooler. Este posibil să apelați jocul într-un mod similar pokerului? Cel mai probabil nit va juca la loterie, în speranța că toate numerele biletului va converg și el va fi capabil să rupă jackpotul. Desigur, nu vorbim despre oprirea pliere. Acordăm atenție doar faptului că nits-ul face acest lucru prea des. Nu este necesar să vă grăbiți la extreme, în tot ceea ce este necesar să căutați un teren de mijloc.

Scopul principal al acestui articol este de a ajuta jucatorii de thread sa faca primul pas in imbunatatirea jocului. Desigur, abordarea bazată pe fire a jocului a funcționat odată o perioadă îndelungată, însă, în realitățile moderne ale pokerului, nu este bine. Da, pentru unele mese de pește, firul poate încă să arate un câștig bun, dar astfel de mese devin tot mai mici și mai mici.

Nu mi-a plăcut







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: