Blue Waters (fotografie NCSA)
Un supercomputer modern tipic are o putere de 4 ... 6 megawați de putere din rețea. Super-calculatorul promițător Blue Waters, dezvoltat de IBM și de la Universitatea din Illinois, va consuma circa 15 megawați - și asta fără să țină cont de sistemul de răcire. Dar Blue Waters este proiectat pentru doar 10 petaflopi - cu două ordine de mărime mai mică decât obiectivul DARPA. Dacă încercați să ajungeți la exaflopurile prețuite, pur și simplu, creșterea apei albastre de 100 de ori se dovedește că va necesita o jumătate de gigawatți de electricitate, adică 0,1% din întreaga rețea de energie electrică din SUA. Un astfel de calculator va necesita o întreagă centrală nucleară, care ar furniza energie doar pentru una.
Desigur, aceasta este o extrapolare oarecum nedreaptă, deoarece microcipurile fiecărei generații următoare consumă din ce în ce mai puțină energie pe o operație matematică decât microcipurile generației anterioare. Cu toate acestea, rata la care consumul de energie scade datorită scăderii procesului tehnologic este mult mai lent decât rata la care consumul de energie crește odată cu creșterea numărului total de microcipuri și schimbul de date între ele.
Ray Kurzweil (împușcat de la filmul Transcedent Man)
În general vorbind, o declarație de cel mai apropiat eksaflopsa imposibil de găsit are consecințe importante pentru toate personajele, care capitalizeaza progresul tehnologic (de regulă, aceste personaje sunt ca atunci când sunt numite futurologi). Amintiți-vă cum tipetele isteric, înmânat în mijlocul secolului trecut despre venirea pe turn a colapsului mileniu civilizației din cauza suprapopulării, înlocuit cu un optimism moderat, atunci când a devenit clar că creșterea populației umane încetinește. În mod similar, și acum cetățenii care au crezut că Legea lui Moore în natura sa fundamentală nu cedeze legea gravitației universale, de așteptare, se pare, o dezamăgire serioasă. Singularitatea tehnologică. al cărui profet este Raymond Kurzweil, dacă nu este amânat deloc, apoi se mișcă într-un viitor mult mai îndepărtat și cețos.
Cu toate acestea, aceasta înseamnă că nu vom ajunge niciodată la puterea de calcul în exaflops și mai mult? Bineînțeles că nu. Problemele exprimate în raport se referă numai la dezvoltarea extensivă a microelectronicii, în cazul în care evoluția tehnologiei microprocesor vine în cadrul procesului existent prin intermediul „mai repede, mai mare, mai puternic.“ Dar nimic nu contrazice apariția computerelor bazate pe alte principii tehnologice, de exemplu, pe memristori. Mai mult decât atât, poate eksaflops calculatoare ale viitorului va fi chiar sute de metri, spre deosebire de dulapuri doroguschy electronica - mai degrabă, milioane și miliarde de dispozitive relativ modest distribuite în buzunarele și genți de mână de cetățeni ai planetei asociate cu rețelele de date de mare viteză. Și apoi putem visa despre exaflop. Da, și zetaflops, este destul de posibil, războaie la orizont.
Cel mai nou accelerator AMD este de 6 teraflopi ... Adică pentru ekzaflopsa nevoie 166,000 de astfel de acceleratoare ... .Dacă mâine vin cloud computing, în timp ce furnizorii de cloud pentru a satisface nevoile utilizatorilor în jocurile sosregotochat cel puțin 10% din capacitatea care este disponibilă pentru utilizatorii de astăzi. Și apoi, în ceea ce Pibin nibut în zece ani va fi disponibil nu numai că exaflops, dar zetaflops. Seara se va folosi pentru jocuri, iar noaptea și ziua pentru calcule.
> Cel mai nou accelerator AMD este de 6 teraflopi ...
1) vârf, 2) de câte ori să repetați - într-o gamă foarte restrânsă de sarcini, puteți obține această performanță, datorită însăși arhitecturii procesoarelor grafice.
Exemple practice nu conduc?
GHM. Credeți că supercomputerele ciocnesc tot timpul cu o performanță de 100%? Doar acum am întâlnit cifrele - este bine dacă 10% este stăpânit în muncă.
Sau poate ei cred că nu măsoară performanța de vârf? Introduceți viteza de croazieră, pah, performanță?
Doar cuvântul a trebuit.
"Aplicațiile realiste care rulează pe supercomputerele de astăzi # folosesc de obicei doar 5-10% din puterea de procesare a vârfului mașinii în orice moment dat"
"Seara, el va fi folosit pentru jocuri, iar noaptea și ziua pentru calcule." În ce seară? Ce zi? În ce noapte? Pe teren folosiți servere non-stop.
probabil un cetățean a însemnat că în timpul nopții de când cardul de card deținător. Doar pentru că pe teren unde firul este în mod constant noapte - în cazul unei rețele destul de uniform distribuite de astfel de suporturi va fi întotdeauna "server" _ cht_ "cred".
În general, nu un binomial Newton, puteți înțelege dacă pentru o jumătate de secundă, dacă vă gândiți la asta, înainte de a întreba.
Din păcate, această problemă nu va fi rezolvată de cloud computing. Întârzierile în transferul de date, un număr mare de unități instabile și imprevizibile la această idee. Este suficient să te uiți la rezultatele proiectului FH. ȘI MAI MULT IMPORTANȚI astfel de monștrii nor nu sunt capabili să răspundă în mod flexibil la efectuarea de corecții la codul de program și calcule, deoarece este necesar să le introduceți de fiecare dată în software-ul client al tuturor unităților.
De ce să nu decidem, un computer nor este același supercomputer dacă ne unim toate rack-urile într-o conexiune de mare viteză. Acest lucru este cu atât mai necesar pentru a face dacă vrem să creăm jocuri multiplayer.
Totuși, cloud computing și computerele distribuite sunt puțin diferite. În cazul cloud computing, utilizatorii utilizează puterea de calcul a cloud-ului. În cazul contrastelor distribuite, se utilizează puterea de calcul a computerelor voluntare.
Pentru a face supercomputerele să nu fie inactiv, bineînțeles, le-ar putea folosi în beneficiul societății și să dea (vinde) puterea de calcul prin furnizarea de servicii cloud. Dar aceasta necesită o conexiune de calitate.
eksa-skale va fi, și fără memristorov. dar este puțin probabil că va exista un super-computer care să ruleze CIA (sau Departamentul Apărării al SUA).
pliere @ home, de exemplu, are acum 5 quacks de flops cu numărul de noduri 300.000
dacă luați acest botnet Zeus constă din 3,000,000 noduri infectate numai în SUA, atunci 50-100 petaflops pot fi obținute chiar acum.
3 milioane, fiule, sunt rezultatul infectării calculatoarelor cel mai teribil virus al computerului - Windows. Când computerele sunt executate de Linux sau ceva de genul asta, poți anula în siguranță cele patru zerouri: trebuie să existe niște idioți, eroi Komsomol, care adoră să coste iarba într-o mască de gaz.
Și apoi aceste roboți vor deveni proprietatea istoriei. Zilele lor sunt numerotate.
Și ce vedem?
Nu este clar ce geneza atacurilor asupra futurologi ca „personaje care capitalizeaza progresul tehnologic“, paralele cu „strigăte isterice“ - kreatiff în stilul de „jurnalism pentru copii“
și imediat - afirmații "despre inaccesibilitatea exaflopilor".
Și în același timp - "Dar nimic nu contrazice apariția computerelor bazate pe alte principii tehnologice".
Voi hotărâți cumva, Dima, și apoi mătuiți ca un institut.
(1 din 2) ->
Fanteziile lui Raymond Kurzweil se bazează în întregime pe curba imaginară exponențială a dezvoltării tehnologiei, construită pe baza legii lui Moore. Legea lui Moore este încălcată și, prin urmare, domnul Kurzweil are probleme. De fapt, nu există nici o contradicție aici.
Un alt lucru este că exponentul pe care îl vede poate fi un efect secundar al unui alt proces pe care nu îl ține cont - de exemplu, creșterea populației Pământului sau, de exemplu, energia consumată de omenire. Acest proces poate avea limitări naturale (populația și energia - cu siguranță), pe care Kurzweil nu le ia în considerare.
ghm, cum crește creșterea numărului de unități în unități pe creșterea populației sau pe creșterea energiei consumate de omenire?
Ceva din seria "o femeie timp de 9 luni va naște un copil, => 9 bab va naște un copil într-o lună"?
P.S. Moore nu are legătură cu creșterea numărului total de dispozitive construite de omenire (aceasta este singura versiune plauzibilă a erorii dvs. [aparent] pe care am putut să o găsesc).
> Tempo-ul depinde de resursele disponibile,
din resurse către NIKOR? În general, ideea este clară, dar îndoielile sunt îndoielnice. Cei mari.
Și da, apropo, singularitatea este anticipată mult mai devreme, decât ne vom odihni împotriva acestui plafon.
-> (2 din 2):
Toți futurologii nu au stabilit, de asemenea, tehnologiile pe care această dublare a productivității are loc la fiecare X ani (bine, sau alți factori de creștere, din câte știu, au existat variante diferite). Pentru unii - același Raymond Kurzweil, de exemplu, aceste legi formulate - graficele de creștere construite - de la momentul calculatoarelor cu o bază elementară foarte diferită. Ie ideea trecerii dispozitivelor de calcul la o altă bază elementară și ei, futuristii, nu era străină.
Deci nu le-ai controlat (futurologiști), ți-ai făcut fanteziile despre previziunile lor mai ușor de gestionat.
Extracția deșeurilor radioactive,
Da, creșterea ușoară a costurilor,
La cusăturile reactorului,
Exaflops este realizat într-un fel.
Fanii homosexuali sunt amuzați, shkolota este indignată.
Vremea determină modul în care suflă vântul.
Doar în capul lui DARPA este rupt,
După ce toate zetaflopii sunt în față.
Trimiteți-le prietenilor: