Ce-a adus pe Andrei Guskov la ideea de a scăpa din față, iar Nastenu la faptul că a devenit complice? De ce se transformă treptat Guskov într-o fiară și ce nu este vinovat de moartea lui Nastyona, chinuită de un sentiment de vinovăție? Într-un cuvânt, care sunt motivele pentru alegerea morală a soțului și soției Guskovilor?
Inițial, Andrew nu sa gândit nici măcar la dezertare. Împreună cu tovarășii săi, el a luptat timp de trei ani. Și în toți acești ani, gândul mântuirii sale trăia în el în mod constant, tot mai mult în frică pentru viața lui. Faptul că în cazul în care spitalul op laic era lângă casă, că nu a fost eliberat în concediu după recuperare - toate acestea a determinat Andrew la pasul, ideea că el bântuit. Dar acest lucru nu este deloc un motiv obiectiv pentru dezertarea lui. Motivul este în el însuși, în caracterul său. Egoismul, resentimentele și amărăciunea formează baza personajului lui Guskov. Și el caută soției numai pentru că vede în el un cumpărător, un om care îi poate oferi tot ceea ce este necesar, chiar și pentru acea existență semi-sălbatică pe care a condus-o în sălile de iarnă. Guskov era inițial singur, așa că nu se teme de nevoia de a trăi, de a se ascunde de oameni. El însuși a făcut această alegere, hotărând să trăiască contrar legilor societății. Adesea el caută o scuză, de exemplu, crezând că pământul său nativ nu știe despre trădarea lui, își amintește și o acceptă. El uită cumva despre asta (o proprietate uimitoare a personajului!) Că el însuși a trădat acest pământ și nu mai are dreptul să-l considere propriu.
El aplică de asemenea lui Nastyona, încercând să găsească în el o scuză pentru vinovăția lui. Micile îngrijorări legate de sentimentele, griji, probleme. Deci, când află despre sarcina ei, nu este capabil să-și dea seama cât de multă tulburare și suferință îi va aduce lui Nastyona. Pentru el, principalul lucru este că "sângele va continua".
Nastyona este un om care este foarte diferit de Andrei. Ea nu numai că nu are vină, ci și o persoană curată, cinstită, nobilă. De ce a avut nevoie de încărcătura asta? Încărcarea este aproape insuportabilă, pentru că se simte vinovată pentru ambele persoane. Și de ce a mers atât de departe încât să-l ajute pe Andrei, în ciuda conștiinței ei?
Cel mai surprinzător lucru este că nu se poate explica sacrificiul lui Nastyona cu o dragoste nepăsătoare. Este clar că afecțiunea ei pentru soțul ei este explicată mai mult prin obiceiuri decât prin pasiune. Cu toate acestea, este gata să împartă cu toată povara responsabilității. Ea se consideră, într-o oarecare măsură, vinovată în deșertarea lui Andrei și a ei însuși, așa cum obișnuia să se învinovățească pentru că nu avea copii. I se pare că, poate, a arătat egoismul prin faptul că îi aștepta pe Andrei singură pentru ea însăși. Deși cel mai greu de vina pe Nasten în egoism. Numai că mulți oameni nobili tind să-și exagereze deficiențele și să-și subestimeze demnitatea.
Când Andrei și-a împins frica de sine, așa și Nasten - se tem de el și de copil. Andrew și jumătate nu pot simți gravitatea care a căzut la mulțimea lui Nastyona. Locuiește printre oameni. Nu este obișnuită cu minciuna, după apariția lui Andrew, ea este obligată să facă tot ce este posibil în fața părinților săi, înainte de vecini. Chiar și în Ziua Victoriei, se simte străină, singură, abandonată. La toate femeile, soții lor fie au pierit, fie ar trebui să se întoarcă. Soțul ei "lipsea", sau, mai degrabă, ascundea lașitate de cealaltă parte a Angarului.
Destinul lui Andrei și Nastyona este doar moartea (Rasputin nu arată moartea lui Guekov, dar simte că nu este departe). Diferența este că soarta lor este că Andrew a ales o cale similară, el este asemănător cu fiara. Poate de aceea o percepe mult mai ușor și mai primitiv. Nu mai puțin decât în deșert, trebuie să fie viyit în soarta ruptă a lui Nastyona. Știa în prealabil că ea, nobilă, miloasă, generoasă, îl va ajuta. Nici măcar nu se gândise la cât de ușor ar fi să-i distrugă lumea, armonia ei. Nu avea de ales decât să se grăbească în Angara. Pentru Andrei un astfel de rezultat este o retribuție justă. "Sângele" lui nu trebuie "continuat". Cine știe ce este mai bine pentru un copil: să nu se nască sau să poarte țepușa "fiului unui dezertor" pentru viață?
Cât de des soarta multor oameni depinde de o singură persoană! Cât de serios ar trebui să ne gândim înainte de a decide asupra oricărui pas! Un exemplu clar în acest sens este soarta dezertorului Andrei Guekov.
A ajutat compoziția? Împingeți butoanele ↓
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: