Clasificări ierarhice și fațete
Ar fi greșit să credem că viitorul este doar pentru citare, pentru limbile de căutare a informațiilor de indexare a coordonatelor, care vor înlocui limbile tradiționale. În acest caz, ca și în întregul sistem de comunicare, se aplică legea dezvoltării, conform căreia noile mijloace nu le înlocuiesc pe cele dintâi, ci doar redistribuie funcțiile între ele. Acest lucru se aplică în întregime unui astfel de mijloc vechi de tehnologie a informației ca clasificări ierarhice, cel mai des întâlnit al căruia este clasificarea zecimală universală (UDC). Crearea UDC a reprezentat un punct de cotitură în dezvoltarea IPI: a finalizat istoricul de 1000 de ani al clasificărilor liniare ale tipului enumerator și a deschis calea către construirea clasificărilor fațetului.
Clasificările bibliografice sunt cel mai vechi tip cunoscut de IPY. Dacă urmăm evoluția lor de la clasificarea bibliotecilor babiloniene până la clasificările bibliotecii din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. devine clar că principiile construirii lor au fost aproape neschimbate. Urmând cele mai cunoscute sisteme de clasificare a științelor, clasificările bibliotecilor au fost construite pe baza unui "arbore de cunoștințe" ierarhic, cu alocarea de secțiuni și subsecții speciale pentru sistematizarea tipurilor speciale de cărți. Am auzit foarte puțin despre clasificările folosite în bibliotecile vechi. Probabil, în antichitate, astfel de clasificări au fost dezvoltate suficient de detaliat. Acest lucru poate fi judecat din vastitatea bibliotecilor, din gradul înalt de clasificare a științelor timpului, dar și din unele dovezi indirecte conținute în monumentele literare.
Pe clasificarea Evului Mediu au avut o anumită influență în sistem comun în timp ce „cele șapte arte liberale.“ Acesta a constat din două seturi de Științe, a studiat în fosta „triviumul“ școală (gramatica, dialectica și retorica) și „Quadrivium“ (aritmetica, geometria, muzica și astronomie). Până la sfârșitul secolului al XV-lea. în universitate biblioteci au început să aplice gruparea de cărți cu privire la conținutul în conformitate cu existente în majoritatea universităților cu patru facultăți: filosofice, medicale, juridice și teologice. Acesta a fost un impuls pentru apariția așa-numitelor sisteme de clasificare a facultăților, populare de-a lungul secolelor până în secolul al XIX-lea. Ei au influențat restante pentru timpul său, clasificarea savantul elvețian și bibliograf K. Gesner (1548) și filosoful german Leibniz (1700).
Dezvoltarea ulterioară a clasificărilor bibliografice și bibliografice a avut loc sub influența ideilor filosofului englez F. Bacon (1561-1626). Creat de el la începutul secolului al XVII-lea. clasificarea științelor a grupat cunoașterea în conformitate cu tradiția idealistă în funcție de "abilitățile spiritului uman". "Memoria" a definit apariția istoriei, "imaginația" - poezia, "rațiunea" - filosofia sau, de fapt, știința. În ciuda convenționalității unei astfel de diviziuni, clasificarea lui F. Bacon a inclus noi ramuri ale cunoașterii și a fost un eveniment semnificativ pentru știința din acea vreme.
Una dintre cele mai bune din prima jumătate a secolului al XIX-lea. a considerat pe bună dreptate clasificarea naturalistul rus restante KE Baer, el a lucrat pentru o sucursală din străinătate al Academiei de Științe Biblioteca din Sankt-Petersburg în 1841. În această clasificare, una dintre primele încercări au fost făcute pentru a plasa știința într-o secvență care reflectă istoria lumii: știință natura anorganică, știința naturii organice, știința omului și a societății.
În bibliotecile din Europa de Vest în această perioadă, schemele de clasificare a lui J.Sh.Brune (1810) și A.E. Schleiermacher (1847) au fost utilizate în special pe scară largă. Prima dintre ele a fost una dintre cele mai vechi soiuri ale așa-numitului sistem francez, care, timp de aproape două secole, a fost folosit în bibliografia și vânzarea de cărți din Franța. Al doilea, deosebit de popular în bibliotecile universităților germane, a fost creat pe baza vechii "sisteme de facultate". Aceste clasificări au fost create pentru a plasa cărți pe rafturi și pentru a sistematiza descrierile lor în cataloage și indexuri. Această numire a necesitat secvența liniară a rubricilor lor și subordonarea strictă între clase și subclase, asociate întotdeauna în aceste clasificări cu relații generice. Unul dintre cele mai puternice aspecte ale acestor limbi este că clasificarea prin semne rodovidovim a servit întotdeauna ca un instrument important pentru cogniție și pentru metoda obișnuită de definire a conceptelor.
Clasificarea ierarhică pentru o eficiență ridicată de regăsire informații cu privire la interogările tematice generale formulate într-un anumit aspect, care a fost furnizat în prealabil în pregătirea schemelor și indexarea documentelor pe ea. Pentru a implementa o astfel de căutare, instrumentul tehnic cel mai optimist este pur și simplu o listă (catalog). Aceste caracteristici explică poziția stabilă a clasificărilor ierarhice ca singurul mijloc de căutare a documentelor pentru conținutul lor de mii de ani. Numai în a doua jumătate a secolului XIX. era nevoie de un alt tip de limbaj care ar face mai ușor pentru cititor generale Găsirea pozițiile corecte și ar facilita introducerea de noi concepte în sistem, fără o restructurare radicală a acesteia. Acest limbaj a fost clasificarea alfabet-obiect, a cărei teorie în anii 70-80 ai secolului trecut a fost dezvoltată de C. E. Ketter.
O realizare majoră în domeniul de sistematizare a fost înființarea în 1876, o figură proeminentă în American Library M. Dewey „clasificarea zecimală“. el a văzut principalul său merit este cea aplicată în indexarea lui schema zecimal: „A fost vorba de a realiza simplitatea absolută prin utilizarea de caractere mai simple și bine-cunoscute, cifrele arabe sub formă de fracții zecimale ca indici de clasificare a tuturor cunoștințelor umane în lucrările lor publicate“ 1 Cu toate acestea, acum, după o perioadă de un secol, valoarea creată de M. Dewey ne pare a fi în altul. Este teoretizat și practic pus în aplicare diviziuni de model de standardizare (formă literară, tipul de publicare, și m. P.), în diferite secțiuni de circuite și parțial limba, etnice și diviziuni geografice, folosind recepția unui conversie opțională în secțiuni permanente index finaluri divizare „Filologie“ și „Povestiri “.
O altă parte a meritelor sale importante a fost introducerea în sistem a unui indice alfabetic, care ia permis să caute cărți pe orice subiect, indiferent de locul pe care îl avea în schemă. Ideea unui astfel de indice auxiliar, totuși, nu a fost nouă, astfel de pointeri au fost deja folosite în enciclopediile secolului al XIII-lea. în edițiile Renașterii, de K. Gesner, în tabelele lui AE Schleiermacher. Cu toate acestea, doar astfel de pointeri au devenit parte integrantă a tabelelor de clasificare și a cataloagelor sistematice ale bibliotecilor. Astfel, pentru prima dată a fost făcută o încercare de a scăpa de rigiditatea schemei liniare de clasificare ierarhică și de a extinde numărul de intrări în schema sa. Cu toate acestea, acest pas a fost încă foarte timid, iar principiul nu era foarte consistent.
Această inconsecvență a fost depășită în "versiunea de la Bruxelles" a clasificării zecimale, care a devenit larg răspândită după 1905-1907. ca "clasificare zecimală universală". Creatorii sai remarcabil documentar belgian otle P. și A. Lafontaine a profitat de un sistem zecimal, indexare, care este de înțeles pentru persoanele care vorbesc limbi diferite, și-au dezvoltat inerente în ea posibilitatea unei utilizări mai flexibile de clasificare ierarhică. Ideea standardizării diviziunilor sunt ajustate la un capăt de circuit logic, diviziuni model de tabel plasare auxiliare - (analitice) Identificatorii generale și specifice. Acești factori determinanți (limba, forma documentului, locul, ora, naționalitatea, punctul de vedere) sunt utilizați în toate departamentele schemei cu același înțeles. Determinanții specifici sunt destinate utilizării numai în mai multe departamente ale unei ramuri de cunoștințe pentru divizarea lor conform acelorași caracteristici.
O importantă Indice realizare a fost introducerea principiului indicilor de combinație a dezvolta metode de fixare a acestora, de propagare, relație și combinarea (sinteză) în plus a fost prevăzută utilizarea indicilor de unități dintr-o secțiune la alta și introducerea paralel (alternativ) diviziuni pentru a reflecta obiectele clasificate în diferite aspecte . Astfel, pentru a înlocui „enumerative“ schemele anterioare la pozițiile indicilor predeterminate și gata vin sistem de mobilă, în care categoria dorită poate fi creată în procesul de clasificare printr-o combinație de indici cu determinanți sau conectarea acestora unele cu altele.
Principalele avantaje ale UDC ca clasificare ierarhică includ următoarele caracteristici caracteristice:
- universalitate, constând în acoperirea tuturor ramurilor cunoașterii,
- etapa logică de indexare, care permite diviziunea nerestricționată a subclaselor fără a încălca structura de bază a clasificării,
- aplicabilitate internațională prin utilizarea numai a indiciilor zecimale digitale, toate ușor de înțeles și ușor de înțeles,
- un sistem dezvoltat de determinanți și o combinație a indicilor de construcție, oferind o flexibilitate relativă în reflectarea unor concepte destul de înguste și complexe,
- un mecanism internațional stabil și bine organizat pentru menținerea clasificării la nivelul noilor realizări științifice.
Ca deficiențe ale MDC, se numesc adesea limitările naturale inerente tuturor clasificărilor ierarhice. Ele nu pot reflecta în mod satisfăcător procesele de integrare și interpenetare a științelor, iar în ele este dificil să se găsească un loc pentru direcții și concepte care apar la intersecția științelor. Departe de toate fenomenele din natură și conceptele din știință pot fi legate de relațiile Rodovid. Acest lucru este evident în special în inginerie, medicină, în alte științe aplicate, precum și în discipline complexe, cum ar fi cibernetica, informatica și semiotica. Această limitată UDC, în care științele individuale sunt împărțite sever în conformitate cu regulile logice formale, contrazice tendința dezvoltării sintetice a științei. Nu putem spune că acestea sunt deficiențe, ci sunt proprietăți interne ale clasificărilor ierarhice care asigură eficacitatea acestora într-o căutare largă tematică.
Următorul pas în dezvoltarea principiului combinat în clasificarea a fost făcută o remarcabilă indian bibliotekovedov Sh.R. Ranganatanom pe care el a creat în 1933 „Clasificarea două puncte“, care a fost strămoșul clasificării fațetate. Funcțiile lor engleză de calculator om de știință B. Vickery, a scris: „Consumatorii doresc să fie în măsură să găsească documentul pe tema specială a complexului, nu numai atunci când ea este obiectul direct de căutare, dar, de asemenea, în cazul în care căutarea este efectuată pe orice termen sau un grup de termeni de intrare într-un concept complex., în scopul de a îndeplini aceste cerințe, este necesar ca nu numai conceptul ar putea introduce un număr nelimitat de combinații, dar, de asemenea, la concepte de comunicare generice și relația dintre secțiunea au fost reflectate în structura sistemului copaci "1.
În această schemă, indicele documentului privind diagnosticul bolilor infecțioase intestinale - 25: 42: 3, pentru tratamentul tuberculozei pulmonare - 45: 421: 4.
Avantajele acestui tip de clasificări este că acestea facilitează documentele de indexare multidimensionale, care să permită colectarea într-un singur loc toate aspectele legate de luarea în considerare a oricărui subiect sau temă, acestea sunt mai ușor să se schimbe odată cu introducerea de noi concepte, permite indicele de adâncime mai mare la indici mai scurte. Utilizarea lor este deosebit de eficientă atunci când se caută colecții de documente cu volum redus și foarte specializate. Un proeminent om de știință britanic calculator D. Foskett clasificările de sine justificate în acest fateta: „Din circuitul nu mai este necesară pentru a indica un“ loc „pentru fiecare document, inclusiv orice termen sau un set de termeni explicit în tabelele de clasificare pentru fiecare domeniu Aceste scheme pot fi setate. un set de norme sau proceduri de lucru prin care aceste contexte pot fi formulate, dacă este necesar, pe baza acelorași sisteme. "1
Annotatori de publicații de informații
În cele mai multe limbi europene categoriile numit copist de manuscrise, care, în scriptorium Evului Mediu și Renașterii sunt marcate cu vopsea roșie pe litere primul sens fragmente de text, numite coloane. Acest nume a supraviețuit până în prezent, deși în lucrările actuale de tipărire, rubricile sunt marcate cu indentări sau separate unul de altul prin spații. La pozițiile de jurnalism este, de asemenea, numit o secțiune permanentă în reviste și ziare, precum și în știință bibliotecă - subdiviziuni structurale ale cataloage sistematice și de subiect.
În anii '50 în domeniul informaticii, rubricile erau denumite liste de categorii de reviste abstracte și alte publicații de informare. În acest caz, coloana servește ca un fragment substanțial al acestei publicații este format din index și o secțiune antet, precum și înregistrări bibliografice (cu adnotări sau abstracte) imprimeriile, care în conținutul său aparțin acestei categorii. Pe măsură ce numărul și volumul ziarelor abstracte au crescut, clasamentul lor a devenit mai complicat. A existat o nevoie de a crea o listă de categorii care să îndeplinească anumite cerințe și ar putea servi drept mijloc de sistematizare a înregistrărilor bibliografice împreună cu rezumatele. Din moment ce clasificările bibliotec-bibliografice nu erau potrivite pentru aceasta, serviciile abstracte au început să creeze propriile titluri.
Categorii - o listă organizat special de la pozițiile de clasificare ierarhice concepute pentru a reflecta informațiile privind publicațiile curente în reviste și sisteme de servicii de informații. Aceste caracteristici includ o parte relativ mică adâncime de indexare, se concentreze pe multi-disciplinare, probleme intersectoriale, complexe, structură simplă și liniară, suficientă flexibilitate, formulări frecvente și nedureroase pozițiile variabilitate. Orice Index este creat sub influența a doi factori contradictorii, acesta reflectă două fluxuri diferite dar cu legătură de informații: documentare și cererea consumatorilor. Originea exercită o influență predominantă asupra titlului structurii, a doua - pe coloanele de formulare anteturi, în care variația modelului de curgere documentar se situează în urma evoluției rapide a cererilor de informații.
Cataloagele sistematice ale bibliotecilor se concentrează pe o structură disciplinară, adică pe alocarea de clase de bază în conformitate cu clasificarea științifică. În rubricator, împreună cu caracteristicile disciplinare, este necesar să se ia în considerare problemele complexe interdisciplinare și ramurile economiei naționale. Aceasta încalcă logica strictă a clasificării ierarhice, dar conferă rubricatorului o flexibilitate specială. Clasificarea bibliotecii este destinată unei căutări retrospective, pentru acumularea de înregistrări pe parcursul mai multor ani, aceasta necesită o structură complexă, stabilitatea, stabilitatea, încetinirea schimbărilor. Rubrica pentru schimbările frecvente este regula, textul de la pozițiile de titluri publicate în fiecare număr al publicației, joacă un rol relativ mare, iar forma indicelui, au un rol de serviciu este mai puțin semnificativ. Rubricatorul este ușor de văzut, are o adâncime mică și un aparat de birou simplu (un sistem de legături și diviziuni auxiliare, moduri de combinare a rubricilor).
Clasificate pe categorii cele mai puternice fluxuri de publicații științifice - peste tot în lume, în fiecare an, cel puțin 5 milioane de documente distincte (dintre care aproximativ 1 milion în VINITI). Dacă numărul aproximativ de documente științifice publicate anual este de aproape 10 milioane, jumătate dintre ele sunt sistematizate în funcție de diferitele rubrici. Acesta este un ordin de mărime mai mare decât clasificările utilizate anual pentru a descrie fluxurile de intrare ale tuturor bibliotecilor din lume. Prin urmare, rubricatoarele au dobândit o mare importanță în activitățile științifice și de informare. În multe centre de informare, difuzarea selectivă a informațiilor, informațiile de semnalizare și chiar serviciile de referință și bibliografice sunt efectuate cu ajutorul rubricatoarelor. Astfel încât să poată face față cu astfel de funcții non-core, este necesar de a le dota cu diverse ajutoare care le aduc la clasificarea bibliotecă, dar le face dificil de utilizat în scopul propus. Ca în toate aceste cazuri, trebuie să recurgem la diferite tipuri de compromisuri, dar acest lucru este inevitabil în cazul în care nu folosim noua tehnologie a informației.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: